Informații dosare ce cuprind 13646/3/2025/a1.9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13646/3/2025/a1.9
Numărul vechi: 886/2026
Data înregistrării: 16 martie 2026, ora 11:33:00
Data ultimei modificări: 28 aprilie 2026, ora 15:35:18
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MÎRTZ EUGEN - Contestator Inculpat
DOBRE MARIANA - Contestator Inculpat
BACIU ALEXANDRA DANIELA - Inculpat
BOBÎRNAC VASILE - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 martie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C10 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea penală nr. 309/CP din data de 20.03.2026 - În baza art. 425 indice 1 alin. 7 punctul 1 litera b Cod de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către inculpaţii contestatori Mîrtz Eugen, Bobîrnac Vasile, şi Dobre Mariana împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, la data de 05.03.2026, în dosarul nr. 13646/3/2025/a1.9, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică inculpaţilor se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori să plătească statului suma de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta. Definitivă. În baza art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.03.2026.



2. Numărul dosarului: 13646/3/2025/a1.9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 februarie 2026, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 12:34:17
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MÎRTZ EUGEN - Inculpat
DOBRE MARIANA - Inculpat
BACIU ALEXANDRA DANIELA - Inculpat
BOBÎRNAC VASILE - Inculpat

Ședințe:
5 martie 2026, ora 11:00
Complet: Complet dosar asociat corupţie 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana ?i Baciu Alexandra-Daniela. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana ?i Baciu Alexandra-Daniela cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii Mîrtz Eugen, Dobre Mariana zisă Maya ?i Baciu Alexandra- prin încheierea Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală din data de 04.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 27564/3/2024, până la o nouă verificare conform legii, astfel cum a fost modificată prin încheierea pronunţată la data de 23.01.2026 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 13646/3/2025/a1.8 în privinţa inculpatului Mîrtz Eugen, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată, faţă de inculpatul Bobîrnac Vasile. În baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Bobîrnac Vasile cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bobîrnac Vasile, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală din data 19.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 31310/3/2024, definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare conform legii. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dobre Mariana, Baciu Alexandra Daniela, Mîrtz Eugen şi Bobîrnac Vasile se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului Mîrtz Eugen cu privire la încetarea unor obligaţii stabilite în sarcina sa prin încheierea Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală din data de 04.09.2024, pronun?ată în dosarul nr. 27564/3/2024, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2026.



Pagina principală