Informații dosare ce cuprind 1365/339/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1365/339/2024
Numărul vechi: 1429/2024
Data înregistrării: 4 iunie 2024, ora 15:25:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 12:34:58
Instanță: Judecătoria Zimnicea
Secție: Sectie mixta fond
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) -conducerea unui vehicul fără permis de conducere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI MIHAI GEORGE - Inculpat
MINA IONUŢ CĂTĂLIN - Inculpat
STANCIU IONEL - Inculpat
COSTACHE CĂTĂLIN ADRIAN - Inculpat
DOBRIŞAN CĂTĂLIN - Inculpat
CONSTANTIN MARIUS IULIAN - Inculpat
ION V. AUREL CĂTĂLIN - Inculpat
POPESCU NICOLAE - Parte vătămată
SEBE ŞTEFAN - Parte vătămată
BIŞA JEAN - Parte vătămată
STAN VIOREL - Parte vătămată

Ședințe:
10 martie 2025, ora 09:30
Complet: Complet 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Dobri?an Cătălin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bişa Jean), prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Costache Cătălin Adrian, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Bişa Jean), prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza a II-a Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Constantin Marius Iulian, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bişa Jean), prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.p. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ion Aurel Cătălin, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, (persoană vătămată Popescu Nicolae), prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod Procedură Penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mihai Mihai George sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Mina Ionu? Cătălin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Stanciu Ionel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire prev. de art.270 alin.1 C.p. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dobri?an Cătălin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen.. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, şi art.154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dobri?an Cătălin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev.de art.335 alin.1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 19, art. 397 al. 1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată Bi?a Jean nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind integral recuperat. Potrivit art.25 c.pr.penală obligă inculpaţii Mihai Mihai George şi Mina Ionuţ Cătălin în solidar la repararea prejudiciului cauzat părţii civile Sebe Ştefan în sumă de 400 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 25 alin.66 cod pr.penală lăsa nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la partea civilă Popescu Nicolae. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit. d c.pr.penală obligă inculpaţii Costache Cătălin Adrian, Dobrişan Cătălin, Constantin Marius Iulian şi persoana vătămată Bişa Jean la cheltuieli judiciare statului în sumă de câte 200 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului. Ia act de cererea formulată de av. Piatrăneagră Adina ?i constată încetată delega?ia nr.25043/10.09.2024 la data depunerii delega?iei emisă pe numele av. Cucurezeanu Florin pentru inculpatul Stanciu Ionel. Onorariul par?ial av. Cucurezeanu Florin pentru asisten?a judiciară a inculpatului Stanciu Ionel, potrivit delega?iei seria DAJOTR nr.0023405/10.06.2024 în sumă de 680 lei ( camera preliminară) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie, Onorariul av oficiu Ştefănescu Marian pentru asisten?a judiciară a inculpa?ilor Costache Cătălin Adrian, Dobri?an Cătălin, Constantin Marius Iulian, Ion Aurel Cătălin, Mina Ionu? Cătălin, Mihai Mihai George, în sumă de 3606 lei potrivit delega?iei seria DAJOTR nr.0023403/10.06.2024 (camera preliminară) respectiv suma de 8160 lei potrivit delega?iei seria DAJOTR nr.0023404/10.06.2024 ( fond ) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 10.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronun?area la data de 10.03.2025.

13 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpaţilor.

9 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de procedură



Pagina principală