Informații dosare ce cuprind 13672/197/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13672/197/2018
Data înregistrării: 30 decembrie 2021, ora 08:10:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2023, ora 12:01:37
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BURCIN SILVIU IONEL - Intimat Persoană vătămată
CÎRCIU MIHAIL - Intimat Persoană vătămată
COJANU BOGDAN IULIAN - Intimat Persoană vătămată
COMAN ROMULUS FLORIN - Intimat Parte vătămată
CONDREA MARICEL IOAN - Intimat Persoană vătămată
COZAC GHEORGHE - Intimat Persoană vătămată
COZAC ADRIAN - Intimat Persoană vătămată
CRACEA IONUŢ BOGDAN - Intimat Persoană vătămată
FARKAS IOAN - Intimat Persoană vătămată
FERARU REMUS - Intimat Persoană vătămată
FRÎNCULESCU MARIUS GHEORGHE - Intimat Persoană vătămată
IFTODE DANIEL - Intimat Persoană vătămată
IOANCE ADELA - Intimat Persoană vătămată
KORODI ATILA - Intimat Persoană vătămată
NĂFTĂNĂILĂ NECULAI - Intimat Persoană vătămată
PENCIU GEORGE - Intimat Persoană vătămată
PRICOP ADA MIHAELA - Intimat Persoană vătămată
RADU GHEORGHE - Intimat Persoană vătămată
RADU OCTAVIAN - Intimat Persoană vătămată
ŞIPOŞ ELENA - Intimat Persoană vătămată
VULCĂNEAN MARIANA LOREDANA - Intimat Persoană vătămată
MAILAT IRINA - Apelant Persoană vătămată
FIAT VIVIANA RAMONA - Intimat Persoană vătămată
SIMO GHEORGHE - Intimat Persoană vătămată
MARIN MARIANA - Intimat Persoană vătămată
PUSKAS BOTOND - Intimat Persoană vătămată
SIMON MARIA - Intimat Persoană vătămată
HEGHEDUŞ (BACIU) ELENA FLORENTINA - Intimat Persoană vătămată
TOFĂNEL MARIUS CONSANTIN - Intimat Persoană vătămată
STINGHE GABRIELA - Intimat Persoană vătămată
STRÂMBEANU EUGENIA - Intimat Persoană vătămată
MOGOŞ IOAN - Intimat Persoană vătămată
ŞIPOŞ ZOLTAN - Apelant Persoană vătămată
ŞIPOŞ LADISLAU jr - Apelant Persoană vătămată
ŞIPOŞ VIOLA căs VIJA - Apelant Parte vătămată
ŞIPOŞ ELENA - Apelant Persoană vătămată
WALDMAN. CSABA LASZLO - Apelant Inculpat
BENI. MARK - Intimat Inculpat
BENI MARK cu dom. ales. la cabinet avocat Moţec Ştefan - Intimat Inculpat
DUKA ZOLTAN - Apelant Inculpat
CODARCEA AUREL - Apelant Inculpat
DENES ANDRAS ATTILA - Apelant Inculpat
FEIER (MATE) ISTVAN - Apelant Inculpat
TAMAS PETER NORBERT - Apelant Inculpat
WALDMAN CSABA LASZLO - Apelant Inculpat
BENI MARK - Intimat Inculpat
JUHOS ZSOLT - Apelant Inculpat
SC BAMBOO CONSULTING SRL, PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ ARDELEAN NICOLAE SORIN - Intimat Inculpat
JUHOS ZSOLT, LA CAB. AV. NEGRUTIU LUCIAN - Apelant Inculpat
COJANU BOGDAN IULIAN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
7 februarie 2023, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ Dosar penal nr. 13672/197/2018 D I S P U N E În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 760 din 20.08.2020, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către interpretul/traducătorul Kilyen Ildiko-Eniko în cuantum de 4257,90 lei, reprezentând costurile serviciilor de traducere din limba română în limba maghiară, a Deciziei penale nr. 21/AP/ 13.01.2023, 95 pagini, potrivit facturii fiscale seria KI nr. 18/7.02.2023. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 Februarie 2023. Preşedinte, Judecător,

13 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Juhos Zsolt, Denes Andras Attila, Duka Zoltan, Tamas Peter Norbert, Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Codarcea Aurel împotriva sentinţei penale nr. 1844/19.11.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8046/197/2020, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia pronunţată cu privire la latura penală şi obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor. În temeiul art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii SC Bamboo Consulting SRL şi Beni Mark Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor: I. JUHOS ZSOLT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de - înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, - desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prevăzută de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal. II. WALDMAN CSABA LASZLO, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal - desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prevăzută de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal III. BENI MARK, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal IV. S.C. BAMBOO CONSULTING S.R.L., atribuit la data de 02.11.2011, prin practician în insolven?ă Ardelean Nicolae Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de • înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal În temeiul art. 396 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a doua Cod procedură penală achită pe inculpaţii: V. DUKA ZOLTAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (10 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VI. FEIER (MATE) ISTVAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (19 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VII. TAMAS PETER NORBERT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă simplă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VIII. DENES ANDRAS ATTILA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de • înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal IX. CODARCEA AUREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a, b Cod procedură penală respinge apelurile formulate de părţile civile Şipos Zoltan, Şipos Ladislau, Şipos Viola, Şipos Elena şi Majlat Irina împotriva aceleiaşi sentinţe, menţinând dispoziţiile acesteia cu privire la modul de soluţionare a laturii civile. În baza art. 273 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte cererea martorului Gherghei Ştefan şi dispune restituirea către martor din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 516,78 lei reprezentând cheltuieli de deplasare şi cazare. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 482 şi 453 Cod procedură civilă obligă inculpaţii apelanţi, Feier (Mate) Istvan, Juhos Zsolt şi Waldman Csaba Laszlo, să plătească părţii civile intimate Iftode Daniel câte 66,7 lei fiecare cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul Waldman Csaba Laszlo să plătească statului 2000 lei cheltuieli judiciare din fazele de urmărire penală, cameră preliminară, judecată în primă instanţă şi apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală exonerează ceilalţi inculpaţi de obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă părţile civile apelante să plătească statului câte 200 lei cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariile de câte 1253 lei ale avocaţilor din oficiu Cîcu Daniela (inc Duka Zoltan), Colţea Flavius (inc. Denes Andras Attila), Blidaru Gheorghe (inc. Feier Istvan), Moraru Beatrice (inc. Waldman Csaba Laszlo), Oana Preda (inc. Juhos Zsolt), Neagu Cătălin (inc. Beni Mark), Cerbu Bogdan (inc. SC Bamboo Consulting SRL), respectiv onorariul de 470 lei al avocatului din oficiu Manoil Ana Maria (pentru partea civilă Majlat Irina) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272, 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul de 358,32 lei al interpretului de limba maghiară Kilyen Ildiko Eniko se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în 13.01.2023 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.

16 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 13.01.2023.

25 noiembrie 2022, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de 16.12.2022.

17 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 25.11.2022.

14 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2022, în vederea pregătirii apărării.

21 iunie 2022, ora 9:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ Dosar penal nr. 13672/197/2018 D I S P U N E În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 760 din 20.08.2020, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către interpretul/traducătorul Illyes-Rusu Eniko, în cuantum total de 61,82 lei, reprezentând costurile serviciilor de interpretare în/din limba maghiară efectuate în dosarul menţionat la termenul de judecată din data de 16.05.2022, potrivit facturii fiscale seria BV Nr. 12/16.06.2022. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 Iunie 2022. Preşedinte, Judecător,

20 iunie 2022, ora 11:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, în sensul audierii martorului Ştefan Gherghei, acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 9,30.

16 mai 2022, ora 11:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022, sala P1, ora 11:00.

9 martie 2022, ora 12:00
Complet: Aj7-2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză, le va admite şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.05.2022, ora 11.00.



2. Numărul dosarului: 13672/197/2018
Data înregistrării: 7 iunie 2018, ora 15:22:00
Data ultimei modificări: 30 decembrie 2021, ora 14:07:38
Instanță: Judecătoria Brașov
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUKA ZOLTAN - Inculpat
CODARCEA AUREL - Inculpat
DENES ANDRAS ATTILA - Inculpat
FEIER (MATE) ISTVAN - Inculpat
TAMAS PETER NORBERT - Inculpat
WALDMAN CSABA LASZLO - Inculpat
BENI MARK - Inculpat
JUHOS ZSOLT - Inculpat
SC BAMBOO CONSULTING SRL, PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ ARDELEAN NICOLAE SORIN - Inculpat
JUHOS ZSOLT, LA CAB. AV. NEGRUTIU LUCIAN - Inculpat
DUKA ZOLTAN, LA CAB. AV. MAJAI LASZLO - Inculpat
COJANU BOGDAN IULIAN - Parte civilă

Ședințe:
19 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Duka Zoltan, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (10 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUKA ZOLTAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (10 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DUKA ZOLTAN la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv un spor de 4 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei mun. Miercurea Ciuc sau în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, cu excepţia situaţiei în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de supraveghere. II. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Feier (Mate) Istvan, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (19 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, faptă prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FEIER (MATE) ISTVAN la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (19 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FEIER (MATE) ISTVAN la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv un spor de 4 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei com. Floreşti, jud. Cluj sau în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, cu excepţia situaţiei în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de supraveghere. III. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Tamas Peter Norbert, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, faptă prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 7 luni închisoare în sarcina inculpatului TAMAS PETER NORBERT sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Mirică Constantin). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului TAMAS PETER NORBERT, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 7 luni închisoare, respectiv un spor de 2 luni şi 10 zile închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an, 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 83 alin. 1, 2 C.pen., amână aplicarea pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C.pen. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. IV. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Denes Andras Attila, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (6 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DENES ANDRAS ATTILA la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DENES ANDRAS ATTILA la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv un spor de 4 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei com. Gârbău, jud. Cluj sau în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, cu excepţia situaţiei în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de supraveghere. V. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Codarcea Aurel, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 37 alin. 1 C.pen. 1968 şi art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (3 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 37 alin. 1 C.pen. 1968, ambele cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CODARCEA AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CODARCEA AUREL la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv un spor de 4 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul Codarcea Aurel a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 317/19.12.2008 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3170/102/2007, definitivă prin decizia penală nr. 3902/24.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 317/19.12.2008 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3170/102/2007, definitivă prin decizia penală nr. 3902/24.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune executarea restului de 417 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la restul rămas neexecutat, de 417 zile închisoare, urmând ca inculpatul Codarcea Aurel să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 417 zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 317/19.12.2008 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3170/102/2007, definitivă prin decizia penală nr. 3902/24.11.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu referire la pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. 1968, pedeapsa accesorie urmând a se executa de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe pe numele inculpatului Codarcea Aurel. VI. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Juhos Zsolt, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul JUHOS ZSOLT la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul JUHOS ZSOLT la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv un spor de 5 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Consiliului Local Braşov sau în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, cu excepţia situaţiei în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de supraveghere. VII. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Waldman Csaba Laszlo, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul WALDMAN CSABA LASZLO la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul WALDMAN CSABA LASZLO la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv un spor de 5 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei com. Floreşti, jud. Cluj sau în cadrul Consiliului Judeţean Braşov, cu excepţia situaţiei în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în interiorul termenului de supraveghere. VIII. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului Beni Mark, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BENI MARK la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale). 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BENI MARK la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, respectiv un spor de 5 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe pe numele inculpatului Beni Mark. IX. În baza art. 5 C.pen., recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatei S.C. Bamboo Consulting S.R.L., din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1968, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) C.pen. 1968, în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (38 acte materiale), şi desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit, prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. În baza art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata S.C. BAMBOO CONSULTING S.R.L. la pedeapsa de 20.000 lei amendă penală, calculată prin înmulţirea unui număr de 200 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale). În baza art. 136 alin. 3 lit. a) C.pen. şi art. 139 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. 2. În baza art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S.C. BAMBOO CONSULTING S.R.L. la pedeapsa de 15.000 lei amendă penală, calculată prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit. În baza art. 136 alin. 3 lit. a) C.pen. şi art. 139 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contopeşte pedepsele anterior menţionate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 20.000 lei amendă penală, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 15.000 lei amendă penală (5.000 lei), urmând să fie stabilită pedeapsa rezultantă de 25.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 250 zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 100 lei. În baza art. 138 C.pen., art. 136 alin. 3 lit. a) C.pen. şi art. 139 C.pen., aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice, care se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cozac Gheorghe şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.118 lei, cu titlu de daune materiale, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cozac Adrian şi obligă pe inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.407 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cojanu Bogdan Iulian şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 725 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Farkas Ioan şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.235 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data de 17.11.2011 şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Condrea Maricel Ioan şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2.684 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cîrciu Mihail şi obligă pe inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 3.780 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Korodi Atila şi obligă pe inculpaţii Denes Andras Attila, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 4.680 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Năftănăilă Niculai şi obligă pe inculpaţii Denes Andras Attila, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 895 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Iftode Daniel şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 483 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Pricop Ada Mihaela şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 7.825 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Burcin Silviu Ionel şi obligă pe inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 483 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Şipoş Elena, în nume propriu, şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 375 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Simo Gheorghe şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 725 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data de 18.11.2011 şi până la data plăţii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Hegedus Elena Floretina şi obligă pe inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.050 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Marin Mariana şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.208 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Tofănel Marius Constantin şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2.684 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vulcănean Mariana Loredana şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 725 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Radu Gheorghe şi obligă pe inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Radu Octavian şi obligă pe inculpaţii Denes Andras Attila, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.680 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, şi a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mogoş Ioan şi obligă pe inculpaţii Denes Andras Attila, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.342 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Puskas Botond şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 787 lei, cu titlu de daune materiale, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Feraru Remus şi obligă pe inculpaţii Codarcea Aurel, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.311 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, şi a sumei de 689 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mailat Irina şi obligă pe inculpaţii Codarcea Aurel, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.600 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii, şi a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale părţii civile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cracea Ionuţ Bogdan şi obligă pe inculpaţii Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. la plata către partea civilă a sumei de 375 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Simon Maria şi obligă pe inculpaţii Denes Andra Attila, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 8.164 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Strâmbeanu Eugenia şi obligă pe inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1.235 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act de faptul că numita Fiat Viviana Ramona a renunţat la calitatea de persoană vătămată şi la pretenţiile civile formulate în cauză. Ia act de faptul că persoana vătămată Coman Romulus Florin nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că părţile civile Penciu George, Ioance Adela, Stinghe Gabriela şi Frînculescu Marius Gheorghe au renunţat la pretenţiile formulate pe considerentul recuperării prejudiciului. În baza art. 25 alin. 6 raportat la art. 24 alin. 1 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Şipoş Elena, Şipoş Imola, căsătorită Vija, Şipoş Ladislau Junior şi Şipoş Zoltan, în calitate de mo?tenitori ai păr?ii civile decedate Şipoş Ladislau. În baza art. 25 alin. 6 raportat la art. 24 alin. 1 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile decedate Dumitru Constantin, Fazakas Ştefan, Marin Dumitru, Mirică Constantin şi Rusei Nicoleta Doina. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani: - 1.692 lei, obţinută de la numita Fiat Viviana Ramona, urmând a se confisca de la inculpaţii Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. suma de câte 338,4 lei; - 483 lei, obţinută de la persoana vătămată Coman Romulus Florin, urmând a se confisca de la inculpaţii Duka Zoltan, Waldman Csaba Laszlo, Beni Mark, Juhos Zsolt şi S.C. Bamboo Consulting S.R.L. suma de câte 96,6 lei. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare (cuantumul total al cheltuielilor judiciare este de 9.000 lei şi este alcătuit din suma de 4.500 lei, aferentă fazei de urmărire penală, şi suma de 4.500 lei, aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul nr. 14511/14.02.2019 pentru stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, majorează cuantumul onorariilor apărătorilor din oficiu Duţia Ioana Cristina, Gheorghe Alexandru, Păturescu Adrian şi Bulai Cătălina la suma de 1.000 lei pentru fiecare, aferentă fazei de cameră preliminară, şi 2.500 lei pentru fiecare, aferentă fazei de judecată, respectiv cuantumul onorariului apărătorului din oficiu Lăbuş Ana-Maria la suma de 2.500 lei, aferentă fazei de judecată, precum şi cuantumul onorariului apărătorului din oficiu Alexei Claudia la suma de 6.000 lei, aferentă fazei de judecată. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi - av. Lupu Andrada, în cuantum de 221,6 lei, aferent procedurii de cameră preliminară; av. Orbu Andreea, în cuantum de 332,4 lei, aferent procedurii de cameră preliminară; av. Oancia Mircea, în cuantum de 138,5 lei, aferent procedurii de cameră preliminară; av. Gongea Afrodita Anca, în cuantum de 554 lei, aferent procedurii de cameră preliminară; av. Pirău Codruţa, în cuantum de 1.807 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată; av. Duţia Ioana Cristina, în cuantum de 3.500 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată; av. Gheorghe Alexandru, în cuantum de 3.500 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată; av. Păturescu Adrian, în cuantum de 3.500 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată; av. Bulai Cătălina, în cuantum de 3.500 lei, aferent procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată; av. Lăbuş Ana-Maria, în cuantum de 2.500 lei, aferent fazei de judecată - şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate, av. Alexei Claudia, în cuantum de 6.000 lei, aferent fazei de judecată, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Braşov. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile aferente serviciilor de traducere a cita?iilor ?i a altor documente anexate la dosarul cauzei, precum ?i onorariul interpretului de limba maghiară desemnat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.11.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate Coman Romulus Florin, a numitei Fiat Viviana Ramona ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

18 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 19.11.2021.

12 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 18.11.2021.

2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 12.11.2021.

11 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 2.11.2021.

7 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: P14-CAMERA PRELIMINARA+FOND-AMANARI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 11.10.2021.

20 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 07.10.2021.

2 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2021, ora 11:00, complet P14.

5 iulie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.09.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

14 iunie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.07.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

4 iunie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

24 mai 2021, ora 13:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

14 mai 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2021, ora 13:00, sala J3, complet P14.

23 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

2 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2021, ora 11:00, sala J3, complet P14.

22 martie 2021, ora 11:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 02.04.2021 în vederea administrării probatoriului

12 martie 2021, ora 10:30
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 22.03.2021 în vederea administrării probatoriului

1 martie 2021, ora 15:30
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 12.03.2021 faţă de admiterea cererii de amânare formulate în cauză

18 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 01.03.2020 pentru realizarea demersurilor necesare soluţionării cauzei

16 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare în cauză, precum şi având în vedere lipsa asistenţei judiciare obligatorii, amână judecarea cauzei şi acordă termen în data de 18.01.2021, ora 12:00, sala J3, complet P14

14 septembrie 2020, ora 13:00
Complet: P14-CP+F-rechizitorii si acord de recunoastere
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat la data de 16.11.2020 faţă de lipsa de procedură



Pagina principală