Informații dosare ce cuprind 1369/253/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1369/253/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 octombrie 2025, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 14:31:32
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006) art.42 alin.1 lit."c", "j", "m", fiecare infr. cu aplic.art.42 alin.2 lit."c" din Lg.407/2006 şi toate infr. cu aplic. art.38 alin.1 cod penal.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MACIN - Apelant
GOGU DANIEL - Apelant Inculpat
BĂDESCU VIOREL DUMITRU - Apelant Inculpat

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. art. 421 pct. 2 lit. b Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin şi de inculpaţii GOGU DANIEL şi BĂDESCU VIOREL DUMITRU, împotriva sentinţei penale nr.126/15.09.2025, pronunţată de Judecătoria Măcin, în dosarul nr. 1369/253/2023. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi dispune trimiterea cauzei la rejudecare primei instanţe, in vederea judecării fondului cauzei, cu respectarea dreptului la apărare şi a dispoziţiilor art. 386 Cod de procedura penală. Menţine toate actele efectuate până la data de 5.09.2025. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea apelurilor declarate de procuror şi inculpaţi, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 30.01.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

4 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.



2. Numărul dosarului: 1369/253/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 14:30:55
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006) art.42 alin.1 lit."c", "j", "m", fiecare infr. cu aplic.art.42 alin.2 lit."c" din Lg.407/2006 şi toate infr. cu aplic. art.38 alin.1 cod penal.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GOGU DANIEL - Inculpat
BĂDESCU VIOREL DUMITRU - Inculpat

Ședințe:
15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 42 alin. (2) lit. c), raportat la art. 42 alin. (1) lit. c), j) ?i m) din Legea nr. 407/2006, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în sarcina inculpatului GOGU DANIEL cetăţean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, 12 clase, sef S.V.S.U. din cadrul Primăriei com. Cerna, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj cinegetic. În baza art. 83 C. pen, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, dispusă fa?ă de inculpatul Gogu Daniel, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit conform art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Gogu Daniel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C. pen. vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Gogu Daniel asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 42 alin. (2) lit. c), raportat la art. 42 alin. (1) lit. c), j) ?i m), din Legea nr. 407/2006, cu reţinerea art. 48 Cp complicitate, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în sarcina inculpatului BĂDESCU VIOREL-DUMITRU cetăţean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, 10 clase, excavatorist la S.C. RAVNET S.R.L., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la braconaj cinegetic. În baza art. 83 C. pen, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, dispusă fa?ă de inculpatul Bădescu Viorel-Dumitru, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit conform art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bădescu Viorel - Dumitru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C. pen. vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art. 83 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Bădescu Viorel-Dumitru asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., raportat la art. 46 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: o lanternă de culoare gri, înfăşurată cu bandă izoler negru ridicată de la incp. BĂDESCU VIOREL-DUMITRU, bun ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Tulcea conform dovezii seria TL, nr. 468998/11.12.2020, trei tuburi cartuşe de vânătoare, cu proiectil unic, cal. 12, un tub cartuş de vânătoare, cu alice, cal. 12 ridicate de la incp. BĂDESCU VIOREL-DUMITRU, bunuri ce au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Tulcea conform dovezii seria TL, nr. 248550/23.11.2020, arma de vânătoare, letală, marca CIFSAN, seria 69174, cal. 12, un tub cartuş de vânătoare, cu proiectil unic, cal. 12, trei tuburi cartuşe de vânătoare, cu alice, cal. 12, ridicate de la incp. GOGU DANIEL, bunuri ce au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Tulcea conform dovezii seria TL, nr. 248551/23.11.2020 ?i a binoclului de culoare neagră, având inscripţia „NOBLESSE VURGUTETE OPTIK” / 20 x 50 / 30 / Nr. 10667 ridicat de la incp. BĂDESCU VIOREL-DUMITRU ce a fost depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Tulcea conform dovezii seria TL, nr. 468998/11.12.2020. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Gogu Daniel la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Bădescu Viorel-Dumitru la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.09.2025.

12 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

11 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

5 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2025.

10 iulie 2025, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 29 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr.47/1992, republicată, Respinge, ca inadmisibilă, cererea inculpaţilor: GOGU DANIEL - cetăţean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, 12 clase, sef S.V.S.U. din cadrul Primăriei com. Cerna, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: art. 42 alin. 1 lit. c din Legea 407/2006 art. 42 alin. 1 lit. j din Legea 407/2006 art. 42 alin. 1 lit. m din Legea 407/2006 fiecare infr. cu aplic. art. 42 alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 şi toate infr. cu aplic. art. 38 alin. 1din C. penal şi BĂDESCU VIOREL-DUMITRU cetăţean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, 10 clase, excavatorist la S.C. RAVNET S.R.L., fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: art. 42 alin. 1 lit. c din Legea 407/2006 art. 42 alin. 1 lit j din Legea 407/2006 art. 42 alin. 1 lit. m din Legea 407/2006 fiecare infr. rap. la art. 48 C. penal ?i cu aplic. art. 42 alin. 2 lit. c din Legea 407/2006 şi toate infr. cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. penal de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 42 alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 prin raportare la art. 42 alin. 1 lit. m din Legea nr. 407/2006. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronun?are. Pronunţată azi, 10.07.2025, prin punerea la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2025, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025 şi amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 10.07.2025.

28 mai 2025, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la schimbarea de încadrare juridică: Respinge sesizarea privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 42 alin. 1 lit. m) cu aplicarea agravantei de la art. 42 alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006 în infracţiunile prev de art. 42 alin. 1 lit. m din Legea 407/2006. Menţine încadrarea juridică dedusă judecăţii prin rechizitoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei asupra soluţiei privind cererea de schimbare a încadrării juridice. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2025, ora 13,00. Pronunţată astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.

20 martie 2025, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.

16 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.

20 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.

23 august 2024, ora 15:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) CPP admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nicoară Mihai - Remus. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP se menţin actele îndeplinite în prezenta cauză. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23.08.2024

22 august 2024, ora 13:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de abţinere formulată, instanţa

19 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 353 al.10 cod. pr. pen preschimbă termenul de judecată în dosarul pentru data 22.08.2024.

5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 66 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nicoară Mihai Remus. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de 05.04.2024.

3 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru solu?ionarea declara?iei de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024.

21 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.

22 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.



Pagina principală