Informații dosare ce cuprind 13770/236/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13770/236/2021
Numărul vechi: 1356/2022
Data înregistrării: 13 mai 2022, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2022, ora 13:36:52
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VIZITIU MARIAN - Apelant Inculpat
VIZITIU COSTEL ILIUŢĂ - Apelant Inculpat
NICA MARIAN - Apelant Inculpat
PFA PÎRCĂLABU RĂZVAN LUCIAN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: d.p.1647/A-În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii VIZITIU MARIAN, VIZITIU COSTEL ILIU?Ă ?i NICA MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 863/19.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată apelantului – inculpat Vizitiu Marian de 4 ani ?i 4 luni ?i 20 de zile de închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive precum ?i perioadele deja executate, respectiv: - perioada re?inerii de la data de 26.02.2019, ora 2130 la 27.02.2019, ora 2130; perioada arestării preventive de la data de 27.02.2019 la 01.03.2019; perioada arestării la domiciliu de la 01.03.2019 la 24.07.2019, perioadele aferente sentin?ei penale nr. 1966/13.09.2019 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5083/236/2019, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronun?ată la data de 17.10.2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/11.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală. - perioada re?inerii de la 07.10.2021, ora 1730 la 08.10.2021, ora 1730 ; perioada arestării preventive de la 08.10.2021 la 07.01.2022; perioada arestului la domiciliu de la 07.01.2022 la 25.05.2022. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă pe fiecare apelant – inculpat la plata a câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nica Marian, în cuantum de 868 lei va fi avansat din fondurile MJ ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei, azi, 08 decembrie 2022.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 08.12.2022

19 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fond: Amana pronuntarea la data de 17.11.2022 ÎNCH/A-În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 ?i art. 208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul VIZITIU MARIAN. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul VIZITIU MARIAN, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 17.12.2022. DEFINITIVĂ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 19 octombrie 2022.

21 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VIZITIU MARIAN. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpat până la o nouă verificare, cel mai târziu până la data de 19.11.2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 septembrie 2022. Pe fond: Amana cauza pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele inculpatului Nica Marian

16 august 2022, ora 13:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cpp constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul VIZITIU MARIAN. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul VIZITIU MARIAN. Definitivă. Pronunţată conf. art. 405 alin. 2 Cpp, 16.08.2022.

22 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH/A-În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 ?i art. 208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul VIZITIU MARIAN. Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul VIZITIU MARIAN, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 20.08.2022. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive pentru data de 16.08.2022, ora 11.00, sala P91, S2 Complet Apel Vacan?ă, pentru când se va cita inculpatul ?i se va încuno?tin?a apărătorul ales al inculpatului. DEFINITIVĂ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 22 iunie 2022. Pe fond: Amana cauza în vederea pregătirii apărării apelantilor - inculpaţi Vizitiu Marian şi Vizitiu Costel

25 mai 2022, ora 12:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 2151 alin. (7) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul VIZITIU MARIAN prin încheierea din data de 05.01.2022, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Giurgiu în dosarul 13770/236/2021/a1.4, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data 25.05.2022 până la data de 23.07.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu se apropie de martorii audiaţi: 1) Radu Maria ; 2) Ţepurlui Florin ; 3) Vladu Mituş Aurelian , precum ?i de persoana vătămată PFA Pîrcălabu Răzvan Lucian, prin reprezentant legal Pîrcălabu Răzvan Lucian , să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale [în privin?a persoanei vătămate, interdic?ia de comunicare nu se aplică în procedura medierii]. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 25.05.2022.



2. Numărul dosarului: 13770/236/2021
Data înregistrării: 28 octombrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2022, ora 11:31:53
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIZITIU MARIAN - Inculpat
VIZITIU COSTEL ILIUŢĂ - Inculpat
NICA MARIAN - Inculpat
PFA PÎRCĂLABU RĂZVAN LUCIAN PRIN REPREZENTANT LEGAL PÎRCĂLABU RĂZVAN LUCIAN - Parte vătămată

Ședințe:
19 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VIZITIU MARIAN, la momentul trimiterii în judecată aflat în stare de arest preventiv, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu în imobilul din comuna Daia, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare aplicate inculpatului Vizitiu Marian prin sentin?a penală nr. 1966/13.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5083/236/2019, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronun?ată la data de 17.10.2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/11.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă penală la pedeapsa anterioară de 2 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1966/13.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5083/236/2019, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronun?ată la data de 17.10.2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/11.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, urmând ca inculpatul Vizitiu Marian să execute în final pedeapsa de 4 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa de 4 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa de 4 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 4 ani 4 luni ?i 20 zile de închisoare perioadele deja executate, respectiv: -perioada re?inerii de la 26.02.2019, ora 2130 la 27.02.2019, ora 2130; perioada arestării preventive de la 27.02.2019 la 01.03.2019; perioada arestului la domiciliu de la 01.03.2019 la 24.07.2019, perioade aferente sentin?ei penale nr. 1966/13.09.2019 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5083/236/2019, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronun?ată la data de 17.10.2019, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 204/11.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. -perioada re?inerii de la 07.10.2021, ora 1730 la 08.10.2021, ora 1730; perioada arestării preventive de la 08.10.2021 la 07.01.2022; perioada arestului la domiciliu de la 07.01.2022 la zi, perioade aferente prezentei cauze. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Vizitiu Marian prin încheierea pronun?ată la data de 05.01.2022 în dosarul nr. 13770/236/2021/a1.4, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.01.2022 ?i men?inută prin încheierea pronun?ată la data de 31.01.2022 în dosarul nr. 13770/236/2021/a2, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.02.2022 ?i prin încheierea pronun?ată la data de 18.03.2022 în dosarul nr. 13770/236/2021/a3, rămasă definitivă prin necontestare la data de 24.03.2022. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului prin încheierea pronun?ată la data de 05.01.2022 în dosarul nr. 13770/236/2021/a1.4, respectiv: În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Vizitiu Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din comuna Daia, fără permisiunea instan?ei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune obliga?iei de a se prezenta în faţa instan?ei ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.proc.pen. copia prezentei hotărâri se comunică în extras, astăzi, 19.04.2022: procurorului, inculpatului Vizitiu Marian, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Giurgiu, pe care instan?a îl desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Giurgiu ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VIZITIU COSTEL ILIU?Ă, la momentul trimiterii în judecată aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, în prezent aflat în stare de libertate, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 92 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Daia sau în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Proba?iune Giurgiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Vizitiu Costel Iliu?ă a fost re?inut de la 07.10.2021, ora 1745 la 08.10.2021, ora 1745; arestat la domiciliu de la 08.10.2021 la 24.11.2021 ?i s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar de la 24.11.2021 la 04.02.2022. III. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICA MARIAN, la momentul trimiterii în judecată aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, în prezent aflat în stare de libertate, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 92 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Comunei Călugăreni sau în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Proba?iune Giurgiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. Constată că inculpatul Nica Marian a fost re?inut de la 07.10.2021, ora 1740 la 08.10.2021, ora 1740; arestat la domiciliu de la 08.10.2021 la 24.11.2021 ?i s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar de la 24.11.2021 la 04.02.2022. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de numitul Pîrcălabu Răzvan Lucian. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. cu ref. la art. 108 lit. d C.pen. ?i art. 107 C.pen. dispune confiscarea -de la inculpatul Vizitiu Marian a sumei de 1900 lei, -de la inculpatul Vizitiu Costel Iliu?ă a sumei de 1900 lei, -de la inculpatul Nica Marian a sumelor de 2300 lei ?i 1000 de euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data confiscării. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 1500 de lei fiecare, în total 4500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 4000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nica Marian, domnul avocat Gu?ă Mihai, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.04.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 19.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022., faţă de lipsa apărătorului ales

25 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri.

11 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Nica Marian.



Pagina principală