Informații dosare ce cuprind 13789/180/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 august 2025, ora 13:33:00
Data ultimei modificări: 28 august 2025, ora 13:30:58
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOIAN VIOREL - Inculpat av ales Niţu Ionel
RĂGĂLIE IONUŢ - Inculpat
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Inculpat
DUMITRU COSMIN - Inculpat av ales Niţu Ionel

Ședințe:
22 august 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorii – inculpa?i Stoian Viorel, Răgălie Ionu?, Bratu-Lupu Daniel-Ştefan ?i Dumitru Cosmin împotriva încheierii nr. 260 din data de 18.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13789/180/2025/a1.2, ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Ia act de faptul că inculpatul Dumitru Cosmin a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. (2) ?i (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii – inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei/fiecare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.08.2025.



2. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 14:16:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 12:02:08
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN VIOREL - Inculpat av ales Niţu Ionel
RĂGĂLIE IONUŢ - Inculpat
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Inculpat
DUMITRU COSMIN - Inculpat av ales Niţu Ionel

Ședințe:
18 august 2025, ora 11:00
Complet: Penal 2025 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.V. zis S., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 46 alin. (2) C.pen., În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului S.V.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. II. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul R.I., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului R.I.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. III. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul D.C., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen.. În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului D.C.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. IV. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.L. D.Ş., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În temeiul art.348 alin.(1) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului B.L. D.Ş.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i aleşi/din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 18.08.2025.



Pagina principală