Informații dosare ce cuprind 13789/180/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 octombrie 2025, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2025, ora 13:01:40
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOIAN VIOREL - Contestator av. of. Gînju Ioana Diana
RĂGĂLIE IONUŢ - Contestator AV. OF. VELESCU EMA MARIA
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Contestator Av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
DUMITRU COSMIN - Contestator Av. ales Pocovnicu Andrei

Ședințe:
10 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi DUMITRU COSMIN, STOIAN VIOREL, RĂGĂLIE IONUŢ şi BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN împotriva Încheierii nr. 332/06.10.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 13789/180/2025/a1.4. Constată că inculpaţii Dumitru Ionuţ, şi Bratu-Lupu Daniel Ştefan au avut apărători aleşi iar inculpaţii Răgălie Ionu? şi Stoian Viorel au fost asistaţi de avocaţi desemnaţi din oficiu. Onorariile pentru asisten?a juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2025.



2. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 octombrie 2025, ora 11:31:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2025, ora 11:20:17
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN VIOREL - Inculpat av. of. Gînju Ioana Diana
RĂGĂLIE IONUŢ - Inculpat AV. OF. VELESCU EMA MARIA
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Inculpat Av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
DUMITRU COSMIN - Inculpat Av. ales Pocovnicu Andrei

Ședințe:
6 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal 2025 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.V. prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 46 alin. (2) C.pen., În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului S.V.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. II. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul R.I. prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului R.I.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. III. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul D.C., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin. (2) rap. la art. 216 alin. (1) Cod Proc. Pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cau?iune, formulată de către inculpatul D.C., prin apărător ales, ca neîntemeiată. În temeiul art.348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului D.C.. IV. În temeiul art.348 şi art.207 alin.(4)-(6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.L.D.Ş., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În temeiul art.348 alin.(1) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului B.L. D.Ş.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i aleşi/din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 06.10.2025.



Pagina principală