Informații dosare ce cuprind 13789/180/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 noiembrie 2025, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 14:21:00
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STOIAN VIOREL - Contestator Inculpat - av of
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Contestator Inculpat - av ales Baba Giurgiucanu Nicu
DUMITRU COSMIN - Contestator Inculpat - av of
RĂGĂLIE IONUŢ - Contestator Inculpat - av of

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 206 C. proc. Pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpatii- contestatori BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN, RĂGĂLIE IONUŢ, DUMITRU COSMIN şi STOIAN VIOREL împotriva Încheierii nr. 415 din data de 20.11.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 13789/180/2025/a2, pe care o mentine. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. Pen. onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii- contestatori RĂGĂLIE IONUŢ, DUMITRU COSMIN şi STOIAN VIOREL se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Ia act ca inculpatul BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 2 si 4 C. proc. Pen., obligă inculpatii contestatori la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.



2. Numărul dosarului: 13789/180/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 noiembrie 2025, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 9 decembrie 2025, ora 09:01:37
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOIAN VIOREL - Inculpat AV. ALES NIŢU IONEL
BRATU-LUPU DANIEL-ŞTEFAN - Inculpat Av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
DUMITRU COSMIN - Inculpat AV. ALES NIŢU IONEL
RĂGĂLIE IONUŢ - Inculpat AV. OF. VELESCU EMA MARIA

Ședințe:
20 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal 2025 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.V. prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 46 alin. (2) C.pen., În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului S.V.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. II. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul R.I., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului R.I.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. III. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul D.C. prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77, lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului D.C.. IV. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.L.D.Ş., prin Încheierea penală nr. 82/2025 din data de 07.06.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Bacău, definitivă prin încheierea nr. 35/ÎC din data de 11.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Bacău, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 46 alin. (2) C.pen. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului B.L.D.Ş.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 C. proc. pen. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i aleşi/din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în ?edin?ă publică, astăzi 20.11.2025



Pagina principală