Informații dosare ce cuprind 1379/112/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1379/112/2024
Data înregistrării: 8 aprilie 2024, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2024, ora 14:33:57
Instanță: Tribunalul Bistrița-Năsăud
Secție: SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: suspendare executare act administrativ autorizaţie de construcţie nr. 3/17.01.2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOMIDE MARIA - Reclamant
DOMIDE VALERIA - Reclamant
COMUNA RODNA PRIN PRIMAR - Pârât
PRIMARUL COMUNEI RODNA - Pârât
BINDIU COSMIN BENIAMIN - Pârât
BINDIU MIRIAM - Pârât

Ședințe:
12 iulie 2024, ora 9:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii D.M. şi D.V. în contradictoriu cu pârâţii şi P.C.R., C.R., B.C.B. şi B.M. şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării autorizaţiei de construire nr. 3 din 17.01.2024 emisă de P.C.R., până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Respinge cererea pârâţilor B.C.B. şi B.M. având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii P.C.R., C.R., B.C.B. şi B.M., în solidar, să plătească reclamanţilor D.M. şi D.V. suma de 3.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.07.2024.

28 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 12.07.2024, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

27 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârâţii B.C.B.şi B.M.având ca obiect îndreptarea omisiunilor din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 14.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 1379/112/2024, în sensul că se va insera transcrierea textuală a dezbaterilor, conform înregistrării audio a şedinţei, la cele trei momente indicate de pârâţi, acestea urmând a fi inserate în încheierea de şedinţă, în cronologie, în citat marcat şi subliniat, în conţinutul încheierii din şedinţa publică din data de 14.06.2024, al cărei conţinut va fi completat cu următoarele: Instanţa: „Şi nu vor fi luate în considerare, nu le restituim, ele rămân la dosar, ca să se vadă în căile de atac, doar că aceste înscrisuri ...pardon că aceste probe, nu au fost încuviinţate 155, 156. Reprezentantul reclamanţilor: „probaţiune există la dosarul cauzei, s-au acvirat şi dosarele, am solicitat şi am insistat pe această probă însă având în vedere că nu s-a depus şi prin raportare la obiectul prezentei cereri, eu renunţ la solicitare, având în vedere că am argumentat şi prin notele scrise , tocmai prin raportare”. Instanţa: „dumneavoastră aţi insistat, eu la termenul anterior am spus că nu neaparat, deci dumneavoastră aţi renunţat, am consemnat”. Reprezentantul reclamanţilor : „da, am insistat, ca să dovedim sub toate aspectele, dar renunţ la probă doamna preşedintă.” Reprezentantul pârâţilor: „doamna preşedintă este o probă cerută de către dânşii. Am înţeles că s-au ataşat dosarele ?” Reprezentantul reclamanţilor: „nu, la termenul anterior s-a făcut menţiunea că s-a listat de pe ...” Reprezentant pârâţi: „ Ca urmare, prin hotărârea care se va da, se va stabili un drept de trecere, o servitute pe traseul prin curtea lor”. Instanţa: „am înţeles, nu este acesta obiectul dosarului, eu am înţeles pe cazul nejustificat, pe cazul justificat”. Reprezentantul pârâţilor: „doamna preşedinte, sub acest aspect au invocat nelegalitatea autorizaţiei. Dânşii au invocat”. Instanţa: „ da am înţeles”. Reprezentantul pârâţilor: „lipsa acestui...” Instanţa: „da am înţeles, am înţeles ce aţi spus”. Reprezentantul pârâţilor : „ Bun, ok, pot să mai spun atunci?” Instanţa: „ da, treceţi şi la acealaltă condiţie , că am înţeles această teză”. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.06.2024.

14 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.06.2024, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

17 mai 2024, ora 9:00
Complet: C3* CA- NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emitere adresă către pârâta C.Rodna



Pagina principală