Informații dosare ce cuprind 13850/281/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13850/281/2024
Data înregistrării: 8 aprilie 2025, ora 09:56:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2025, ora 10:32:52
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POAMĂ CRISTIAN - Intimat Reprezentant legal
POAMĂ DANIEL - Apelant Inculpat
POPESCU ALEXANDRU BOGDAN - Intimat parte civilă
POAMĂ IRINA VALENTINA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 631 din data de 30 mai 2025 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 13850/281/2024, în sensul că în loc de „ În baza art. 275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat” cum s-a menţionat se va trece „În baza art. 275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 800 lei”. În baza prezentei încheieri se vor efectua menţiunile corespunzătoare în actul respectiv. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2025.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Poamă Daniel, împotriva sentinţei penale nr. nr. 336 din data de 19 februarie 2025 pronun?ate de Judecătoria Ploieşti. În temeiul disp. art. 241 alin.1 lit.c) Cod procedură penală a constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelantul-inculpat Poamă Daniel. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală onorariul în cuantum de 998 lei pentru avocatul desemnat din oficiu apelantului-inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 mai 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: 2APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 30 mai 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 13850/281/2024
Data înregistrării: 6 iunie 2024, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2025, ora 10:02:09
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POAMĂ C. DANIEL - Inculpat
STROESCU L. DORIN ANDREI - Inculpat
POPESCU ALEXANDRU BOGDAN - Parte vătămată
POAMĂ IRINA VALENTINA - Reprezentant legal
STROESCU IONELA ANCA - Reprezentant legal

Ședințe:
19 februarie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Constată că inculpatul Poamă Daniel, ****, a săvâr?it la data de 09/10.05.2024 infrac?iunea dedusă judecă?ii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. Constată că infrac?iunea tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., din prezenta, săvâr?ită de inculpatul Poamă Daniel, este concurentă cu infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ind. 1 lit. b, c ?i d rap. la art. 193 alin. 2 din Codul Penal ?i portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 2 rap. la art. 372 alin. 1 lit. a din Codul Penal, fiecare cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal (fapte din data de 05.09.2023), pentru care inculpatului Poamă Daniel i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentin?a penală nr. 968, din data de 27.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 22764/281/2023, definitivă prin neapelare la data de 17.06.2024. În baza art. 129 alin. (1) C.pen., art. 123 alin. (3) lit. c) C.pen. raportat ?i 115 alin. (1) punctul 2, lit. a) C.pen., raportat la art. 124 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., dispune fa?ă de inculpatul Poamă Daniel înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată prin sentin?a penală nr. 968, din data de 27.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 22764/281/2023, definitivă prin neapelare la data de 17.06.2024, cu măsura educativă privativă de liberate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 12 luni. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ dispuse durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la data de 16.05.2024 la data de 19.02.2025, precum ?i durata re?inerii din data de 06.09.2023 (dosar nr. 22764/281/2023). În temeiul art. 399 alin. (1) din C.proc.pen, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, dar nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) din C.proc.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei f) să nu comunice cu persoana vătămată Popescu Alexandru Bogdan sau să se apropie de aceasta la mai pu?in de 100 de metri. În baza art. 215 alin. (3) ?i (7) din C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea măsurii unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul. În temeiul art. 399 alin. (4) din C.proc.pen, dispozi?ia privitoare la înlocuirea măsurii preventive este executorie. II. În temeiul art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. (10) Cod procedură penală, aplică inculpatului Stroescu Dorin-Andrei, ***, **, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal impune inculpatului Stroescu Dorin-Andrei ca pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; b) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova la datele fixate de acesta. Pune în vedere inculpa?ilor că dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în condiţiile de la art. 123 din Codul penal. În baza art. 399 Cod Procedură Penală, raportat la art. 241 alin.(1) 1 Cod Procedură Penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestării la domiciliu a inculpatului Stroescu Dorin-Andrei la data pronunţării prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin.(4) C.proc.pen., dispozi?ia cu privire la măsura preventivă este executorie. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal ?i art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, constată că inculpatul Stroescu Dorin-Andrei a fost supus re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu din data de 16.05.2024 la data de 19.02.2025. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iune civilă execrcitată de partea civilă Popescu Alexandru Bogdan, ***. În temeiul art. 398 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpa?ii Poamă Daniel ?i Stroescu Dorin-Andrei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea onorariului apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, aferent fazei de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1912 lei pentru fiecare dintre inculpa?i, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotârârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025.

18 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pronunţare sau amânarea pronunţării, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

20 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.



Pagina principală