Informații dosare ce cuprind 1386/262/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1386/262/2025
Data înregistrării: 8 mai 2025, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2025, ora 16:01:46
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ANDREI MĂDĂLIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 mai 2025, ora 11:00
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: ca inadmisibilă
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. a) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul Andrei Mădălin împotriva încheierii penale nr.52/DL din data de 5 mai 2025 pronunţată de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Dambovita. În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestatorul inculpat Andrei Madalin în sumă de 377 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 12.05.2025.

12 mai 2025, ora 11:00
Complet: 10 CCIPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Transpune cauza de la completul 10 CCIPa, la completul 10 CDLPa. Fixează termen de judecată la data de 12.05.2025 . Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.05.2025.



2. Numărul dosarului: 1386/262/2025
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 12:35:40
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MORENI - Contestator
ANDREI MĂDĂLIN - Intimat

Ședințe:
8 mai 2025, ora 11:00
Complet: CMP7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de instan?ă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de arestare preventivă, în sensul că se va citi dosar nr. „1386/262/2025”, în loc de dosar nr „1386/120/2025” cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii penale nr. 52/2025, în sensul că se va citi dosar nr. „1386/262/2025”, în loc de dosar nr „1386/315/2025” cum din eroare s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale mai sus menţionate. Se vor efectua menţiunile cuvenite în cuprinsul mandatului de arestare preventivă. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 08.05.2025

6 mai 2025, ora 9:00
Complet: CMP7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de instan?ă din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 52/2025, respectiv în cuprinsul mandatului de arestare preventivă, în sensul că se va citi „În baza art. 226 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(4) lit. e) C.pr.pen.,, dispune luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul Andrei Mădălin, cu datele de stare civilă de mai sus, pentru o perioadă de 18 zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii arestării preventive.”, în loc de „ În baza art. 226 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(4) lit. e) C.pr.pen.,, dispune luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul Andrei Mădălin, cu datele de stare civilă de mai sus, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii arestării preventive.”, cum din eroare s-a men?ionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 52/2025 în sensul că se va citi “S-a stabilit suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la suma de 360 lei, conf. delega?iei nr.2282/2023, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa”, în loc de „S-a stabilit suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la suma de 360 lei, conf. delega?iei nr.2282/2023, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş”. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei, astfel cum se regăsesc în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale mai sus menţionate. Se vor efectua menţiunile cuvenite în cuprinsul mandatului de arestare preventivă. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 06.05.2025.

5 mai 2025, ora 11:00
Complet: CMP7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală raportat la art.204 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni, împotriva Încheierii penale din data de 23.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Moreni, în dosarul nr. 1386/262/2025, desfiin?ează încheierea contestată ?i, rejudecând: În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni, privind pe inculpatul Andrei Mădălin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. si ped. de art. 2181 alin. (1) ?i (4) lit. b) ?i f) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen. În baza art. 226 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(4) lit. e) C.pr.pen.,, dispune luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul Andrei Mădălin, cu datele de stare civilă de mai sus, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii arestării preventive. În temeiul art.230 C.proc.pen. dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cale de atac rămân în sarcina statului rămân în sarcina statului. Stabileşte suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la suma de 360 lei, conf. delega?iei nr.2282/2023, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2025.



3. Numărul dosarului: 1386/262/2025
Data înregistrării: 23 aprilie 2025, ora 14:25:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 14:04:27
Instanță: Judecătoria Moreni
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANDREI MĂDĂLIN - Inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2025, ora 15:00
Complet: DL2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Andrei Mădălin, pentru savarsirea infractiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev de art. 2181 alin.(1) ?i alin. (4) lit. b) şi f) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 43 alin. 5 C.pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate. Admite cererea formulată de către inculpatul Andrei Mădălin prin apărător, privind luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 227 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 202 alin.4 lit.d C.pr.pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 23.04.2025 şi până la data de 22.05.2025, inclusiv, fată de inculpatul Andrei Mădălin. În baza art.221 alin.1 C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a organelor de urmărire penală. În baza art.221 alin. 2 lit. a C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Andrei Mădălin, are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i sau a judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art.221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Andrei Mădălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuie?te inculpatul. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciul Public Comunitar de Pa?apoarte Prahova şi organelor de frontieră. Onorariul apărătorului din oficiu Caşu Daniela, conform delegaţiei seria DB nr. 1333/2025, în cuantum de 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.04.2025, ora 15:20.



Pagina principală