Informații dosare ce cuprind 13873/182/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13873/182/2024
Data înregistrării: 17 martie 2025, ora 11:01:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 09:06:09
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SZUROKA IOSIF - Inculpat
BODNAR CHEREJ S. MARIAN CIPRIAN - Inculpat
SC MEDIA GALAXY SRL-IN INCINTA VIVO MALL - Parte civilă
SC MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRL (MAG. SEIZZER) - Parte civilă
POP CLAUDIU - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC HERVIS&FASHION SRL - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC KAUFLAND SRL - Parte vătămată
SC SUPECO INVESTIMENT SRL - Parte vătămată

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare, împotriva sentinţei penale nr. 518 din 10 februarie 2025 pronunţată în dosarul nr. 13873/182/2024 al Judecătoriei Baia Mare, intimat fiind B.C.M.C. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 518 din 10 februarie 2025 pronunţată în dosarul nr. 13873/182/2024 al Judecătoriei Baia Mare, în latura penală sub aspectul pedepsei aplicate inculpatului intimat B.CM.C., şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. (1) (2) C.proc.pen. rap. art. 61 alin. (2) şi (4) lit. c) C.pen., condamnă inculpatul B.C.M.C., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 lei (200 zile-amendă x 10 lei zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 3 iulie 2025.

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii



2. Numărul dosarului: 13873/182/2024
Data înregistrării: 18 septembrie 2024, ora 16:00:00
Data ultimei modificări: 28 august 2025, ora 10:32:33
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZUROKA IOSIF - Inculpat
BODNAR CHEREJ S. MARIAN CIPRIAN - Inculpat
SC MEDIA GALAXY SRL-IN INCINTA VIVO MALL - Parte civilă
SC MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRL (MAG. SEIZZER) - Parte civilă
POP CLAUDIU - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC HERVIS&FASHION SRL - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC KAUFLAND SRL - Parte vătămată
SC SUPECO INVESTIMENT SRL - Parte vătămată

Ședințe:
11 februarie 2025, ora 9:00
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 518/10.02.2025, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 13873/182/2024, în sensul că în loc de „În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul BODNAR-CHEREJ MARIAN-CIPRIAN” se va menţiona în mod corect „În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul BODNAR-CHEREJ MARIAN-CIPRIAN”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.02.2025.

10 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZ.I., -, la: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 35 alin. (1) C.pen., - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev.de art.228 alin.1 C.pen., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constatând concurs real de infracţiuni între cele fapte, va contopi pedepsele aplicate pentru acestea, stabilind pedeapsa cea mai grea – 1 ani şi 2 luni, la care va adăuga sporul fix şi obligatoriu de 5 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului -, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare – Serviciul Public de Ambient Urban sau în cadrul Primăriei -, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul - a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 27.08.2024 şi până în prezent. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul - prin încheierea penală nr. 2877 din data de 28.08.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin.1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la -, judeţul Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul BCMC -: zilier, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei (120 zile-amendă înmulţite cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. III. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă MEDIA GALAXY SRL - şi obligă pe inculpatul Szuroka Iosif la plata către aceasta a sumei de 299,99 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23, art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRL - şi obligă pe inculpatul Szuroka Iosif la plata către aceasta a sumei de 380 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act de faptul că persoanele vătămate Lidl Discount SRL, Hervis&Fashion SRL, Kaufland România SA., Pop Claudiu şi Supeco Investment SRL nu s-au constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpaţilor. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 212/2024. IV. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Szuroka Iosif la plata către stat a sumei de 3000 lei, iar pe inculpatul Bodnar-Cherej Marian-Ciprian, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, suma de 1.718 lei, pentru avocat Tamaşoschi Alexandra-Andreea desemnat pentru inculpatul Szuroka Iosif (din care, pentru cameră preliminară – 720 lei şi fază de judecată – 998 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 10 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a părţilor şi a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

4 februarie 2025, ora 9:00
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

21 ianuarie 2025, ora 9:30
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

14 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului şi stabileşte termen pe data de 21.01.2025.

3 decembrie 2024, ora 9:30
Complet: CPF nr.5 Penal (arestati,minori, corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.



Pagina principală