Informații dosare ce cuprind 13881/281/2024/a1.16

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13881/281/2024/a1.16
Data înregistrării: 13 februarie 2025, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 12:43:12
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RÎPĂ R. FLORIN - Inculpat
RĂDUCANU V. ADELA FLORENTINA - Contestator
RĂDUCANU V. IONUŢ - Contestator
RĂDUCANU R. DAVIS - Contestator
DINU V. CONSTANTIN - Inculpat
RĂDUCANU V. ANDREI MĂDĂLIN - Contestator

Ședințe:
14 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 1 MCPF
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpaţii: 1. Răducanu Adela-Florentina, ; 2. Răducanu Ionu?, fiul lui Viorel ?i Lenu?a, 3. Răducanu Davis, , 4. Răducanu Andrei-Mădălin, zis Samuel, , împotriva încheierii penale din data de 07.02.2025, pronun?ate de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 13881/281/2024/a1.16. Desfiinţează în parte încheierea nr. 07.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 13881/281/2024/a1.16. şi rejudecând, În temeiul art. 242 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) ?i 2151 alin. (1) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de contestatorii Răducanu Adela-Florentina, Răducanu Ionu?, Răducanu Davis şi Răducanu Andrei-Mădălin prin încheierea nr. 44 pronunţată la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr. 9150/281/2024, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, impune fiecărui inculpat ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte obliga?ia de a nu depăşi depă?i limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează I.P.J. Prahova – Biroul de Supravegheri Judiciare ca organ ce va verifica respectarea de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor: 1. Răducanu Adela-Florentina, , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/DL, emis la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză; 2. Răducanu Ionu?,, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/DL, emis la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; 3. Răducanu Davis, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/DL, emis la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; 4. Răducanu Andrei-Mădălin, zis Samuel, , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/DL, emis la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatori, în cuantum de 466 de lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.02.2025.



2. Numărul dosarului: 13881/281/2024/a1.16
Data înregistrării: 3 februarie 2025, ora 08:24:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2025, ora 11:35:12
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RÎPĂ R. FLORIN - Inculpat
RĂDUCANU V. ADELA FLORENTINA - Inculpat
RĂDUCANU V. IONUŢ - Inculpat
RĂDUCANU R. DAVIS - Inculpat
DINU V. CONSTANTIN - Inculpat
RĂDUCANU V. ANDREI MĂDĂLIN - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 6 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Rîpă Florin, pentru comiterea infrac?iunilor de: complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit.a ?i c C.pen. cu aplic. art.77 lit. a ?i d C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei vătămate Iyengunmwena Howard, la data de 08.01.2024);complicitate la furt calificat,prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 C.pen. rap. la art 229 alin. 1 lit. b C.pen. (faptă comisă în noaptea de 18/19.02.2024, în dauna persoanei vătămate Drezaliu Ion Vasile) şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală,menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Rîpă Florin prin încheierea nr.44 pronunţată în cameră consiliu la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr.9150/281/2024,mandat de arestare preventivă nr.38/DL din data de 16.04.2024, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. 2.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpata Răducanu Adela-Florentina, pentru comiterea infrac?iunilor de: complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i c C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei vătămate Iyengunmwena Howard, la data de 08.01.2024); furt calificat, prev. de art. 228 C.pen. rap. la art 229 alin. 1 lit. b C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei Drezaliu Ion Vasile, în noaptea de 18/19.02.2024); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.(faptă comisă în data de 17.02.2024) şi părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338 alin. 1 C.pen.(faptă comisă în data de 17.02.2024) toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală,menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Răducanu Adela-Florentina prin încheierea nr. 44 pronunţată în cameră consiliu la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr.9150/281/2024,mandat de arestare preventivă nr.39/DL din data de 16.04.2024,,până la următoarea verificare,dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, formulată de inculpatul Răducanu Ionu?. 3.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Răducanu Ionu?, pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i c C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei vătămate Iyengunmwena Howard, la data de 08.01.2024). În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală,menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Răducanu Ionu? prin încheierea nr.44 pronunţată în cameră consiliu la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr.9150/281/2024,mandat de arestare preventivă nr.40/DL din data de 16.04.2024, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. 4.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Răducanu Davis, pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i c C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei vătămate Iyengunmwena Howard, la data de 08.01.2024). În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală,menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Răducanu Davis prin încheierea nr.44 pronunţată în cameră consiliu la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr.9150/281/2024,mandat de arestare preventivă nr.41/DL din data de 16.04.2024, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. 5.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Răducanu Andrei-Mădălin, pentru comiterea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. a ?i c C.pen. cu aplic. art.77 lit.a ?i d C.pen. (faptă comisă împotriva persoanei vătămate Iyengunmwena Howard, la data de 08.01.2024). În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală,menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Răducanu Andrei-Mădălin, prin încheierea nr.44 pronunţată în cameră consiliu la data de 16.04.2024 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti în dosarul penal nr.9150/281/2024,mandat de arestare preventivă nr.42/DL din data de 16.04.2024, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art.275 alin.(3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.02.2025.



Pagina principală