Informații dosare ce cuprind 13893/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13893/301/2022
Data înregistrării: 7 iunie 2022, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 5 octombrie 2023, ora 13:06:50
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ - Inculpat
DUMITRACHE DANIEL ROBERT - Inculpat
CRÂNGAŞ NICOLAE NARCIS - Inculpat
SC FLO9RAND GSM SRL PRIN REPREZ LEGAL - Parte civilă
GARANTA ASIGURĂRI SA PRIN REPREZ LEGAL - Parte civilă
TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ - Inculpat

Ședințe:
27 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: -îndeplinită procedură prev. de art. 511 CPP.

31 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 123 alin. 3 C.p. şi art. 129 alin.1 C.p. prelungeşte cu o lună măsura educativă a asistării zilnice dispusă iniţial pe o durată de 4 luni faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 838/05.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023 şi prelungită la 5 luni prin Sentinţa penală nr. 72/02.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, în final inculpatul CRÂNGAŞ NICOLAS NARCIS (...) urmând să execute măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în stare de minoritate, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d cod penal şi art. 113 alin. 2 cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., deduse judecăţii în prezenta cauză, în concurs cu infracţiunile de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) şi în stare de minoritate şi furt calificat în stare de minoritate, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b),c), d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 113 alin.2 C.p. şi prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b),d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. (fapte pentru care inculpatul a fost sancţionat cu măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni prin Sentinţa penală nr. 838/05.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023) şi cu infracţiunea de tâlhărie calificată în stare de minoritate, prev. de art. 233-234 alin.1 lit. d) C.p. cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. (faptă pentru care inculpatului i s-a prelungit măsura educativă a asistării zilnice de la 4 luni la 5 luni prin Sentinţa penală nr. 72/02.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023). În baza art. 123 alin. 4 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a ţării; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 4) să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. constată că în cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 72/02.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023, inculpatul minor Crângaş Nicolas Narcis a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 21.06.2022 până la data de 05.10.2022, inclusiv. În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p., constată că, în cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 838/05.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023, inculpatul minor Crângaş Nicolas Narcis a fost reţinut la datele de 22.03.2022 şi 23.06.2022, arestat la domiciliu de la data de 22.03.2022 până la data de 02.06.2022, inclusiv şi arestat preventiv de la data de 24.06.2022 până la data de 26.10.2022, inclusiv. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ (...) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 08/09.02.2022). În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani, care curge, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., impune inculpatului, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dinre următoarele două entităţi indicate de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Administraţia Domeniului Public Sector 3 Bucureşti şi Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea în integralitate a obligaţiilor civile ori neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 C.p., constată că în prezenta cauză inculpatul Toma Claudiu Mihăiţă a fost reţinut la data de 14.02.2022 şi arestat preventiv de la data de 17.04.2022 (când a fost pus efectiv în executare M.A.P. nr. 45/07.04.2022 emis în lipsă) până la data de 03.02.2023, inclusiv. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT (...) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2022). Constată că fapta din prezenta cauză (săvârşită de inculpat la data de 11/12.02.2022) este concurentă cu faptele inculpatului pentru care s-au stabilit: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/24.06.2022 , şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 . Constată că prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar conform art. 65 C.pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., s-a aplicat inculpatului Dumitrache Daniel Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, iar conform art. 65 C.pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Constată că pedepsele stabilite prin cele două sentinţe menţionate au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, fiind anulate formele de executare emise în baza sentinţei Penale nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi a sentinţei Penale nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi emise noi forme de executare a pedepsei. Repune în individualitate pedepsele principale contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; Repune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii contopite prin sentinţa penală nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău, astfel: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 743/05.04.2022 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosarul nr. 12861/4/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1117/A/04.08.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplicate prin sentinţa penală nr. 151/04.03.2022 a Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul penal nr. 25899/301/2021, definitivă prin decizia penală nr 879/A/24.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., instanţa contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpat, urmând ca la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare să se adauge 1/3 din totalul celorlalte pedepse (totalul fiind de 3 ani), respectiv un spor obligatoriu de 1 an, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal şi art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă perioada executată sub măsura re?inerii ?i a arestului preventiv respectiv de la 30.03.2021 ora 19:00 ?i până la data de 31.03.2021, ora 19:00, ?i durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2021 la 24.12.2021, inclusiv şi respectiv, de la data de 16.02.2022 la 20.05.2023. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1285/28.10.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău şi emite noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 22 Cod procedură penală, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulată de partea civilă SC FLORAND GSM SRL, prin reprezentant Sandu Cristian Gheorghe (...). În baza art. art. 20 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de persoana vătămată SC Garanta Asigurări SA, prin reprezentant Ungureanu Cristian Bogdan (...). În temeiul art. 112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a surubelniţei depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Sectorului 3 în baza dovezii nr. 1248153/26.05.2022. În temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Crângaş Nicolas Narcis a sumei de 350 lei. În temeiul art. 112 alin. 6 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Toma Claudiu Mihăiţă a sumei de 300 lei. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la fiecare dintre inculpaţii Crângaş Nicolas Narcis şi Dumitrache Claudiu Mihăiţă a sumei de 7,5 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererile de majorare a onorariilor apărătorilor din oficiu la suma de 2000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile apărătorilor din oficiu – avocaţi Hanu Andreea-Georgiana,Tudose Puiu şi Popa Georgiana Alina -, în cuantum de 2000 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată azi, 31.05.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

30 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.05.2023.

27 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.05.2023, urmând ca aceasta să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a 22-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2023, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.04.2023, urmând ca aceasta să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. 1 teza a 22-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii, stabileşte un nou termen la data de 31 martie 2023

31 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii, stabileşte termen la data de 23 februarie 2023

17 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza pentru refacerea procedurii de citare si verificarea situatiei juridice a inc ulpatuluiDumitrache Daniel Robert, respectiv pentru: 1) emiterea unei adrese către Judecătoria Sect 4 Bucureşti pentru înaintarea la dosar a sentinţei penale nr. 743/2022, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive si situaţia executării pedepsei (cu privire la inc Dumitrache Daniel); 2) ataşarea SP nr. 151/2022 a JS3, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive si situaţia executării pedepsei (cu privire la inc Dumitrache Daniel).

13 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat faţă de lipsa inculpaţilor.

15 noiembrie 2022, ora 10:45
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru emiterea unei adrese către Curte de Apel Bucureşti.

1 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru efectuarea unei adrese în vederea înaintării la dosarul cauzei a cazierelor judiciare ale inculpaţilor.

18 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul DUMITRACHE DANIEL ROBERT.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea citării reprezentanţilor legali.



Pagina principală