Informații dosare ce cuprind 13896/180/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 13896/180/2024
Data înregistrării: 9 aprilie 2025, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 11:47:11
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
S.C. GHERVASE OIL S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. G&T POWER S.R.L. - Intimat Parte civilă
POPOVICI FLORINA-MĂDĂLINA - Intimat Parte civilă
POPOVICI IONEL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
MIHAI LORIN - Apelant Inculpat
DOBRANIŞ DANIEL ADRIAN - Intimat Parte civilă
S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - Intimat Parte civilă
S.C. BEAUTY MANIA S.R.L. - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
4 iulie 2025, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Mihai Lorin împotriva sentinţei penale nr.328 din 11.03.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.13896/180/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte modalitatea de calculare a pedepsei rezultante pentru pluralitatea de infracţiuni, reţine cauza spre judecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: Înlătură punctele III şi IV privind modalitatea de stabilire a pedepsei principale rezultante din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale apelate. Conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte toate pedepsele stabilite la punctul I pentru infracţiunile deduse judecăţii cu pedepsele arătate la punctele II.1 - II.5 din dispozitivul sentinţei penale apelate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 (un) şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare pentru inculpatul Mihai Lorin. Conform art.43 alin.2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare la restul rămas de executat de 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2309 din 29.11.2018 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.12.2018, din a cărei executare apelantul a fost liberat condiţionat la data de 14.12.2021. Pedeapsă rezultantă principală de executat pentru inculpatul Mihai Lorin: 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani, 1 (una) lună şi 149 (unasutăpatruzecişinouă) zile închisoare aplicată inculpatului Mihai Lorin următoarele perioade: - durata re?inerilor din 11/12.05.2022 ?i 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv ?i domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata deten?iei de la 26.09.2023 la 07.02.2024 inclusiv, executată conform sentinţei penală nr. 831/16.06.2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr.742 din 25.09.2023 a Curţii de Apel Conform art.422 şi art.424 alin.3 Cod procedură penală, coroborat cu art.72 alin.1 Cod penal, scade în continuare, din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Lorin, pe lângă perioadele măsurilor preventive din această cauză scăzute în mod corect de instanţa de fond (durata re?inerii din 16/17.07.2024 şi respectiv durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte) perioada arestului preventiv începând cu data pronunţării sentinţei penale atacate, 11.03.2025 şi până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2025.

26 iunie 2025, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 04.07.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2025, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 26.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 mai 2025, ora 8:30
Complet: A 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 25.06.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2025, ora 8:30
Complet: A 17
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

24 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: A 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 29.05.2025 pentru ca inculpatul să îşi angajeze avocat



2. Numărul dosarului: 13896/180/2024
Data înregistrării: 5 august 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 11:54:08
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. GHERVASE OIL S.R.L. - Parte civilă
S.C. ROMPETROL DOWNSTREAM S.R.L. - Parte civilă
S.C. G&T POWER S.R.L. - Parte civilă
POPOVICI FLORINA-MĂDĂLINA - Parte civilă
POPOVICI IONEL - Parte vătămată
MIHAI LORIN - Inculpat AV. OF. CURTIANU BIANCA
DOBRANIŞ DANIEL ADRIAN - Parte vătămată
S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - Parte civilă
S.C. BEAUTY MANIA S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
26 martie 2025, ora 9:00
Complet: Penal 2025 - 25
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 328/11.03.2025 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024, cu privire la inculpatul M.L. în sensul de a indica: „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D. D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 600 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.” în loc de „În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A., şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă.”, astfel cum a fost menţionat iniţial în mod eronat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, cu privire la aspectele supuse îndreptării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2025.

11 martie 2025, ora 9:00
Complet: Penal 2025 - 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L., la pedeapsa de 1 (an) şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postexecutorie (5 acte materiale din 13.06.2024 – p.v. G.O. S.R.L., 16.06.2024 – R.D. S.R.L., 17.06.2024 – p.v. S.C. G&T P. S.R.L., 20.06.2024 – S.C. G.O. S.R.L. şi 23.06.2024 – S.C. G.O.S.R.L.). I. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în recidivă postexecutorie (faptă din 11.07.2024 – p.v. P.F.-M.). I. 3. În temeiul art. 285 alin. (1) şi (3) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în recidivă postcondamnatorie (faptă din 22.03.2023). I. 4. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 11/12.04.2022 – p.v. D.D.-A.). I. 5. În temeiul art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat în recidivă postcondamnatorie (faptă din 08.01.2022 – p.v. S.C. B.M. S.R.L.). I. 6. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul M.L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în recidivă postcondamnatorie (4 acte materiale din 25-27.03.2022, persoană vătămată S.C. M.I. S.R.L.). *** Reţine că cele 4 infracţiuni de la pct. A.3.-A.6. sunt concurente cu cele pentru care inculpatul M. L. a fost condamnat prin sent. pen. nr. 831/2023 a Judecătoriei Bacău, toate fiind comise în recidivă postcondamnatorie. De asemenea, constată că cele 2 infracţiuni de la punctele A.1 şi A.2 sunt concurente între ele şi săvârşite în stare de recidivă postexecutorie fiecare faţă de pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023. Reţine că pentru pluralitatea de 6 infracţiuni concurente deduse judecăţii, 4 dintre acestea sunt săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii, iar 2 dintre acestea în condiţiile recidivei postexecutorii, instanţa apreciază că îşi găseşte aplicabilitate mutandis mutandis Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ Secţiile Unite. II. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 831/10.09.2023 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 742/25.09.2023 a Curţii de apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi reţine: II. 1. pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (3 acte materiale, din 03.04.2022 şi 31.03.2022). II. 2. pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art.193 alin. 2 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 3. pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 4. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.1 lit. a) din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 5. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 din C.p., cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din 12.06.2022). II. 6. Observă dispoziţia dispusă în temeiul art.104 alin. 2 C.p de revocare a liberării condiţionate acordată prin sentinţa penală nr.792/2021 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine şi reţine restul de pedeapsă neexecutat de 149 zile de închisoare. III. Observând Decizia (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, constată că infracţiunile de la punctele I.3, I.4, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în condiţiile recidivei postcondamnatorii, precum şi constată că infracţiunile de la punctele II.1. şi II.2. sunt concurente între ele, fiecare fiind săvârşită în recidivă postexecutorie. III. 1. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 40 alin. (2) C. pen., art. 43 alin. (2) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare (I.4) la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele mai mici I.3, I.5, I.6, II.1, II.2, II.3, II.4. şi II.5 (1 an + 6 luni + 1 an şi 3 luni + 9 luni + 8 luni + 5 luni + 4 luni + 4 luni/3 = 5 ani şi 3 luni/3 = 1 an şi 9 luni), respectiv un spor de 1 an şi 9 luni închisoare, şi reţine în sarcina inculpatului M.L. o pedeapsă intermediară de 3 ani şi 3 luni închisoare. În condiţiile art. 104 alin.2 teza a II-a C.p cu referire la art.43 alin.2 C.p. pedeapsa rezultantă intermediară stabilită pentru infracţiunile curente se adaugă la restul rămas neexecutat de 149 zile din pedeapsa cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate (II.6), urmând a fi aplicată pedeapsa rezultantă parţială (A) de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare. III. 2. În privinţa celor două infracţiuni concurente, fiecare comisă în stare de recidivă postexecutorie, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare (I.1) la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa mai mică I.2, respectiv un spor de 3 luni închisoare, reţinând o pedeapsă rezultantă parţială (B) de 2 (doi) ani închisoare. IV. În aplicarea Deciziei (RIL) nr. XVIII/2007 a ÎCCJ - Secţiile Unite, art. 43 alin. (2) C. pen., cumulează aritmetic pedepsele rezultante parţiale (A şi B) şi în final, condamnă pe inculpatul M. L. la pedeapsa de 5 (cinci) ani, 3 (trei) luni şi 149 (o sută patruzeci şi nouă) zile de închisoare cu executare efectivă. *** În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., art. 40 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani, 3 luni şi 149 zile închisoare aplicată inculpatului M.L.: - durata reţinerilor din 11/12.05.2022 şi 15/16.06.2022; - durata arestului preventiv şi domiciliar de la 16.06.2022 la 25.09.2023 inclusiv; - durata detenţiei de la 26.09.2023 la 07.02.2024; - durata reţinerii din 16/17.07.2024; - durata arestului preventiv de la 17.07.2024 la zi în dosarul pendinte. Constată că nu existe alte forme de executare la momentul prezentei emise pe numele inculpatului M. L., astfel că nu se impune vreo dispoziţie de anulare. Menţine restul dispoziţiilor din sent. pen. nr. 831/2023 care nu sunt contrare prezentei. *** În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul M.L., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin Decizia nr. 21/C/27.01.2025 a Tribunalului Bacău în dosarul nr. 13896/180/2024/a5. Dispune arhivarea cu dosarul cauzei a DVD marca Verbatim depus în camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Bacău odată cu înregistrarea dosarului nr. 18908/180/2024 şi înregistrat în Registrul corpuri delicte sub nr. 153/2024. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate/părţi civile S.C. G.O. S.R.L., S.C. G&T P. S.R.L. şi S.C. M.I. S.R.L. Obligă pe inculpatul M.L. la plata către persoanele vătămate/părţi civile: - S.C. G.O. S.R.L. a sumei de 753,10 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. R.D.– 261 lei, cu titlu de daune materiale; - S.C. G&T P. S.R.L. – 120 lei, cu titlu de daune materiale; - P.F.-M.– 300 lei, cu titlu de daune materiale şi - S.C. M.I. S.R.L. – 808,67 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.D.-A. şi obligă pe inculpatul M.L. la plata sumei de 6.000 de euro cu titlu de daune materiale către partea civilă. Ia act că persoanele vătămate S.C. B. M. şi P. I. nu s-au constituit părţi civile în cauză. *** Ia act că inculpatul a fost asistat de avocaţi din oficiu (f. 21-23). În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 70 din 06.08.2024 – avocat Curtianu Bianca-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26041 din 30.01.2025 – avocat Gînju Ioana-Diana), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.718 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţia nr. 26704/2024 – avocat Ludu Felicia), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul M.L. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.03.2025.

7 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 2025 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2025.

19 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către completul Penal 12 - 2024 în vederea înaintării dosarului nr. 11023/180/2024 cu scopul analizării oportunităţii reunirii acestuia din urmă la dosarul nr. 13896/180/2024, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 09.00, complet Penal 2024 - 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2024.



Pagina principală