Informații dosare ce cuprind 1393/109/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1393/109/2016
Data înregistrării: 6 noiembrie 2019, ora 10:07:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2023, ora 14:04:08
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VOINEA SEVASTIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
BECU GHEORGHE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
BECU LIDIA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
ACEA MIHAI, CU DOM.PROC.ALES LA AVOCAT DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
DOGARU FLOREA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
COSTACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
PREDA NICOLAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
FLORICEL DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
BADEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
ENE FLOREA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
SORA GHIORGHE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
NISTOR CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
PETRESCU CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
CONSTANTINESCU NICOLAE SEBASTIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
CĂLIN ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
NICOLAE VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
TUDOR ALIN SILVESTRU MĂRGĂRIT, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Apelant Reclamant
SC OMV PETROM SA - Intimat Pârât
SC RAFISERV ARPECHIM SA PITEŞTI-PRIN EXTREME INSOLV IPURL - Pârât

Ședințe:
24 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2023

6 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.02.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

14 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de către intimată, prin consilier juridic. Încuviinţează cererea expertului, stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere apelanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de 500 lei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate în cauze similare şi pentru persoane cu funcţii similare avute de reclamanţii din prezenta cauză. Amână cauza la data de 6 februarie 2023, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

6 iunie 2022, ora 10:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică, cu citaţie, părţilor copie de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea cererii formulate de către expert, privind majorarea onorariului la suma de 1000 lei. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

7 martie 2022, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completarea raportului de expertiză de către domnul expert Ionescu Dumitru, care va răspunde următoarelor obiective: - să se stabilească încadrarea reclamanţilor în grupe superioare de muncă şi în funcţie de înscrisurile depuse de angajator, - să se aducă lămuriri suplimentare cu privire la activitatea desfăşurată de reclamanţi, respectiv dacă este una care se încadrează în mod expres în prevederile Ordinului nr. 50/1990, respectiv anexele consolidate la acesta, - să se facă trimitere, în concret, pentru fiecare reclamant, - să se verifice, în funcţie de actele dosarului şi în funcţie de evidenţele angajatorului, dacă alţi salariaţi care au desfăşurat activităţi similare cu cele desfăşurate de către reclamanţii din cauză, li s-a recunoscut că activitatea desfăşurată s-a putut încadra în grupe superioare de muncă, respectiv dacă această încadrare a fost făcută de societate sau a fost dispusă pe cale judiciară, - se vor avea în vedere obiecţiunile formulate de părţi la termenul dinaintea închiderii dezbaterilor. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru completarea raportului de expertiză, în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

17 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen 7.03.2022. Se citează părţile.

10 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.11.2021.

1 noiembrie 2021, ora 09:10
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţare la data de 10.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.11.2021.

20 septembrie 2021, ora 09:50
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2021, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Dumitru, precum şi de actele depuse de intimata-pârâtă OMV Petrom S.A. cu borderou la data de 15 septembrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

19 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Ionescu Dumitru pentru a depune completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2021, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

25 ianuarie 2021, ora 09:10
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Ionescu Dumitru, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată precum şi cu menţiunea că onorariul de expert în cuantum de 1500 lei a fost achitat cu chitanţa nr.1903702039/1/29.09.2020, ce urmează să fie transferat din contul Tribunalului Municipiului Bucureşti în contul Biroului local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se transfera onorariul achitat în contul expertului Munteanu Ioan în contul BLET de pe lângă Tribunalul Dolj, noului expert Ionescu Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2021, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

5 octombrie 2020, ora 08:50
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admiterea cererii. Dispune înlocuirea expertului Munteanu Ioan, cu un alt expert, prin tragere la sorti în persoana d-lui Ionescu Dumitru, cu domiciliul în Craiova, str. Unirii, nr.104, bloc 1B, scara 1, apt.2, judeţul Dolj. Se emite adresă către expertul Ionescu Dumitru, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată, cu următoarele obiectivele: - să stabilească dacă apelanţii desfăşurau efectiv activităţile în instalaţiile menţionate în Anexa 1 a Ordinului 50/1990. - dacă reclamanţii îşi desfăşurau activitatea în condiţiile Anexei 1 din Ordinului 50/1990, precum şi dacă partea electrica la dare lucrau reclamanţii făcea parte integrantă din întregul mecanism de conducte prin care se vehicula negrul de fum, hidrogenul sulfurat şi aromatizanţi de natură chimică. - dacă reclamanţii erau expuşi noxelor în mediul lor de activitate precum şi timpul în care îşi desfăşurau activitatea în mediul toxic; - expertul va avea în vedere situaţia centralizatoare şi carnetele de muncă ale reclamanţilor aflate la dosar având în vedere că în cadrul Combinatului Petrochimic în care şi-au desfăşurat activitatea reclamanţii, au existat instalaţii care au fost încadrate distinct în grupele I şi II a locurilor de muncă. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat în contul expertului Munteanu Ioan, noului expert Ionescu Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2021, termen pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

25 mai 2020, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completarea raportului de expertiză în sensul celor de mai sus. Numeşte expert prin tragere la sorti în persoana d-lui Munteanu Ioan, cu domiciliul în Bucureşti, str. Reconstrucţiei, nr.10, bloc 29, scara 4, apt.138, sector 3. Stabileşte în sarcina apelanţilor-reclamanţi, onorariul provizoriu în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Munteanu Ioan. Se emite adresă către expertul Munteanu Ioan, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată, cu următoarele obiectivele: - să stabilească dacă apelanţii desfăşurau efectiv activităţile în instalaţiile menţionate în Anexa 1 a Ordinului 50/1990. - dacă reclamanţii îşi desfăşurau activitatea în condiţiile Anexei 1 din Ordinului 50/1990, precum şi dacă partea electrica la dare lucrau reclamanţii făcea parte integrantă din întregul mecanism de conducte prin care se vehicula negrul de fum, hidrogenul sulfurat şi aromatizanţi de natură chimică. - dacă reclamanţii erau expuşi noxelor în mediul lor de activitate precum şi timpul în care îşi desfăşurau activitatea în mediul toxic; - expertul va avea în vedere situaţia centralizatoare şi carnetele de muncă ale reclamanţilor aflate la dosar având în vedere că în cadrul Combinatului Petrochimic în care şi-au desfăşurat activitatea reclamanţii, au existat instalaţii care au fost încadrate distinct în grupele I şi II a locurilor de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2020, termen pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2020, termen pentru când se citează apelanţii-reclamanţi, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 1393/109/2016
Data înregistrării: 24 martie 2016, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2019, ora 14:37:47
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VOINEA SEVASTIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
BECU GHEORGHE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
BECU LIDIA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
ACEA MIHAI, CU DOM.PROC.ALES LA AV.BÎRLEANU MIHAELA - Reclamant
DOGARU FLOREA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
COSTACHE ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
PREDA NICOLAE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
FLORICEL DUMITRU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
BADEA ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
ENE FLOREA, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
SORA GHIORGHE, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
NISTOR CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
PETRESCU CONSTANTIN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
CONSTANTINESCU NICOLAE SEBASTIAN, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
CĂLIN ION, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
NICOLAE VALERIU, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
TUDOR ALIN SILVESTRU MĂRGĂRIT, CU DOM.PROC.ALES LA AV.DRUTA MIRELA ELENA - Reclamant
SC OMV PETROM SA - Pârât
SC RAFISERV ARPECHIM SA PITEŞTI-PRIN EXTREME INSOLV IPURL - Pârât

Ședințe:
23 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV PETROM S.A., invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge acţiunea modificată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2018.

16 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.10.2018.

4 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

28 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă. Prorogă discutarea răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă şi cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv la suma de 3400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

17 mai 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihai Costescu pentru a reface raportul de expertiză specialitatea protectia muncii, urmând ca expertul să răspundă obiecţiunii formulată de reclamanţi şi tuturor obiecţiunilor formulate de pârâtă. Dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de reclamanţi la acest termen, expertului, pentru a fi avut în vedere la refacerea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv la suma de 3400 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

19 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi pentru lipsă de apărare. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi a cererii expertului de stabilire a onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

22 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul Mihai Costescu, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică specialitatea protectia muncii, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar, copii legalizate de pe înscrisurile originale reprezentând rapoarte de schimb. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

14 decembrie 2017, ora 12:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar, copii legalizate de pe înscrisurile originale reprezentând rapoarte de schimb. Dispune revenirea cu adresă către expertul Mihai Costescu, cu exemplar de pe înscrisurile depuse pentru acest termen de pârâtă şi reclamanţi, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică specialitatea protectia muncii, în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc, cu menţiunea să întocmească lucrarea în raport şi de aceste ultime înscrisuri depuse de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2018. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

5 octombrie 2017, ora 12:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art.335, 336 Cpc. Încuviinţează cererea reclamanţilor prin care solicită emiterea unei adrese societăţii pârâte şi dispune emiterea acestei adrese pârâtei, în atenţia departamentului arhivă, pentru a preciza dacă există sau nu în arhiva societăţii, datele şi înscrisurile la care face referire expertul, necesare pentru efectuarea expertizei, respectiv: fişele posturilor reclamanţilor, evaluările de risc, buletinele de determinări ale noxelor. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017 Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

15 iunie 2017, ora 10:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea pârâtei prin care solicită restituirea originalelor rapoartelor de schimb depuse la dosar şi dispune restituirea lor, după ce se vor lăsa de către reclamanţi copii legalizate de pe acestea. Încuviinţează cererea formulată de expertul Costescu Mihai, prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică, specialitatea protecţia muncii. Se revine cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017 Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

20 aprilie 2017, ora 10:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă cercetări suplimentare pentru ca la termenul următor să lămurească aspectul cu privire la modalitatea prin care originalele rapoartelor de schimb depuse la dosar, au fost obţinute de către reclamanţi. Revenirea cu adresă către expertul Costescu Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 336 Cpc. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu, după finalizarea administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

23 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea formulată de reclamanţi ca fiind o cerere de modificare a acţiunii. Ia act de cererea modificatoare a acţiunii, formulată de reclamanţi, prin care se arată pretenţiile pe care înţeleg să le mai formuleze reclamanţii la acest moment doar în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom. În raport de cererea modificatoare a acţiunii, formulată de reclamanţi, ia act de poziţia acestora în sensul că înţeleg să nu se mai judece în contradictoriu cu SC Rafiserv Arpechim SA, motiv pentru care dispune a nu se mai concepta în cauză această parte. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OMV Petrom SA, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii, cu următoarele obiective: 1. expertul să verifice condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor prin deplasare la faţa locului şi perceperea condiţiilor în care si-au desfăşurat activitatea, dar şi prin studierea atribuţiilor cuprinse în fişa postului şi a altor documente care evidenţiază condiţiile de muncă, cât şi în funcţie de actele de la dosar şi de cele deţinute de pârâtă; 2. expertul să menţioneze pe baza înscrisurilor deţinute de pârâtă, nivelul noxelor, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale, în condiţii de microclimat nefavorabil în raport de reglementările în vigoare, inclusiv de Ordinul 50/1990; 3. expertul să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I de muncă potrivit condiţiilor concrete de lucru specifice fiecărui punct de lucru, în raport de fişa postului şi de celelalte acte; 4. expertul să determine în raport de datele din carnetele de muncă ale reclamanţilor, perioadele lucrate în aceste condiţii, si să constate dacă reclamanţii au desfăşurat activitatea în condiţii specifice care să-i îndreptăţească la obţinerea grupei I de muncă, în procent de 100% sau mai mic, pentru perioadele din petitul acţiunii şi din carnetele de muncă, în raport de munca efectiv prestată, condiţiile de lucru şi locurile de muncă în care şi-au desfăşurat activitatea. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Numeşte expert tehnic în specialitatea protecţia muncii, prin tragere la sorţi, pe dl. Costescu Mihai. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 1500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar fişele postului pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de două săptămâni, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează câte un expert consilier atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârât şi pune în vedere părţilor să indice numele acestora şi să depună dovada specializării lor, în termen de două săptămâni de la încuviinţare. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017, ora 10,00. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

12 ianuarie 2017, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului reclamanţilor prin care acesta solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să redacteze corespunzător cererea prin care solicită introducerea în cauză a Casei Judeţene de Pensii Argeş, motivând-o în fapt şi în drept şi, de asemenea, să facă demersuri pentru a afla dacă societatea care a primit numărul de înregistrare J29/153/2009, aşa cum rezultă din furnizarea de informaţii eliberată de ORC Bucureşti, depusă la dosar, este continuatoarea în drepturi şi obligaţii a SC Rafiserv Arpechim SA şi să precizeze în scris acest lucru. Totodată, va menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza în scris, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea acestuia în grupa I de muncă, sub sancţiunea aplicării disp. art. 242 alin.1 Ncpc, în cazul în care nu se vor realiza toate măsurile puse în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

10 noiembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC OMV Petrom SA, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise formulate de reclamanţi. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în scris, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea acestuia în grupa I de muncă, precum şi să precizeze cu cine înţeleg reclamanţii să se judece în calitate de pârât, în afară de OMV Petrom. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea formulată de SC OMV Petrom SA, respectiv a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SC OMV Petrom SA şi excepţia prescrierii dreptului material la acţiune al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Se citează pârâta SC Rafiserv Arpechim SA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

8 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: C4-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze, pentru reclamantul Voinea Sevastian, care sunt perioadele pentru care se solicită încadrarea în grupa I de muncă. Consultarea bazei de date a instanţei, RECOM, cu privire la starea actuală a pârâtei SC Rafiserv Arpechim SA, respectiv dacă mai figurează ca fiind societate în funcţiune sau nu. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016. Se citează pârâta SC Rafiserv Arpechim SA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.



Pagina principală