Informații dosare ce cuprind 1396/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1396/109/2021
Data înregistrării: 14 decembrie 2022, ora 12:27:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2023, ora 14:50:38
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ dc.9/06.01.2021 de exmatriculare temporară ;desfiinţate adr./răsp. nr.218/21.01.2021
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
IVĂNESCU ANDREEA ALEXANDRA - Intimat Reclamant
UNIVERSITATEA DE ARHITECTURĂ ŞI URBANISM ,,ION MINCU" - Recurent Pârât

Ședințe:
9 martie 2023, ora 08:30
Complet: C4
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Admite recursul, casează sentinţa şi în rejudecare admite în parte cererea şi dispune înlocuirea sancţiunii aplicate prin decizia nr.9/2021 cu sancţiunea "avertisment scris". Definitivă. Pronunţată conform art.402 c.pr.civ.



2. Numărul dosarului: 1396/109/2021
Data înregistrării: 12 februarie 2021, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 14 decembrie 2022, ora 12:34:54
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ dc.9/06.01.2021 de exmatriculare temporară ;desfiinţate adr./răsp. nr.218/21.01.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IVĂNESCU ANDREEA ALEXANDRA - Reclamant
UNIVERSITATEA DE ARHITECTURĂ ŞI URBANISM ,,ION MINCU" CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN - Pârât

Ședințe:
7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea formulată de reclamanta Ivănescu Andreea Alexandra în contradictoriu cu pârâta Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” Bucureşti. Desfiinţează adresa-răspuns nr. 218/06.01.2021 şi anulează Decizia nr. 9/06.01.2021, acte emise de către pârâtă. Ia act că reclamanta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 07 iulie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.07.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 24.06.2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

9 iunie 2022, ora 09:45
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.06.2022, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă. Pronunţată azi, 09.06.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei pentru respectarea continuităţii completului de judecată la data de 09.06.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

10 martie 2022, ora 10:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamanta prin apărători nu mai insistă în încuviinţarea şi administrarea probei cu expertiză tehnică. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărători. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii reclamantei. Menţine în sarcina reclamantei obligativitatea prezentării la instanţă la termenul următor pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamantei prin apărători să facă suplimentar dovada imposibilităţii prezentării la termenul de astăzi. De asemenea, pune în vedere pârâtei prin apărător ca la termenul viitor să depună la dosar răspunsul la interogatoriul comunicat de instanţă. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 10.03.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

25 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite ca fiind dovedite cererile de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării formulate atât de reclamantă, cât şi de apărătorul acesteia av.Simona Avram. Menţine în sarcina reclamantei obligativitatea prezentării la termenul ce va fi acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, urmând ca răspunsul la interogatoriul comunicat pârâtei să fie depus la termenul viitor. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 20.01.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

30 septembrie 2021, ora 12:30
Complet: C3-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâta solicită ca toate actele de procedură să fie comunicate la sediul SCP Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen din Bucure?ti. Admite excep?ia decăderii reclamantei din dreptul de a propune proba testimonială întrucât această probă nu a fost propusă în condi?iile art.254 alin.1 Cod proc.civilă. Constată că reclamanta este decăzută din acest drept, nefiind incidente nici cazurile prev.la art.254 alin.2 Cod proc.civilă. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul pârâtei. Respinge proba testimonială solicitată de reclamantă prin apărător, constatând că aceasta a fost decăzută din dreptul de a solicita această probă. Prorogă pronun?area asupra utilită?ii probei cu expertiză specialitatea arhitectură solicitată de reclamantă prin apărător, după administrarea probelor încuviin?ate la acest termen, urmând ca până la termenul ce va fi acordat reclamanta să indice cu exactitate specialitatea ?i obiectivele expertizei. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reclamantei. Se comunică apărătorului pârâtei exemplar al interogatoriului propus de reclamantă cu men?iunea de a răspunde în scris prin reprezentantul legal ?i să depună răspunsul la termenul următor. Instan?a respinge întrebarea nr.11 din interogatoriu. Se citează reclamanta cu men?iunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.11.2021, ora 12. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală