Informații dosare ce cuprind 1396/312/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1396/312/2025/a1.3
Data înregistrării: 5 mai 2025, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 14:37:41
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) art. 205 CPP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUSTAFA GIGI - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 09:00
Complet: C3 CO CP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de inculpatul MUSTAFA GIGI (DATE), aflat în prezent în Penitenciarul Slobozia, împotriva încheierii de şedinţă din data de 29 aprilie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Slobozia. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 07 mai 2025, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1396/312/2025/a1.3
Data înregistrării: 28 aprilie 2025, ora 10:07:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 14:01:30
Instanță: Judecătoria Slobozia
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAFA GIGI - Inculpat
S.C. ALMAROM 2001 SRL - Parte civilă

Ședințe:
29 aprilie 2025, ora 13:15
Complet: Complet 2 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin 1, 2 si 4 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MUSTAFA GIGI, (date), prin încheierea nr. 1 din data de 24.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 1081/312/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Slobozia definitivă prin încheierea din data de 27.02.2025 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, prin care a fost respinsă contestaţia ca neîntemeiată. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 29.04.2025.



Pagina principală