Informații dosare ce cuprind 1407/216/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1407/216/2025
Data înregistrării: 11 iulie 2025, ora 12:50:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 10:00:18
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Sandu Vasile Ovidiu - Intimat Inculpat
Văduva Dumitru Gheorghe - Apelant Inculpat
Bălan Răducu Gheorghiţă - Intimat Inculpat
Tinca Marcel Vasile - Intimat Inculpat
Geamăna David-Constantin - Inculpat
Geamăna Fernando Gimi - Intimat Inculpat
SC DALMAR POLARIS SRL BRADU - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1407/216/2025
Data înregistrării: 26 martie 2025, ora 12:44:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 11:33:17
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) complicitate, art. 48 alin. 1 Codul Penal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Sandu Vasile-Ovidiu - Inculpat
Văduva Dumitru-Gheorghe - Inculpat
Bălan Răducu-Gheorghiţă - Inculpat
Tinca Marcel-Vasile - Inculpat
Geamăna David-Constantin - Inculpat
Geamăna Fernando-Gimi - Inculpat
S.C. DALMAR POLARIS SRL BRADU - Parte vătămată

Ședințe:
8 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat prin rezoluţia din 14 mai 2025 pentru data de 02 iunie 2025.

23 iunie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) din Codul penal, alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplicarea art.77 lit.a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul SANDU VASILE-OVIDIU la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. ?tefăne?ti sau Consiliului Local al com. ?tefăne?ti, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Arge?. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata măsurii re?inerii de 24 ore (de la data de 04.02.2025, ora 14:55, până la data de 05.02.2025, ora 14:55), precum ?i durata măsurii arestării preventive (de la data de 08.04.2025 la zi). În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen cu aplicarea art. 241 alin. 11 lit. a teza I C.proc.pen., constată ca a încetat de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpat, măsură dispusă prin Încheierea nr. 123/C din data de 08.04.2025 a Tribunalului Arge?. Conform art. 399 alin. 3 lit. b) Cod proc.penală, instan?a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Sandu Vasile Ovidiu, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen., dispoziţiile privitoare la măsura arestului preventiv al inculpatului- încetare de drept, sunt executorii de drept. II. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) din Codul penal, alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul VĂDUVA DUMITRU-GHEORGHE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită în cauza dedusă judecă?ii se adăugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 749/09.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 652/280/2025, rămasă definitivă la data de 14.05.2025, prin respingerea contesta?iei de către Tribunalul Arge?, urmând ca inculpatul Văduva Dumitru Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detentie, potrivit art. 60 Cod penal. Men?ine dispozi?iile din Sentin?a penală nr. 749/09.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 652/280/2025, rămasă definitivă la data de 14.05.2025, prin respingerea contesta?iei de către Tribunalul Arge?, astfel: În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care se execută conform art. 65 alin. (3) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., scade din durata pedepsei complementare, partea executată de la data de 23.04.2024 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 192/25.03.2024) ?i de la data de 03.12.2024 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1891/14.11.2024) până la rămânerea definitivă a S.p. nr. 749/09.04.2025. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada de la 16.05.2023 la 12.10.2023, dispusă prin S.p. nr. 749/09.04.2025, nr. dosar 652/280/2025 al Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.p. nr. 253/14.05.2025 a Tribunalului Argeş. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata măsurii re?inerii de 24 ore (de la data de 04.02.2025, ora 14:35, până la data de 05.02.2025, ora 14:35), precum ?i durata măsurii arestării preventive (de la data de 08.04.2025 la zi). Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 15.05.2025 la zi. În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine în sarcina inculpatului, măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 123/C din data de 08.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Arge?. III. În baza art. 48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) din Codul penal, alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul Penal,, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul BĂLAN RĂDUCU-GHEORGHI?Ă la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, l a datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Bârla sau Primăriei Hârse?ti, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Arge?. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata măsurii re?inerii de 24 ore (de la data de 04.02.2025, ora 16:15, până la data de 05.02.2025, ora 16:15). În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine în sarcina inculpatului Bălan Răducu Gheorghi?ă, măsura controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 8/05.02.2025 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin Încheierea nr. 39/C/11.02.2025 a Tribunalului Arge?. IV. În baza art.48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) din Codul penal, alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul GEAMĂNA FERNANDO-GIMI la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei ?tefăne?ti sau Consiliului Local ?tefăne?ti, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Arge?. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata măsurii re?inerii de 24 ore (de la data de 04.02.2025, ora 15:30, până la data de 05.02.2025, ora 15:30). În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine în sarcina inculpatului Geamăna Fernando Gimi, măsura controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 8/05.02.2025 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin Încheierea nr. 39/C/11.02.2025 a Tribunalului Arge?. V. În baza art. 48 alin.1 din Codul Penal rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) din Codul penal, alin.2 lit.b) din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. condamnă inculpatul TINCA MARCEL-VASILE la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1709 din 15.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 19797/280/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 168/A/24.02.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Descontope?te pedepsele (1 an, 1 an şi 3 luni, 9 luni, 1 an) ?i le repune în individualitatea lor, astfel stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare şi adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte 4 pedepse (1 an ?i 4 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Men?ine dispozi?iile din Sentin?a penală nr. 1709 din data de 15.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19797/280/2022., definitivă prin Decizia penală nr. 168/A/24.02.2025, astfel: În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., stabilită prin prezenta hotărâre, şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani, perioadă din care se va scădea, conform art. 45 alin. (4) C. pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) deja executată de la data de 05.01.2021 ?i până la rămânerea definitivă a S.p. nr. 1709/15.10.2024, respectiv un an. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a S.p. nr. 1709/15.10.2024. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului Tinca Marcel Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1709 din 15.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 19797/280/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 168/A/24.02.2025 a Cur?ii de Apel Pite?ti, respectiv 24.02.2025, conform art. 97 alin.2 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei ?tefăne?ti sau Consiliului Local ?tefăne?ti, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Arge?. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata măsurii re?inerii de 24 ore (de la data de 04.02.2025, ora 15:05, până la data de 05.02.2025, ora 15:05). În baza dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine în sarcina inculpatului Tinca Marcel Vasile, măsura controlului judiciar dispusă prin Încheierea nr. 8/05.02.2025 a Judecătoriei Curtea de Arge?, definitivă prin Încheierea nr. 39/C/11.02.2025 a Tribunalului Arge?. Ia act că persoana vătămată S.C. DALMAR POLARIS S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 3500 lei, din care suma de 1500 lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate în cursul urmării penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sandu Vasile Ovidiu av. Bo?tină Cătălin Marius, în cuantum de 1.506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Văduva Dumitru Gheorghe, av. Rotaru Ionela, în cuantum de 1.506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bălan Răducu Gheorghi?ă, av. Prodescu Sorin Bogdan, în cuantum de 1.506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Tinca Marcel Vasile, av. Popescu Laura, în cuantum de 1.506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Geamăna Fernando Gimi, av. Păun Marian, în cuantum de 1.506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

2 iunie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.

12 mai 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CAMERĂ PRELIMINARĂ/FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reface procedura de citare cu persoana vătămată. Dispune citarea inculpaţilor aflaţi în stare de arest preventiv şi a inculpaţilor lipsă. Se emite mandat de aducere pentru inculpatul Bălan Răducu Gheorghiţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2025, ora 10:00, pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2025.



Pagina principală