Informații dosare ce cuprind 1407/93/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1407/93/2019
Numărul vechi: 1512/2021
Data înregistrării: 14 mai 2021, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2022, ora 12:07:32
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BERENDEI A. MARIAN zis ,,Buşcă" - Apelant Inculpat
COSTICĂ V. PETRE VIOREL zis ,,Petre" - Apelant Inculpat
RADU C. STAN zis ,,Radu Malacu" - Apelant Inculpat
COSTICĂ V. CRISTIAN - Apelant Inculpat
COSTICĂ M. ROMEO zis ,,Gaman Romi" - Apelant Inculpat
COŞCODARU C. ROBERT MARIN zis ,,Papadie" - Apelant Inculpat
COSTICĂ M. VASILE zis ,,Gaman Sile" - Apelant Inculpat
NICOLAE EMIL - Apelant Parte civilă
NICOLAE VICTOR - Apelant Parte civilă

Ședințe:
9 martie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 217/A din data de 09.03.2022 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul-inculpat Berendei Marian împotriva sentinţei penale nr.58F din data de 31.03.2021, pronunţată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Berendei Marian la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. e), f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Beredei Marian la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Berendei Marian pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 6 luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i Costică Vasile, Costică Romeo, Costică Cristian, Costică Petre Viorel, Radu Stan ?i Co?codaru Robert Marin ?i de apelan?ii-păr?i civile Nicolae Victor ?i Nicolae Emil împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. rap. la art. 72 C.p. deduce din pedepsele aplicate inculpa?ilor Berendei Marian ?i Radu Stan durata arestării preventive de la data de 28.12.2018 la zi, din pedepsele aplicate inculpa?ilor Costică Romeo ?i Co?codaru Robert Marin durata arestării preventive de la data de 05.02.2019 la zi, pentru inculpatul Costică Petre Viorel deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 28.12.2018 la 20.07.2020 ?i a arestului la domiciliu de la data de 20.07.2020 la zi, pentru inculpatul Costică Vasile durata arestării preventive de la data de 05.02.2019 la 29.10.2020 ?i a arestului la domiciliu de la 29.10.2020 la zi ?i pentru Costică Cristian deduce durata arestării preventive de la data de 05.04.2019 la 29.10.2020 ?i a arestului la domiciliu de la 29.10.2020 la zi. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe apelan?ii-inculpa?i Costică Vasile, Costică Romeo, Costică Cristian, Costică Petre Viorel, Radu Stan, ?i Co?codaru Robert Marin ?i pe apelan?ii-păr?i civile Nicolae Victor ?i Nicolae Emil la câte 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apelul declarat de inculpatul Berendei Marian rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2022.

9 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.03.2022.

13 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 09.02.2022.

22 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru audiere inculpat; soluţia cu privire la măsurile preventive: a se vedea dosarul nr.1407/93/2019/a30

18 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru audiere inculpaţi

1 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere - 01.11.2021:Respinge cererea de reaudiere a martorilor audia?i de prima instan?ă, formulată de apelan?ii inculpa?i Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel, Costică Romeo, Co?codaru Robert Marin, Berendei Marian ?i Radu Stan. Respinge cererea de audiere, în calitate de martor, a numitului Stoica Marian, formulată de inculpatul Berendei Marian. Respinge cererea de audiere a martorilor propu?i de inculpatul Costică Cristian, indica?i la fila 139 verso vol. IV dosar instan?ă. Respinge cererea de efectuare a unei expertize traseologice. Respinge cererea de efectuare a unei testări poligraf a inculpa?ilor Radu Stan ?i Costică Cristian. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale asupra păr?ii civile Nicolae Victor ?i asupra păr?ii civile Nicolae Emil. Respinge cererea de efectuare a unei expertize medico-legale genetice cu privire la probele biologice aflate în conservare. Respinge cererea de emitere a unui adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a comunica o copie a dosarului nr. 97/P/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2021.

27 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area cu privire la cererile de probe la data de 01.11.2021

21 octombrie 2021, ora 10:30
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrare probe; stabileşte pronun?area cu privire la cererile de probatorii formulate la data de 27.10.2021

23 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 1407/93/2019
Data înregistrării: 22 mai 2019, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 16:21:24
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: omorul calificat (art.189 NCP) tentativă de omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cp, rap la art. 188-189 alin. 1, lit. e, f şi h Cp şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 Cp şi distrugere, faptă prev. de ar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERENDEI A. MARIAN zis ,,Buşcă" - Inculpat
COSTICĂ V. PETRE VIOREL zis ,,Petre" - Inculpat
RADU C. STAN zis ,,Radu Malacu" - Inculpat
COSTICĂ V. CRISTIAN - Inculpat
COSTICĂ M. ROMEO zis ,,Gaman Romi" - Inculpat
COŞCODARU C. ROBERT MARIN zis ,,Papadie" - Inculpat
COSTICĂ M. VASILE zis ,,Gaman Sile" - Inculpat
NICOLAE EMIL - Parte civilă Persoana vătămată
NICOLAE VICTOR - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ ,,SFÂNTUL PANTELIMON" - Parte civilă

Ședințe:
23 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendat, conform Hotărârii nr.6/21.10.2025, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov

24 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Co?codaru Robert Marian privind restituirea unui telefon mobil marca Samsung J3, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.

22 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

15 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.

13 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.

24 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen consemnat din eroare

16 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa dosaului de fond, amână cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 13.11.2023.

11 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: 1 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.10.2023, ora 11:00

31 martie 2021, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Berendei Marian la o pedeapsă de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. e), f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Beredei Marian la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Berendei Marian pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Berendei Marian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Petre Viorel la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din restul pedepselor stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art.45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Petre Viorel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la data de 21.07.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 21.07.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 3.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Radu Stan la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Radu Stan pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Radu Stan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la data de 28.12.2018 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a c.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Romeo la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Romeo pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 ani (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Costică Romeo pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 5.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. art. 48 şi 77 lit. a c.pen. şi cu art. 44 alin.1 Cod penal În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 44 alin.1 Cod penal. În baza art. 94 alin. 4 c.pen., revocă executarea pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare dispuse prin S.P. nr. 394 din 23/06/2016, nr. dosar 14325/300/2016 def. prin neapelare a jud. Sector 2 Bucureşti şi dispune executarea acesteia. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal şi 44 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 8 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.45 alin. (3) lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal va aplica inculpatului Coşcodaru Robert Marin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata a arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului preveniv dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 6.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Vasile la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Vasile pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.02.2019 până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. 7.În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. (1) lit. f) ?i h) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din data de 27.12.2018 -persoane vătămate NICOLAE VICTOR ?i NICOLAE EMIL) În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a , b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Costică Cristian la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Costică Cristian pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din restul pedepsei stabilite), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal, pe o perioada de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. 1 din Codul penal va aplica inculpatului Costică Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce durata arestului preventiv, respectiv de la data de 05.04.2019 şi până la data de 29.10.2020 şi durata arestului la domiciliu de la data de 29.10.2020 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpat până la o nouă verificare, de la data prezentei, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei. Latura civilă În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 106392,63 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE Victor, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Sfântul Pantelimon ?i obligă inculpaţii - în solidar, la plata către aceasta a sumei de 33358.62 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate NICOLAE EMIL, precum şi dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Costică Romeo, Radu Stan şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -5000 lei, reprezentând daune materiale. -50.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 29.11.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Victor şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -50.000 lei, reprezentând daune materiale. -500.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). În baza art. 397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. C. civ. admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Emil şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Berendei Marian, Costică Romeo, Radu Stan, Costică Vasile, Costică Cristian, Costică Petre Viorel şi Coşcodaru Robert Marin, în solidar la plata următoarelor sume către partea civilă: -10.000 lei, reprezentând daune materiale. -90.000 lei, reprezentând daune morale (faptă 27.12.2018). Alte măsuri În baza art. 404 alin. 4 lit. c c.proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra autovehiculului Mercedes model Sprinter cu numărul de înmatriculare IF 52 GMN, autovehiculului de teren marca Jeep de culoare neagră model Grand Cherokee cu numărul de înmatriculare IF 176 PUI ?i autoturismului marca Dacia model Logan folosit în regim de taxi cu numărul de înmatriculare IF-84-GMN, apar?inând inculpa?ilor COSTICĂ ROMEO zis ?i „Gaman Romi” ?i COSTICĂ VASILE zis „Gaman Sile”, în valoare aproximativă de 150.000 de lei, astfel cum s-a instituit prin ordonanţa nr. 679/P/2018 din data de 10.05.2019. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a obiectelor folosite la agresarea persoanelor vătămate, identificate la locul comiterii faptelor ?i în ma?inile inculpa?ilor, respectiv: - 1 cuţit cu dimensiunea de 38 cm, lama având 25,5 cm, inscripţionat pe lamă ASE cu mâner din metal şi lemn de culoare maro. - 1 cuţit cu dimensiunea de 50 cm şi lama de 38 cm, inscripţionat AK47 CCCP cu mâner din metal şi lemn de culoare maronie - Bâtă de lemn cu lungimea de 97 cm - 1 cuţit cu mâner din material de plastic de culoare maro, lungimea de 28 cm, cu lama de 16 cm, tip baionetă inscripţionat AK 47 CCCP - 1 cuţit tip briceag cu mâner cu culoare maro, lungime de 37 cm şi lamă de 17 cm - 1 cuţit multifuncţional cu inscripţia Richardson, depuse la camera de corpuri delicte a IPJ ILFOV – Serviciul de Investigaţii Criminale. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanelor vătămate Nicolae Victor şi Nicolae Emil în data de 27.12.2018, care nu au fost găsite - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Berendei Marian, - O şpangă, respectiv suma de 50 de lei de la inculpatul Costică Romeo - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Vasile - O sabie, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Costică Petre Viorel - Un topor, respectiv suma de 100 de lei de la inculpatul Coşcodaru Robert Marian În baza art. 112 alin. (1) lit. b) şi (5) C.pen., dispune confiscarea specială a echivalentului în bani a obiectelor folosite la rănirea persoanei vătămate Nicolae Victor în data de 29.11.2018, respectiv două cu?ite obiecte care nu au fost găsite, respectiv câte 50 de lei de la fiecare inculpat COSTICĂ ROMEO şi RADU STAN. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 10000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (6000 lei fiecare UP, 4000 lei fiecare faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în ?edin?ă publică, astăzi 31.03.2021.

16 martie 2021, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.2 şi 3 C.proc. pen., amână pronunţarea la data de 31.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2021.

1 martie 2021, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 16.03.2021.

15 februarie 2021, ora 13:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul Berendei Marian, care se află în carantină medicală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.03.2021, orele 14:00, complet 3 CP/F.

5 februarie 2021, ora 10:30
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 C. proc. pen dispune schimbarea încadrării reţinute în sarcina inculpatului Coşcodaru Robert Marin din infracţiunile de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor) ?i tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 – art.189 alin.1 litera f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. (persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) şi două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal, toate 4 cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal în infracţiunile de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor) ?i tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 – art.189 alin.1 litera f) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen. (persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) şi două infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal, toate 4 cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2021.

5 februarie 2021, ora 10:30
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2021, orele 13:00, complet 3 CP/F, sala Penal.

29 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii aflaţi în arest la domiciliu, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2021, ora 10:30.

20 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată a dnei avocat Vasii Maria dispune amendarea acesteia cu suma de 2000 lei, iar faţă de lipsa de apărare a inculpatului Radu Stan amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021, orele 14:00, complet 3 CP/F.

21 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: 4 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Bărăscu Maria, formulată de inculpa?ii Berindei Marian, Costică Cristian, Costică Vasile, Costică Romeo, Co?codaru Robert Marian, Costică Petre Viorel ?i Radu Stan. În temeiul art. 275 al. 2 cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu astăzi, 21.12.2020.

16 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână cauza

11 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,( fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor.) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Vasile prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin. 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Petre Viorel prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Petre Viorel prin apărător ales Maria Vasii din infrac?iunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin. 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018). În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Cristian prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în o infrac?iune de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, o infrac?iune de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b ?i e C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018 ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal persoană vătămată Nicolae Victor, şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul RADU STAN prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal persoană vătămată Nicolae Victor, şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b ?i e C.pen.- persoană vătămată Nicolae Emil ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018 ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen.. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de complicitate la loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018, săvâr?ită asupra persoanei vătămate Nicolae Victor, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Coşcodaru Robert Marin prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen.. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de complicitate la vătămare corporală prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018 asupra persoanei vătămate Nicolae Victor, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod pen. (persoană vătămată Nicolae Victor) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art.193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 371 Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art 193 alin 1 si 2 cod penal (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iune de lovirea sau alte violenţe, fapta prevazuta de art. 193 alin 1 si 2 cod penal ( persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Maria Vasii din infracţiunea de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art.189 alin. 1 literele f) şi h) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e si alin 3 C.pen. – (persoană vătămată Nicolae Victor), infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 lit e) si alin 3 C.pen.- (persoană vătămată Nicolae Emil), respectiv infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., (fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018) ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunea de vătămare corporală, faptă prev. ?i ped. de art. 194 alin. 1 literele a, b, c ?i e C.pen. - persoană vătămată Nicolae Victor, ?i infracţiunea de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. f ?i h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.,(fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoane vătămate Nicolae Victor ?i Nicolae Emil) în infrac?iunile de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 (1)-189 alin. 1 lit. h C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., fapte săvâr?ite în data de 27.12.2018, persoană vătămată Nicolae Victor, ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de infrac?iunea de loviri sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018, săvâr?ită asupra persoanei vătămate Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Costică Romeo prin apărător ales Coman Romeo din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., faptă săvâr?ită în data de 29.11.2018 - persoană vătămată Nicolae Victor în infrac?iunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 1 lit. e C.pen. ?i tulburarea lini?tii ?i ordinii publice faptă prev. de art. 371 C.pen., ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la fapta săvâr?ită în data de 29.11.2018 asupra persoanei vătămate Nicolae Victor ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen respinge cererea de schimbare a încadrării formulate de inculpatul Berendei Marian, prin avocat Constantinescu Emil, din infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 Cod penal – art. 189 alin.1 literele e), f) şi h) Cod penal în infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 alin. 2 rap. la art. 194 alin. 1 lit. a, b şi e cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ca neîntemeiată. În baza art. 386 C. proc. pen admite cererea de schimbare de încadrare juridică ridicată din oficiu de către instanţă în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Coşcodaru Robert Marin, pentru fapta din 29.11.2018, din infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal, (persoană vătămată Nicolae Victor) în infracţiunea de complicitate la tentativă la omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 48 şi art. 77 litera a) Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2020.

3 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In baza art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronuntarea la data de 11.12.2020.

18 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.12.2020, iar cu privire la fondul cauzei amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2020, orele 14:00, complet 3 CP/F.

28 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.

23 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la cererea în probatoriu, amână pronuţarea la data de 28.10.2020.

21 octombrie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la solicitarea de probatoriu stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.10.2020, iar cu privire la fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 14:00.

7 octombrie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2020, ora 14:00.

18 septembrie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2020, ora 14:00.

31 august 2020, ora 12:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată conform dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod proc. pen., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2020, orele 14:00, complet 3 CP/F.

24 iulie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.08.2020, ora 12:00.

22 iulie 2020, ora 11:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.proc.pen. respinge administrarea probei cu expertiza ADN solicitată de către inculpatul Costică Cristian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.07.2020.

6 iulie 2020, ora 13:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la proba solicitată privind efectuarea unei expertize stabileşte termen pentru pronuţare la data de 22.07.2020, iar cu privire la fondul cauzei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.07.2020, orele 14:00.

17 iunie 2020, ora 12:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.07.2020, ora 13:00, complet 3 CP/F.

20 mai 2020, ora 12:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.

29 aprilie 2020, ora 13:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2020, ora 12:00, complet 3 CP/F.

22 aprilie 2020, ora 12:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2020, ora 13:00, complet 3 CP/F.

1 aprilie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată conform dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod proc. pen., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2020, orele 12:00, complet 3 CP/F.

14 februarie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.

10 ianuarie 2020, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2020, ora 14:00, complet 3 CP/F.

11 decembrie 2019, ora 14:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2020, ora 14:00.

6 decembrie 2019, ora 13:00
Complet: 3 - CP/F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, ora 14:00.



Pagina principală