Informații dosare ce cuprind 1408/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1408/280/2024
Data înregistrării: 23 ianuarie 2024, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2025, ora 12:04:10
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC M & C BEST CAR MARKET SRL - Reclamant
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Pârât

Ședințe:
18 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti invocată de pârât prin întâmpinare. Declină cauza privind pe reclamanta SC M & C BEST CAR MARKET SRLAGENTIA, în contradictoriu cu pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, în favoarea Tribunalului Specializat Arge?. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2024.

3 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: C2-13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.12.2024 Pronunţată astăzi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1408/280/2024
Data înregistrării: 28 ianuarie 2025, ora 12:05:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 09:55:03
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC M & C BEST CAR MARKET SRL - Reclamant
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Pârât
ALLIANZ - TIRIAC ASIGURARI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi către chemata în garanţie a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.02.2026.

4 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026.

3 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă şi dispune completarea raportului de expertiză, astfel, 1. având în vedere menţiunea expertului, conform căreia planul de acoperire al avariilor reciproce de la autovehicule este sub 50%, să precizeze în concret care sunt avariile fiecăruia dintre autovehicule, avarii care au corespondent în avariile celorlalte autovehicule şi care sunt cele care nu au corespondent; 2. să precizeze dacă se poate stabili cauza producerii avariilor care nu au corespondent; 3. să se precizeze dacă avariile autoturismului marca Mercedes pe care le-a apreciat ca neavând corespondent cu avariile autoturismului Man şi avariile autoturismului Audi, permiteau deplasarea autoturismului marca Mercedes pe drumul public; 4. să argumenteze ştiinţific dacă în urma impactului dintre cele trei vehicule ca cel surprins în planşa fotografică nr. 5, poziţia statică a acestora în stare de cuplare, era posibilă sau nu. Restul aspectelor invocate de reclamantă în cadrul obieţiunilor formulate sunt apreciate ca fiind lămurite prin raportul de expertiză sau, după caz, urmează a fi analizate pe fondul cauzei, nefiind aspecte tehnice pentru a căror lămurire este necesară opinia expertului. Emite adresă către expertul desemnat, Stoica Valerian, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat conform dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisuri care fac dovada reparaţiei şi a costurilor suportate, precum şi contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului. Citează martorul Păun Dumitru Dorel, propus de chemata în garanţie, şi pentru următorul termen de judecată, având în vedere că există un alt motiv de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04 Februarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Decembrie 2025.

22 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei, privind audierea concomitentă a martorilor. Pune în vedere martorului Ştefan Cristian Gabriel să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Admite cererea formulată de către apărătoarea reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de opiniile formulate de experţii consilieri ai pârâtei şi chematei în garanţie la raportul de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi obiecţiunilor formulate de părţi pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03 Decembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Octombrie 2025.

24 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22 Octombrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 11:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Septembrie 2025.

25 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorul Ştefan Cristian Gabriel şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Ia act că reclamanta va prezenta martorul propus, Ştefan Cristian Gabriel, în vederea audierii, fără a mai fi citat. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Încuviinţează pentru chemata în garanţie proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Ştefan Cristian Gabriel, Popescu Gheorghe şi Păun Dumitru Dorel şi proba cu expertiză tehnică în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea apărătoarei chematei în garanţie privind emiterea unei adrese către I.P.J. Argeş-Postul de Poliţie Slobozia pentru a transmite la dosar, în copie, procesul-verbal de contravenţie seria PAGW nr. 0510379, cât şi toate înscrisurile care au fost întocmite cu ocazia sancţionării contravenţionale. Încuviinţează în parte cererea apărătoarei chematei în garanţie, în sensul că va dispune ca proba cu expertiză să fie efectuată după depunerea la dosar a procesului-verbal de contravenţie şi actelor care au stat la baza întocmirii acestuia. Desemnează aleatoriu, în sistem informatizat, în calitate de expert în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră pe domnul Stoica Valerian pentru efectuarea expertizei având ca obiective: 1. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier; 2. Să se identifice conducătorul auto care a generat starea de pericol în producerea accidentului şi care au fost posibilităţile tehnice de evitare; 3. Să se stabilească regulile de circulaţie încălcate de părţile implicate în accident; 4. Să se stabilească dacă avaria se încadrează în daună totală sau parţială şi să se calculeze costurile cu reparaţia autovehiculului marca Mercedes-Benz, model S400 Coupe 4M. În stabilirea valorii de despăgubire să aibă în vedere şi dispoziţiile art. 12 din contractul de asigurare; 5. Să se stabilească dacă avariile autoturismelor implicate în accident se puteau produce în împrejurările descrise de cei trei conducători auto şi dacă există legătură de cauzalitate între modalitatea de producere a prejudiciului şi avarii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 lei, în sarcina tuturor părţilor, reclamanta urmând a achita 1000 lei, pârâta 1000 lei, iar chemata în garanţie 1000 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire. Încuviinţează solicitările apărătoarelor părţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizei, respectiv Niţă Petre pentru pârâtă şi Miclea Lorel Ion pentru chemata în garanţie. Ia act că reclamanta prin apărător îşi ia angajamentul de a depune la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele expertului consilier propus, precum şi autorizaţia de expert tehnic judiciar. Ulterior depunerii la dosar a procesului-verbal de contravenţie şi a actelor care au stat la baza întocmirii acestuia de către I.P. J. Argeş- Postul de Poliţie Slobozia, dispune emiterea adresei către expertul desemnat, Stoica Valerian, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă autovehiculul a fost reparat şi dacă se mai află în posesia reclamantei. Dispune citarea martorului propus de către chemata în garanţie, Popescu Gheorghe, la adresa indicată în înscrisul aflat la fila 68 din dosarul Judecătoriei Piteşti. Dispune citarea martorului propus de către chemata în garanţie, Păun Dumitru Dorel, după depunerea la dosar a relaţiilor de către I.P.J. Argeş-Postul de Poliţie Slobozia. Amână judecarea cauzei la data de 24 Septembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Iunie 2025.

28 mai 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 25.06.2025, ora 10,00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.05.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

14 mai 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţii Allianz Tiriac Asigurări SA, formulată de către pârâta Omniasig Vienna Insurance Group SA. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de chemata în garanţie. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar Împuternicirea nr. 616/27.09.2023 prin care finanţatorul BCR Leasing IFN SA a împuternicit-o să efectueze toate demersurile necesare pentru soluţionarea dosarului de daună. Amână judecarea cauzei la data 28 Mai 2025, completul C2 Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2025

16 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea către societatea Allianz-Tiriac Asigurari SA, care va fi conceptată în cauză în calitate de posibil chemat în garanţie, a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanţie, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a societăţii Allianz-Tiriac Asigurari SA, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data 14 Mai 2025, completul C2Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze cererea de chemare în garanţie a societăţii de asigurare Allianz-Tiriac Asigurări SA, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5224 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri. Se învederează pârâtei prin reprezentant că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, cât şi cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la data comunicării taxei datorate. Amână judecarea cauzei la data 16 Aprilie 2025, completul C2Fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Martie 2025.



Pagina principală