Informații dosare ce cuprind 1412/120/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1412/120/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2026, ora 13:31:13
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IORGA MIHAI CRISTIAN PRIN REPREZENTANT IORGA MIHAI - Reclamant
TUDOR MARIAN PRIN REPREZENTANT IORGA MIHAI C - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢE - SCOS DIN CAUZA - Pârât
DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA - Pârât
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - SCOS DIN CAUZA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
12 martie 2026, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea formulată de reclaman?ii în contradictoriu cu pârâ?ii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Ministerul Finan?elor, reprezentat în proces prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Dâmbovi?a. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti (fila 140). Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare (fila 104) de pârâta Direc?ia Na?ională Anticorup?ie în ceea ce prive?te preten?iile formulate de reclamantul Tudor Marian. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti (fila 140) ?i de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti (fila 173). Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploie?ti (fila 134) ?i de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova (fila 173). Admite în parte cererea. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti să recalculeze indemniza?iile lunare ale reclaman?ilor Iorga Mihai Cristian ?i Tudor Marian pentru perioada 01.12.2018 – 06.12.2018, prin înlăturarea plafonului prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, aplicat asupra indemniza?iei calculate pe baza VRS 605,225 lei, ?i cu recalcularea corespunzătoare a majorării de 25% prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti să plătească reclaman?ilor diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare aferentă diferen?ei respective, calculată potrivit prevederilor art. 1 alin. (2) ?i art. 3 alin. (2) - (4) din Ordonan?a Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Respinge ca neîntemeiate preten?iile aferente perioadei ulterioare datei de 07.08.2021, inclusiv. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect emiterea unui ordin de salarizare. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 11.12.2025. PRE?EDINTE, Constantin-Daniel Dumitra Cu opinie separată în sensul admiterii excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te preten?ii la aferente perioadei anterioare datei de 03.04.2021 ?i respingerii ca nefondate a preten?iilor aferente perioadei ulterioare datei de 03.04.2021, inclusiv. ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR, Horia-Alexe Lixandru Iulia Stroie

26 februarie 2026, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 12.03.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.02.2026.

12 februarie 2026, ora 9:00
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 26.02.2026. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, 12.02.2026.

29 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.01.2026

15 ianuarie 2026, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

29 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 15.01.2026. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 29.12.2025.

19 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

11 decembrie 2025, ora 14:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 19.12.2025. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11.12.2025.

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Dispune suspendarea judecă?ii până la solu?ionarea sesizării pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 922/1/2025. Cauza se repune pe rol după publicarea deciziei prin care Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie solu?ionează cauza nr. 922/1/2025. Partea interesată poate declara recurs împotriva prezentei hotărâri pe toată durata suspendării judecă?ii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 16.06.2025.

14 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: apreciind necesar verificări suplimentare,

23 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că prin cererea depusă la data de 17.01.2025 (fila 169), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti ?i-a însu?it întâmpinarea formulată în numele său de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Admite excep?ia lipsei dovezii calită?ii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie de reprezentant al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, ridicată din oficiu. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor, reprezentat în proces prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Dâmbovi?a. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (fila 134). Une?te cu fondul excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare de pârâta Direc?ia Na?ională Anticorup?ie (fila 104) ?i de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti (134 verso). Califică apărare de fond excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti (135 verso). Respinge ca rămasă fără obiect cererea suspendare a judeca?ii până la solu?ionarea sesizării înregistrate pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 414/90/2024, sesizare solu?ionată prin Decizia nr. 43/2023. Acordă termen de judecată la data de 14.04.2025, ora 11:00. Se retransmite Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie adresa de solicitare rela?ii dispusă la termenul de judecată din 31.10.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 23.01.2025

31 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Men?ine termenul de judecată din 23.01.2025, ora 12.00, stabilit prin încheierea de ?edin?ă din 03.10.2024. Prorogă solu?ionarea excep?iilor procesuale pentru următorul termen de judecatăl. Se citează pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu copia întâmpinării depuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (fila 130) ?i cu următoarele men?iuni: I. Preciza?i dacă a?i acordat pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti mandat pentru reprezentarea dvs. în prezenta cauză, iar în caz afirmativ depune?i dovada mandatului, sub sanc?iunea neluării în seamă a întâmpinării formulate în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Se citează pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova cu copia întâmpinării (note scrise pentru termenul de judecată din 03.10.2024) depuse de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ?i cu următoarele men?iuni: I. Preciza?i dacă a?i acordat pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie mandat pentru reprezentarea dvs. în prezenta cauză, iar în caz afirmativ depune?i dovada mandatului, sub sanc?iunea neluării în seamă a întâmpinării formulate în numele institu?ei dvs. To?i pârâ?ii, cu excep?ia Ministerului Finanţelor, se citează cu următoarele men?iuni suplimentare: II. Depune?i precizări ?i dovezi privind evolu?ia salariului de bază al reclaman?ilor, urmând să indica?i în mod concret pentru fiecare reclamant: 1. valoarea indemniza?iei brute lunare prevăzute pentru anul 2022, reprezentând plafonul maxim prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017; 2. data la care indemniza?ia brută lunară a atins nivelul prevăzut pentru anul 2022 ?i motivul care a generat atingerea acestui nivel (aplicare VRS, aplicare coeficient 19, aplicare majorare de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017 etc.); 3. valoarea indemniza?iei brute lunare (calculată cu includerea sporurilor, indemnizaţiilor, compensaţiilor, primelor, premiilor şi al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul lunar brut) care a fost achitată în luna ianuarie 2018 pentru luna decembrie 2017; 4. dacă începând cu data de 1 ianuarie 2018, indemniza?ia brută lunară a fost calculată cu aplicarea majorării prevăzute de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017 (25% fa?ă de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017), în caz afirmativ urmând să se indice valoarea indemniza?iei brute lunare rezultate în urma majorării ?i actul administrativ în baza căruia s-a aplicat majorarea; 5. data începând de la care indemniza?ia brută lunară a fost recalculată retroactiv pe baza VRS 605,22 lei ?i în temeiul cărui act de dispozi?ie (act administrativ/hotărâre judecătorească); 6. valoarea indemniza?iei brute lunare rezultate în urma recalculării cu VRS 605,22 lei , fără majorarea de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017; 7. valoarea indemniza?iei brute lunare rezultate în urma recalculării cu VRS 605,22 lei , cu majorarea de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017 (dacă s-a aplicat această majorare); 8. data începând de la care indemniza?ia brută lunară a fost recalculată retroactiv pe baza VRS 605,22 lei, fără plafonul prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, ?i în baza cărui act de dispozi?ie (act administrativ/hotărâre judecătorească); 9. valoarea indemniza?iei brute lunare rezultate în urma recalculării cu VRS 605,22 lei fără plafonul prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 ?i fără majorarea de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017; 10. valoarea indemniza?iei brute lunare rezultate în urma recalculării cu VRS 605,22 lei fără plafonul prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 ?i cu majorarea de 25% prevăzută de art. 38 alin. (3) din Legea nr. 153/2017 (dacă s-a aplicat această majorare). În cazul în care nu depune?i precizările ?i dovezile solicitate, instan?a va putea considera ca dovedite preten?iile formulate prin cererea de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 31.10.2024.

16 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - LM - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 31.10.2024. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instantei, azi, 16.10.2024.

3 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F1 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 16.10.2024 asupra excep?iilor procesuale. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 23.01.2025, ora 12:00.Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.10.2024.



Pagina principală