Informații dosare ce cuprind 1412/84/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1412/84/2024/a1
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2025, ora 13:20:08
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PEŞTELEU CIPRIAN GEORGE - Contestator
VIDICAN MARIAN - Contestator
PINTEA RAREŞ ALEXANDRU - Contestator
INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - Parte vătămată

Ședințe:
7 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: Completul C4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii P C G , V M şi P R A împotriva încheierii penale nr. 2/5.02.2025 pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 1412/84/2024/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în data de 7.04.2025, în camera de consiliu

3 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 7 aprilie 2025

18 martie 2025, ora 13:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 3 aprilie 2025



2. Numărul dosarului: 1412/84/2024/a1
Data înregistrării: 15 octombrie 2024, ora 15:32:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2025, ora 12:30:57
Instanță: Tribunalul Sălaj
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PEŞTELEU CIPRIAN GEORGE - Inculpat
VIDICAN MARIAN - Inculpat
PINTEA RAREŞ ALEXANDRU - Inculpat
INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - Parte vătămată

Ședințe:
5 februarie 2025, ora 8:30
Complet: P 2
Tip soluție: respinge plângerea
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii PRA, PCG şi VM privind neregularitatea actului de sesizare şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată competenţa funcţională, după materie, după calitatea persoanei şi teritorială a Tribunalului Sălaj. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 28/8/P/2022/d8 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial C privind pe inculpaţii PCG, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, PRA, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi VM, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (20 acte materiale), prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PRA, PCG şi VM, urmând să fie stabilit termen de judecată în cauză după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Constată că inculpaţii PRA, PCG şi VM au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii PRA, PCG şi VM la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 februarie 2025, la sediul instanţei.

22 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: P 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pentru deliberare 05.02.2025.



Pagina principală