Informații dosare ce cuprind 1413/1748/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a1.1
Data înregistrării: 4 februarie 2026, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 12:31:35
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RĂDUCANU GIGEL - Contestator Inculpat
VLAD ALEXANDRU - Contestator Inculpat
LINA TUDOREL - Contestator Inculpat
ZAHARIA CONSTANTIN - Contestator Inculpat
BABOI NELU VASILE - Contestator Inculpat
DUMITRU MARIAN - Contestator Inculpat
VĂCARU DOREL - Contestator Inculpat
VLAD MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
23 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 3 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Răducanu Gigel, Vlad Alexandru, Lina Tudorel, Zaharia Constantin, Baboi Nelu Vasile, Dumitru Marian, Văcaru Dorel, Vlad Marius împotriva încheierii penale nr. 178/02.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 1413/1748/2026/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Răducanu Gigel, av. Drăghici Cornelia, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Zaharia Constantin, av. Ionescu Mariana, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Dumitru Marian, av. Ignat Vladimir, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Lina Tudorel, av. Dragomir Doiniţa, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 23.02.2026.

6 februarie 2026, ora 10:00
Complet: 3 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a1.1
Data înregistrării: 30 ianuarie 2026, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2026, ora 11:32:11
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUCANU GIGEL - Inculpat
VLAD ALEXANDRU - Inculpat
LINA TUDOREL - Inculpat
ZAHARIA CONSTANTIN - Inculpat
BABOI NELU VASILE - Inculpat
DUMITRU MARIAN - Inculpat
VĂCARU DOREL - Inculpat
BABOI MIHAI CRISTIAN - Inculpat
MICOI IULIAN - Inculpat
VLAD MARIUS - Inculpat
DUMITRU NELU - Inculpat

Ședințe:
2 februarie 2026, ora 12:30
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.p.p., 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din data de 12.11.2025 din cadrul dosarului penal nr 37749/301/2025 al Judecătoriei Sector 3, fa?ă de inculpa?ii: 1. RĂDUCANU GIGEL, ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal;, mandatul de arestare preventivă nr. 173/12.11.2025 2. VLAD ALEXANDRU, ...., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 178/12.11.2025 3. LINA TUDOREL - ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 182/12.11.2025. 4. ZAHARIA CONSTANTIN zis ,,...., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 175/12.11.2025. 5. BABOI NELU - VASILE, .... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 176/12.11.2025. 6. DUMITRU MARIAN ....cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025. 7. VĂCARU DOREL, ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 177/12.11.2025, 8. VLAD MARIUS zis ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 181/12.11.2025 9. DUMITRU NELU ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025 În temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii RĂDUCANU GIGEL, VLAD ALEXANDRU, LINA TUDOREL, ZAHARIA CONSTANTIN, BABOI NELU – VASILE, DUMITRU MARIAN, VĂCARU DOREL, VLAD MARIUS, DUMITRU NELU , până la o nouă verificare potrivit legii, dar nu mai mult de 30 de zile. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. II. În temeiul art. 348 C.p.p., 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea1440 din data 19.12.2025 a Tribunalului Bucure?ti din cadrul dosarului penal nr 40529/301/2025 , instituită în sarcina inculpa?ilor: 1. BABOI MIHAI - CRISTIAN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. MICOI IULIAN, ... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; În baza art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului BABOI MIHAI - CRISTIAN ?i în sarcina inculpatului MICOI IULIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2026.



Pagina principală