Informații dosare ce cuprind 1413/1748/2026/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 aprilie 2026, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 13:03:46
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VLAD ALEXANDRU - Contestator Inculpat
DUMITRU NELU - Contestator Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: 4 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de contestatorii – inculpa?i VLAD ALEXANDRU ?i DUMITRU NELU împotriva încheierii nr. 388/24.03.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu – Sec?ia penală, în dosarul nr. 1413/1748/2026/a1.4, ca nefondată. În baza art. 275 alin.2 Cod de procedură penală obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 500 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Dumitru Nelu - av. Dinu Mariana, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2026.



2. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 martie 2026, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 09:45:23
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUCANU GIGEL - Inculpat
VLAD ALEXANDRU - Inculpat
LINA TUDOREL - Inculpat
ZAHARIA CONSTANTIN - Inculpat
BABOI NELU VASILE - Inculpat
DUMITRU MARIAN - Inculpat
VĂCARU DOREL - Inculpat
BABOI MIHAI CRISTIAN - Inculpat
MICOI IULIAN - Inculpat
VLAD MARIUS - Inculpat
DUMITRU NELU - Inculpat

Ședințe:
24 martie 2026, ora 14:00
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpaţii: RĂDUCANU GIGEL, VLAD ALEXANDRU, LINA TUDOREL, ZAHARIA CONSTANTIN, BABOI NELU, DUMITRU MARIAN, VĂCARU DOREL, VLAD MARIUS şi DUMITRU NELU. I. În temeiul dispoziţiilor art. 207 alin. 4 C.proc.pen menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: 1. RĂDUCANU GIGEL, ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal;, mandatul de arestare preventivă nr. 173/12.11.2025 2. VLAD ALEXANDRU, ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 178/12.11.2025 3. LINA TUDOREL - Gigi ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 182/12.11.2025. 4. ZAHARIA CONSTANTIN ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 175/12.11.2025. 5. BABOI NELU - VASILE, ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 176/12.11.2025. 6. DUMITRU MARIAN ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025. 7. VĂCARU DOREL, ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 177/12.11.2025, 8. VLAD MARIUS ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 181/12.11.2025, 9. DUMITRU NELU ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 12.11.2025 în în dosarul nr. 37749/301/2025 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile de la data pronun?ării prezentei încheieri respectiv, 22.04.2026. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. II. În temeiul art. 348 C.p.p., 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 1440 din data 19.12.2025 a Tribunalului Bucure?ti din cadrul dosarului penal nr 40529/301/2025, faţă de inculpa?ii: 1. BABOI MIHAI - CRISTIAN, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. MICOI IULIAN, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; În baza art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpaţilor BABOI MIHAI - CRISTIAN ?i MICOI IULIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile respectiv, 22.05.2026. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.



Pagina principală