Informații dosare ce cuprind 1413/1748/2026/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a2
Data înregistrării: 6 mai 2026, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 13:38:53
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VLAD ALEXANDRU - Contestator Inculpat
LINA TUDOREL - Contestator Inculpat
ZAHARIA CONSTANTIN - Contestator Inculpat
BABOI NELU VASILE - Contestator Inculpat
DUMITRU MARIAN - Contestator Inculpat
VĂCARU DOREL - Contestator Inculpat
VLAD MARIUS - Contestator Inculpat
DUMITRU NELU - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 mai 2026, ora 10:00
Complet: 5 - Contestaţii CP/F - U
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 206 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpa?i Vlad Alexandru, Lina Tudorel, Zaharia Constantin, Baboi Nelu Vasile, Dumitru Marian, Văcaru Dorel, Vlad Marius ?i Dumitru Nelu împotriva încheierii penale nr. 477/21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1413/1748/2026/a2. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii la plata a câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatorii Lina Tudorel, Zaharia Constantin, Dumitru Marian ?i Dumitru Nelu, respectiv av. Cîrstea Drago?-Daniel, Cocan Mihaela, Brecea Monica ?i Buzatu Nicolae, în cuantum de câte 411 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.05.2026.



2. Numărul dosarului: 1413/1748/2026/a2
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 12:18:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 14:01:26
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDUCANU GIGEL - Inculpat
VLAD ALEXANDRU - Inculpat
LINA TUDOREL - Inculpat
ZAHARIA CONSTANTIN - Inculpat
BABOI NELU VASILE - Inculpat
DUMITRU MARIAN - Inculpat
VĂCARU DOREL - Inculpat
BABOI MIHAI CRISTIAN - Inculpat
MICOI IULIAN - Inculpat
VLAD MARIUS - Inculpat
DUMITRU NELU - Inculpat

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Lupea Ionaşcu Camelia-amânări de pronunţare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. ?i art. 223 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii: RĂDUCANU GIGEL, VLAD ALEXANDRU, LINA TUDOREL, ZAHARIA CONSTANTIN, BABOI NELU, DUMITRU MARIAN, VĂCARU DOREL, VLAD MARIUS şi DUMITRU NELU. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2 C.proc.pen menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: 1. RĂDUCANU GIGEL, ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal;, mandatul de arestare preventivă nr. 173/12.11.2025 2. VLAD ALEXANDRU, ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 178/12.11.2025 3. LINA TUDOREL - ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 182/12.11.2025. 4. ZAHARIA CONSTANTIN ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 175/12.11.2025. 5. BABOI NELU - VASILE, ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 176/12.11.2025. 6. DUMITRU MARIAN zis ,,... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025. 7. VĂCARU DOREL, ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 177/12.11.2025, 8. VLAD MARIUS ..., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 181/12.11.2025, 9. DUMITRU NELU ... cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; mandatul de arestare preventivă nr. 188/12.11.2025, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 12.11.2025 în în dosarul nr. 37749/301/2025 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la data pronun?ării prezentei încheieri respectiv, 19.06.2026. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. II. . În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la, 208 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 1440 din data 19.12.2025 a Tribunalului Bucure?ti din cadrul dosarului penal nr 40529/301/2025, faţă de inculpa?ii: 1. BABOI MIHAI - ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. MICOI IULIAN, ... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; În baza art. 208 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpaţilor BABOI MIHAI - CRISTIAN ?i MICOI IULIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile respectiv, 19.06.2026. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpa?ilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

20 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 21.04.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.



Pagina principală