Informații dosare ce cuprind 14148/182/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14148/182/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 mai 2024, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2024, ora 14:08:48
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COVACI AUGUSTIN EMANUEL - Apelant Inculpat
KRAYCAR T. MANDACHE GYMMI - Inculpat
COVACIU AUGUSTIN - Inculpat
TAR STEFAN - Parte civilă
TAR STEFAN la uşa moştenirii - Parte civilă

Ședințe:
17 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către C.A.E., împotriva sentinţei penale nr. 1193 din 25 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dnul. av. M.H., în cuantum de 942 de lei se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 şi 6 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 octombrie 2024.

1 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 17 octombrie 2024.

3 septembrie 2024, ora 9:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulat în cauză şi acordă termen pentru data de 1 octombrie 2024.

18 iunie 2024, ora 09:30
Complet: Completul 8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 septembrie 2024, ora 09:30, sala 38.



2. Numărul dosarului: 14148/182/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 decembrie 2022, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 13:32:19
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COVACI AUGUSTIN EMANUEL - Inculpat
KRAYCAR T. MANDACHE GYMMI - Inculpat
COVACIU AUGUSTIN - Inculpat
TAR STEFAN - Parte civilă
TAR STEFAN la uşa moştenirii - Parte civilă

Ședințe:
25 martie 2024, ora 08:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COVACIU AUGUSTIN - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: - 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1042 din data de 31.03.2021, definitivă prin neapelare în data de 20.04.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere; - 3 ani de închisoare, prin sentinţa penală nr. 49 din data de 10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022; - 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 305 din data de 02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022; - 2 ani ?i 6 luni de închisoare prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 557 din data de 02.02.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală 1352/A/04.09.2023 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023, - 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023, sentinţă prin care au fost contopite toate pedepsele antemenţionate conform regulilor de la concursul de la infracţiuni. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1042 din 31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021, anulare dispusă prin sentinţele penale nr. 49 din data de 10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022 şi nr. 305 din data de 02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentin?a penală nr. 1042 din data de 31.03.2021, definitivă prin neapelare în data de 20.04.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere; - 3 ani de închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 49 din data de 10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022; - 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 305 din data de 02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022; - 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 557 din data de 02.02.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală 1352/A/04.09.2023 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023, - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentin?a penală nr. 1042 din data de 31.03.2021, definitivă prin neapelare în data de 20.04.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere; 3 ani de închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 49 din data de 10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2022, 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 305 din data de 02.02.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2022, 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj, 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 50/10.01.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 296/A/08.03.2022 a Curţii de Apel Cluj, 2 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 557 din data de 02.02.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală 1352/A/04.09.2023 a Curţii de Apel Cluj, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3375 din data de 06.10.2023a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.10.2023 şi 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga 5 ani închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 15 ani închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei de 8 ani închisoare perioada executată începând cu data de 30.07.2021 la zi, constatând că inculpatul a executat integral pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 554 din data de 19.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 831/A/14.06.2021 a Curţii de Apel Cluj. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 3672/31.10.2023, emis de Judecătoria Baia Mare cu privire la inculpatul Covaciu Augustin şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COVACIU AUGUSTIN EMANUEL, -, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COVACIU AUGUSTIN EMANUEL, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen. Constată că faptele care fac obiectul cauzei sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 554 din data de 19.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 831/A/14.06.2021 a Curţii de Apel Cluj şi la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 1746 din data de 10.06.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 29.06.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului Covaciu Augustin Emanuel prin sentinţa penală nr. 1746 din data de 10.06.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 29.06.2021. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 554 din data de 19.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 831/A/14.06.2021 a Curţii de Apel Cluj; - 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1746 din data de 10.06.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 29.06.2021; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta; - 1 an închisoare, aplicată prin prezenta, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă 1 an închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse pedeapsă (1/3 din 3 ani închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare perioada executată din data de 14.06.2021 la data de 13.12.2021, constatând că inculpatul a executat integral pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 554 din data de 19.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 831/A/14.06.2021 a Curţii de Apel Cluj. 3. În temeiul art. 114 Cod penal raportat la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului - KRAYCAR MANDACHE GYMMI, -, măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen, supravegherea urmând a se realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarea obligaţie: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1 şi art. 1381 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Tar Ştefan, şi, în consecinţă, obligă inculpaţii Covaciu Augustin, Covaciu Augustin Emanuel şi Kraycar Mandache Gymmi, în solidar, la plata către patea civilă a sumei de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 234/2022 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Covaciu Augustin, Covaciu Augustin Emanuel şi Kraycar Mandache Gymmi,la plata către stat a sumei 900 lei, fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Covaciu Augustin, avocat Gherman Laurenţiu, în cuantum total de 1.805 lei, aferent procedurii în camera preliminară (863 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Covaciu Augustin Emanuel, avocat Yeboua Moussa Ouattara, în cuantum total de 1.805 lei, aferent procedurii în camera preliminară (863 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Kraycar Mandache Gymmi, avocat Chiş Corina, în cuantum total de 1.805 lei, aferent procedurii în camera preliminară (863 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 25 martie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2024, ora 08:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2024.

22 februarie 2024, ora 9:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

25 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului

7 decembrie 2023, ora 9:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024, faţă de lipsa de procedură constată.



Pagina principală