Informații dosare ce cuprind 1416/105/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1416/105/2021
Data înregistrării: 14 iulie 2025, ora 07:54:00
Data ultimei modificări: 12 august 2025, ora 16:54:52
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: frauda informatică (art.249 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARIN DANIEL MIHAI - Apelant Inculpat
GHINDEA MIRELA - Apelant Inculpat
TUDOR VASILICĂ - Apelant Inculpat
RUŞINĂ VIOLETA MIOARA - Apelant Inculpat
BÎRSAN CONSTANTIN CRISTIAN - Apelant Inculpat
PETRE MIRCEA - Apelant Inculpat
SOARE FLORIN IONUŢ - Apelant Inculpat
TUNĂ BEATRICE MARIANA - Apelant Inculpat
ZĂVOIU PETRE BOGDAN - Apelant Inculpat
SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PRUTEANU LAURENŢIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
6 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 9APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1416/105/2021
Data înregistrării: 29 martie 2021, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 16:19:16
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: frauda informatică (art.249 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARIN DANIEL MIHAI - Inculpat
BORŞA MIHĂIŢĂ - Inculpat
GHINDEA MIRELA - Inculpat
NICULAE GABRIEL - Inculpat
BĂRBUCEANU MARIUS VIRGIL - Inculpat
NICA LILIANA - Inculpat
BĂICOIANU DORINA - Inculpat
ANTON GEORGE - Inculpat
TĂBÎRCĂ GHEORGHE GABRIEL - Inculpat
TUDOR VASILICĂ - Inculpat
RUŞINĂ VIOLETA MIOARA - Inculpat
BĂDICU ION - Inculpat
BÎRSAN CONSTANTIN CRISTIAN - Inculpat
BURNETE CONSTANTIN MARIAN - Inculpat
ILIE CARPETE CONSTANTIN - Inculpat
NICOLAE ION - Inculpat
NIŢĂ VIORICA - Inculpat
PETRE MIRCEA - Inculpat
PÎŞCU LIVIU CONSTANTIN - Inculpat
SOARE FLORIN IONUŢ - Inculpat
STROILESCU GHEORGHE - Inculpat
TUDORACHE IULIAN - Inculpat
TUNĂ BEATRICE MARIANA - Inculpat
ZĂVOIU PETRE BOGDAN - Inculpat
SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PRUTEANU LAURENŢIU - Parte civilă

Ședințe:
1 august 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 125 din data de 04.06.2025 pronunţate în dosarul nr. 1416/105/2021 al Tribunalului Prahova, în sensul că în loc de: „În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: (...)pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1440 lei; (...) ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 998 lei(...).” se va citi: „În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: (...)pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1961 lei; (...) ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 1440 lei(...).”, cum este corect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 01.08.2025.

4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022 ?i cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 37/2024, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Marin Daniel Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - instigare la fraudă informatică (229 acte materiale), prev. de art. 47, rap. la art 249 C.pen, cu aplicarea art 35 alin. (1) C.pen, - instigare la acces ilegal la un sistem informatic (229 acte materiale), prev. de art. 47 C.pen , rap. la art. 360 alin. (1) si 3 C.pen, C.pen, cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen., - instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 47, rap. la art. 365 alin 2 C.pen, - fals informatic (59 de acte materiale), prev. de art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bor?a Mihăi?ă, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - instigare la frauda informatică (229 acte materiale), prev. de art. 47, rap. la art 249 C.pen, cu aplicarea art 35 alin. (1) C.pen, - instigare la acces ilegal la un sistem informatic (229 acte materiale), prev. de art. 47 C.pen , rap. la art. 360 alin. (1) si 3 C.pen, C.pen, cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen., - instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 47, rap. la art. 365 alin 2 C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 3.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ghindea Mirela, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (229 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (229 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 4.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetază procesul penal pornit împotriva inculpatului Niculae Gabriel, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (194 de acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic ( 194 de acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 5.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bărbuceanu Marius-Virgil, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (30 de acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic (30 de acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 6.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Nica Liliana, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică ( 12 acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.., - acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, faptă prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 7.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Băicoianu Dorina, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (18 acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic (18 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 8.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anton George, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 9.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tăbîrcă Gheorghe Gabriel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (18 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (18 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 10.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tudor Vasilică, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (68 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (68 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 11.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ru?ină Violeta-Mioara, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (15 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 12.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bădicu Ion, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 13.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului Bîrsan Constantin Cristian, fiul lui Ioan ?i Maria, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen. ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un slngur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art 360 alin 1 ?i 3 C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin 1 C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 14.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Burnete Constantin Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C.pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 15.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilie Carpate Constantin, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 16.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nicolae Ion, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (2 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (2 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 17.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ni?ă Viorica, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 18.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petre Mircea, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 19.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pî?cu Liviu Constantin, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen., ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 20.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Soare Florin Ionu?, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 21. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală instan?a dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul, Stroilescu Gheorghe, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la fraudă informatică (5 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (5 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen, ca urmare a decesului inculpatului. 22.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tudorache Iulian, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) şi (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 23.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Tună Beatrice Mariana, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 24.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Zăvoiu Petre Bogdan, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material),prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. Ia act că J. Christof E&P Services S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 343.034 lei ?i în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 1349 Cod Civil instanţa admite acţiunea civilă astfel cum a a fost formulată. În temeiul art. 1383 Cod civil, obligă pe inculpa?i în solidar la plata sumei de 343.034 lei către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. , respectiv, pe inculpatul Marin Daniel Mihai până la concuren?a sumei de 343.034 lei, pe inculpatul Bor?a Mihăi?ă până la concuren?a sumei de 343.034 lei, pe inculpata Ghindea Mirela până la concuren?a sumei de 343.034 lei; pe inculpatul Niculae Gabriel până la concuren?a sumei de 291.318,30 lei pe inculpatul Bărbuceanu Marius-Virgil până la concuren?a sumei de 43.738,40 lei, pe inculpata Nica Liliana până la concuren?a sumei de 17.935,16 lei, pe inculpata Băicoianu Dorina până la concuren?a sumei de 25.365,65 lei, inculpatul Anton George până la concuren?a sumei de 18.410,17 lei, inculpatul Tăbîrcă Gheorghe Gabriel până la concuren?a sumei de 24.779,67 lei, inculpatul Tudor Vasilică până la concuren?a sumei de 103.914,60, pe inculpata Ru?ină Violeta- Mioara până la concuren?a sumei de 64.399,58 lei; pe inculpatul Bădicu Ion până la concuren?a sumei de 1.637,38 lei, pe inculpatul Bîrsan Constantin Cristian până la concuren?a sumei de 1.650,79 lei, pe inculpatul Burnete Constantin Marian până la concuren?a sumei de 1.619,25 lei, pe inculpatul Ilie Carpate Constantin până la concuren?a sumei de 1.637,38 lei pe inculpatul Nicolae Ion până la concuren?a sumei de 3.235,40 lei, pe inculpata Ni?ă Viorica până la concuren?a sumei de 1.638,40 lei, pe inculpatul Petre Mircea până la concuren?a sumei de 1.651,20 RON, Pî?cu Liviu Constantin până la concuren?a sumei de 1.619,25 lei, inculpatul Soare Florin Ionu? până la concurne?a sumei de 19.551,53 lei, inculpatul Tudorache Iulian până la concuren?a sumei de 1.619,20 lei, inculpata Tună Beatrice până la concuren?a sumei de1.619,20 lei, pe inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan până la concuren?a sumei de 1.619,25 RON sume ce vor fi actualizate în raport de rata infla?iei ?i la care va fi adăugată dobânda legală până la plata efectivă. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la inculpatul Stroilescu Gheorghe ca urmare a decesului acestuia. Ia act că inculpatul Anton George a achitat suma de 18.410,17 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Pî?cu Liviu Constantin a achitat suma de 1.619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Bîrsan Constantin Cristian a achitat suma de 1651 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Petre Mircea a achitat suma de 1651,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan a achitat suma de 1619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că Burnete Constantin Marian a achitat suma de 1619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: Pentru inculpatul Marin Daniel Mihai, onorariul dl. Av. Giurea Lucian aferent fazei de judecată conform delegaţiei nr. 47820/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Borşa Mihăiţă, onorariul aferent fazei de judecată d-na. av.Dumitru Daniela Anca, conform delegaţiei nr. 47828/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Ghindea Mirela, d-na. Av.Tom?a Diana onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47829/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Niculae Gabriel, d-na avocat Zaharia Ana Maria, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23346/07.06.2021 (valoare actualizată) pentru inculpatul Bărbuceanu Marius-Virgil, d-na avocat Tulea Ioana, onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47822/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Nica Liliana, d-nul avocat Constantin Eduard onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47823/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Băicoianu Dorina, d-nul avocat Matei Dragos Ciprian, onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47824/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Anton George, d-na Savu Elena onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47825/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Tăbîrcă Gheorghe Gabriel, dna. av. Mirel Raluca, onorariul aferent fazei de judecată, pentru inculpatul Tudor Vasilică, onorariul aferent fazei de judecată, d-nul avocat Georgescu Adrian, conform delegaţiei nr. 47826/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Ruşina Violeta-Mioara, onorariul aferent fazei de judecată d-na av. Solcan Cristina, conform delegaţiei nr. 47830/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Badicu Ion, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Niţă Delia, conform delegaţiei nr. 47831/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Bîrsan Constantin Cristian, domnul avocat Dobre Claudiu Florin, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23330/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Burnete Constantin Marian, d-na avocat Ciută Roxana, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23331/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1440 lei; pentru inculpatul Nicolae Ion, domnul avocat Vasile Eduard, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23332/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpata Niţă Viorica, d-na av. Paşniciuc Ioana, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 39064/16.08.2023, (valoare actualizată), pentru inculpatul Petre Mircea, d-na av. Mihăilescu Delia, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23333/07.06.2021 (valoare actualizată), inculpatul Pîşcu Liviu Constantin, d-na av. Marica Miruna, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23334 /07.06.2021(valoare actualizată), pentru inculpatul Soare Florin lonuţ, domnul av. Balzac Alin, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23345/07.06.2021(valoare actualizată), pentru inculpatul Stroilescu Gheorghe, d-na avocat Voica Magdalena onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 25304/27.09.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Tudorache Iulian, onorariul avocatului din of. d-nul Marin Vlad, delegaţie nr. 23338/07.06.2021, 1807 lei, ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 998 lei, pentru inculpata Tună Beatrice Mariana, onorariul av. din oficiu Constantin Leonard conform delegaţiei nr. 47819/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan, onorariul av. din oficiu domnul avocat Georgescu Adrian Onoriu, conform delegaţiei nr. 39067/16.08.2023, onoariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei (valoare actualizată). În temeiul art. 276 alin.1 ?i 4 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, Marin Daniel Mihai, Bor?a Mihăi?ă ?i Ghindea Mirela, la plata sumei de 20 000 lei, fiecare, ?i pe ceilal?i inculpa?i la plata sumei de 5 638 fiecare reprezentând cheltuielile efectuate de către partea civilă. În temeiul art. 274 alin.2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, la plata sumei de 8 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.06.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 04.06.2025

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 03.06.2025

26 mai 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.05.2025

28 aprilie 2025, ora 14:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 26.05.2025

31 martie 2025, ora 09:00
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.04.2025.

28 martie 2025, ora 23:59
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 31.03.2025

27 februarie 2025, ora 23:59
Complet: 9FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 28.03.2025

5 februarie 2025, ora 14:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 27.02.2025

22 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025 faţă de cererile de amânare formulate.

4 decembrie 2024, ora 14:30
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza

30 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: precizare pozitie procesuala

11 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată

23 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: STABILIRE POZIŢIE PROCESUALĂ INCULPAŢII LIPSĂ

9 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fată de cererea de amânare formulată

7 august 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile de amânare formulate de domnii avocaţi Corfu Gabriel şi Stoenac Ciprian

19 iunie 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpatului Tudorache Iulian

22 mai 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de domnul avocat Dobre Claudiu

10 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 10.04.2024 la completul 9FCP, conform rezolutiei presedintelui completului la care a fost repartizată ciclic cauza

10 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: 9FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea stabilirii pozitiei procesuale a inculpatilor lipsa

3 aprilie 2024, ora 23:59
Complet: 1FCP-CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Corina Teodora Nedelcu în privin?a solu?ionării dosarului nr. 1416/105/2021 al Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.04.2024.

13 martie 2024, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii, având în vedere modalitatea de compunere a completului de judecată, respectiv cu participarea judecătorului planificat de permanenţă la data şedinţei, precum şi în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a cauzelor.

14 februarie 2024, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea formulata de avocatul ales al inculpatei Baicoianu Dorina

13 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-au stabilit cauzele cu caracter urgent.

1 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa de aparare a inculpatului Ilie Carpete

4 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile formulate de avocatii aleşi ai inculpatilor, având în vedere participarea acestora la activităţile organizate de Barou, cu ocazia campaniei "O zi fără avocaţi - ziua în care statul de drept nu există".

6 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: 4FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererile de amanare formulate de avocatii alesi a inculpatilor



Pagina principală