Informații dosare ce cuprind 1418/331/2023/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1418/331/2023/a8
Data înregistrării: 22 aprilie 2024, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2024, ora 14:01:12
Instanță: Judecătoria Vălenii de Munte
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI GEORGIAN - Inculpat
MATEI MĂDĂLIN MIHAIL - Inculpat
MATEI IOSIF LAURENŢIU - C.R.A.P. CÂMPINA - Inculpat
VASILE FLORIN - Inculpat
IONITA CLARA PENTRU INCULPAT VASILE FLORIN - Reprezentant legal
SERVICIUL DE PROBATIUNE PRAHOVA - Intimat
SC VALDOR SRL - PRIN REPREZENTANT MORCOVESCU ALEXANDRA GABRIELA - Parte vătămată

Ședințe:
15 mai 2024, ora 14:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Matei Georgian, ...., persoană cu cetă?enie română, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a) ?i d) din Codul Penal, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Matei Georgian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Vălenii de Munte, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Matei Georgian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IPJ Prahova, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. II. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Matei Mădălin Mihail, ...., persoană cu cetă?enie română, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a) ?i d) C.pen.. În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen., art. 215 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Matei Mădălin Mihail cu măsura arestării preventive, pe o durată de 30 de zile, de la data încarcerării efective, anume data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Matei Mădălin Mihail la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. III. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Matei Iosif Laurenţiu, ...., persoana cu cetă?enie română, cu antecedente penale, în prezent aflat la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Câmpina, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit .b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 Codul penal. În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen., art. 215 alin. 7 C.pr.pen. şi art. 243 şi 223 alin. 1 lit. d) C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Matei Iosif Laurenţiu cu măsura arestării preventive, pe o durată de 30 de zile, de la data încarcerării efective, anume data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul Matei Iosif Laurenţiu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. IV. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen. constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Vasile Florin, zis Armando, persoană de sex masculin, ...., fără acte de identificare, neînregistrat în Registrele de Stare Civilă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit .b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 2 Codul penal până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vasile Florin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Bălţeşti, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Vasile Florin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IPJ Prahova, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 215 alin. 7 C.pr.pen, respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive cu privire la inculpatul Vasile Florin, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpa?ii au fost asistaţi de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2024, ora 16:15.

8 mai 2024, ora 10:00
Complet: C5 Penal - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedura cu inculpatul Matei Iosif Laurentiu



Pagina principală