Informații dosare ce cuprind 1418/55/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1418/55/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 ianuarie 2026, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 13:48:21
Instanță: Judecătoria Arad
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZILAGYI ALEXANDRU - Petent

Ședințe:
12 martie 2026, ora 09:00
Complet: P08-2026
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 C. proc. pen. rap. la art. 583 alin. (1) C. proc. pen., declină în favoarea Judecătoriei Sânnicolau Mare competenţa de soluţionare a cererii de anulare/revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, formulată de petentul Szilagyi Alexandru, deţinut în Penitenciarul Arad. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a intimatului, în cuantum de 189 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.03.2026.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: P08-2026
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 12.03.2026 ora 09:00, pentru repetarea adresei către Penitenciarul Arad, cu solicitarea de a transmite copia mandatului de executare a pedepsei închisorii cu privire la petent, respectiv orice alte înscrisuri din care să rezulte situaţia executării pedepsei; pentru emiterea unei adrese către Serviciul de Probatiune Timiş, cu solicitarea de a comunica stadiul supravegherii petentului în temeiul sentintei penale nr. 385/17.09.2025 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 893/A/19.11.2025 a Curtii de Apel Timişoara.



2. Numărul dosarului: 1418/55/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 aprilie 2026, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 16:02:01
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SZILAGYI ALEXANDRU - Condamnat

Ședințe:
26 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de petentul Szilagyi Alexandru, deţinut în Penitenciarul Arad. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 385/17.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2495/295/2025, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 893/19.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara sunt concurente cu infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 287/29.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6036/295/2024, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 954/25.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i o lună închisoare aplicată intimatului prin Sentin?a penală nr. 385/17.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2495/295/2025, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 893/19.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara Descontopeşte pedeapsele principale aplicate petentului prin Sentin?a penală nr. 385/17.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2495/295/2025, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 893/19.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara ?i prin Sentin?a penală nr. 287/29.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6036/295/2024, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 954/25.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, în următoarele pedepse principale componente pe care le repune în individualitate, astfel: 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen., 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 323 C.pen. ?i 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. (1) C.pen., 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 323 C.pen. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni, reprezentând de o treime din celelalte pedepse, aplicând petentului-condamnat pedeapsă rezultantă de 1 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului-condamnat durata re?inerii de la data de 19.05.2025, ora 15:00, până la data de 20.05.2025, ora 15:00, perioada în care acesta a fost supus măsurilor preventive ale arestării preventive ?i arestului la domiciliu, respectiv de la data de 20.05.2025 până la data de 19.11.2025, precum ?i perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 334/25.11.2025, emis în executarea Sentin?ei penale nr. 287/29.05.2025 pronun?ate de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6036/295/2024, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 954/25.11.2025 a Cur?ii de Apel Timi?oara, începând cu data de 25.11.2025 ?i până la zi. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Sânnicolau Mare pentru punerea în executare a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii dispuse prin Sentinţa penală 385/17.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2495/295/2025, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 893/19.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. Anulează M.E.P.Î. nr. 334/25.11.2025, emis ca urmare a Sentinţei penale nr. 287/29.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 6036/295/2024, rămasă definitivă din Decizia penală nr. 954/25.11.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului Buicu Cătălin, desemnat din oficiu, în cuantum de 300 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA STABILESTE TERMEN LA DATA 26.06.2026

28 mai 2026, ora 9:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea



Pagina principală