Informații dosare ce cuprind 1419/315/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1419/315/2016
Data înregistrării: 28 decembrie 2021, ora 09:46:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2023, ora 15:20:22
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PLETEA LILIANA - Intimat Petent
PLETEA VASILE - Apelant Pârât
VOICU MARIA - Intimat Lichidator
PLETEA VASILE- la Cabinet de Avocat Enache Nicolae - Apelant Pârât

Ședințe:
9 februarie 2023, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - Apel+Fond - AMANARE
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: respinge apelul ca nefondat

25 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Civil - C1 - Apel+Fond - AMANARE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 09.02.2023.

11 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea la 25.01.2023

7 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studiul raportului de expertiză

26 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru refacere raport expertiză

28 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 iunie 2022, ora 10:00
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru refacere raport expertiză

25 mai 2022, ora 9:00
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză, amână cauza la data de 08.06.2022, ora 10:00.

13 aprilie 2022, ora 9:30
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuat expertiză

2 martie 2022, ora 9:30
Complet: A1S+m.fam+ff
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba privind completarea raportului de expertiză în sensul efectuării şi altor variante prin care să asigure, pe cât posibil, pentru fiecare parte bunuri în natură din fiecare categorie de folosinţă şi care să asigure utilizarea construcţiilor şi terenurilor într-o modalitate optimă. Lotizarea se va face cu respectarea tuturor criteriilor legale prevăzute de art. 988 C.proc.civ. cel referitor la mărimea cotei fiind doar unul dintre acestea. Totodată, va calcula şi sultele, inclusiv în ceea ce priveşte variantele deja existente. Se vor avea în vedere de către expert inclusiv variantele solicitate de părţi, urmând a întocmi şi câte o varianta conform solicitărilor acestora. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina apelantului pârât. Pune în vedere apelantului pârât prin apărător ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei să depună dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă emiterea adresei către expert după depunerea dovezii achitării onorariului.



2. Numărul dosarului: 1419/315/2016
Data înregistrării: 26 februarie 2016, ora 10:45:00
Data ultimei modificări: 28 decembrie 2021, ora 14:26:55
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PLETEA LILIANA - Reclamant
PLETEA VASILE - Pârât
VOICU MARIA - Pârât
Pletea Liliana - Reclamant
PLETEA VASILE- la Cabinet de Avocat Enache Nicolae - Pârât

Ședințe:
19 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7-civil-amanare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta-pârâtă Pletea Liliana , în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Pletea Vasile şi pârâta Voicu Maria . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Pletea Vasile în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Pletea Liliana. Dispune lichidarea stării de indiviziune asupra imobilelor din masa succesorală a defunctei, decedată la data de, cu ultimul domiciliu în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, masă succesorală determinată prin încheierea de admitere în principiu pronun?ată în data de 19.12.2016, încheierea de admitere în principiu suplimentară din data de 24.04.2017 şi încheierea din data de 21.01.2019: -încăperile 4,5,6 din imobilul casă situat pe terenul din Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, identificate în raportul de expertiză întocmit de omologat prin sentinţa civilă nr. 3745/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10245/315/2010 -imobilul teren situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, compus din suprafeţele de 115 mp teren curţi construcţii, 243 mp teren curţi construcţii şi 498 mp teren arabil intravilan, atribuit defunctei prin sentinţa civilă nr. 3745/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10245/315/2010 -imobilul teren în suprafaţă de 2500 mp teren pădure, situat în T 30, P418/5, atribuit defunctei prin sentinţa civilă nr. 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte -imobilul teren în suprafaţă de 2500 mp teren arabil extravilan situat în T 36, parcela 469/11, atribuit defunctei prin sentinţa civilă nr. 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte -imobilul teren în suprafaţă de 767 mp teren arabil situat în T 27, parcela 386/26, atribuit defunctei prin sentinţa civilă nr. 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte -imobilul teren în suprafaţă de 5000 mp teren arabil extravilan situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, T 33, parcela 437/26, conform titlului de proprietate nr. 23515/21.09.1993 eliberat de Comisia Jude?eană Dâmbovi?a pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor -imobilul teren în suprafaţă de 1600 mp teren arabil extravilan situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, T 36, parcela 467/16, conform titlului de proprietate nr. 23515/21.09.1993 eliberat de Comisia Jude?eană Dâmbovi?a pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Atribuie în natură bunurile evaluate prin rapoartele de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert şi specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de expert la suma totală de 68434 lei, cu obligarea la plata sultelor pentru egalizarea valorică a loturilor, cu omologarea variantei I din raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit în cauză de expert, după cum urmează: Lot 1 reclamanta-pârâtă Pletea Liliana: -încăperile 4,5,6 din imobilul casă situat pe terenul din Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, identificate în raportul de expertiză întocmit de expert omologat prin sentinţa civilă 3745/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10245/315/2010, schiţă însuşită de expert prin răspunsul la obiecţiuni din 10.11.2017 -imobilul teren situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, compus din suprafeţele de 115 mp teren curţi construcţii, 243 mp teren curţi construcţii şi 498 mp teren arabil intravilan, conform sentinţei civile nr. 3745/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10245/315/2010, identificate prin planşa nr. 4 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert pentru termenul din 11.06.2021 -imobilul teren în suprafaţă de 767 mp teren arabil situat în T 27, parcela 386/26, cu suprafaţă şi vecinătăţi conform sentinţei civilă 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte, identificat prin planşa nr. 1 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert pentru termenul din 11.06.2021 Valoare cotă masă succesorală: 45622,66 lei Valoare bunuri atribuite în natură: 51126 lei Plăteşte sultă către: lot 3 suma de 5503,34 lei. Lot 2 pârâtul-reclamant Pletea Vasile: -imobilul teren în suprafaţă de 2500 mp teren pădure, situat în T 30, P418/5, cu suprafaţă şi vecinătăţi conform sentinţei civile nr. 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte -imobilul teren în suprafaţă de 2500 mp teren arabil extravilan situat în T 36, parcela 469/11, cu suprafaţă şi vecinătăţi conform sentinţei civile nr. 7503/02.10.1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte -imobilul teren în suprafaţă de 5000 mp teren arabil extravilan situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, T 33, parcela 437/26, conform titlului de proprietate nr. 23515/21.09.1993 eliberat de Comisia Jude?eană Dâmbovi?a pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, identificat prin planşa nr. 2 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert pentru termenul din 11.06.2021 Valoare cotă masă succesorală: 11405,66 lei Valoare bunuri atribuite în natură: 14656 lei Plăteşte sultă către: lot 3 suma de 3250,34 lei. Lot 3 pârâta Voicu Maria: -imobilul teren în suprafaţă de 1600 mp teren arabil extravilan situat în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, T 36, parcela 467/16, conform titlului de proprietate nr. 23515/21.09.1993 eliberat de Comisia Jude?eană Dâmbovi?a pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, identificat prin planşa nr. 3 la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert pentru termenul din 11.06.2021. Valoare cotă masă succesorală: 11405,66 lei Valoare bunuri atribuite în natură: 2652 lei Primeşte sultă de la: lot 1 suma de 5503,34 lei, lot 2 suma de 3250,34 lei. Constată că din masa succesorală a defunctei , cu ultimul domiciliu în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, face parte şi cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 14,5 mp atribuit în coproprietate pârâtului-reclamant din prezenta cauză şi defunctei, prin sentinţa civilă nr. 3745/27.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 10245/315/2010 al Judecătoriei Târgovişte (teren având conturul g-e-d-k-h-g determinat prin raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 10245/315/2010), evidenţiat în raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de expert ca fiind situat între imobilele din Târgovişte, judeţ Dâmboviţa în suprafaţă de 243mp şi 192mp, cu latură de 3,03ml la stradă. Dispune atribuirea cotei de 1/4 din terenul în suprafaţă de 14,5 mp în acte reclamantei-pârâte, şi atribuie bunul imobil teren în suprafaţă de 14,5 mp în acte în coproprietate reclamantei-pârâte (1/4) şi pârâtului-reclamant (3/4). Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtă a sumei de 39,5 lei cu titlu de sultă pentru bunul reţinut la masa partajabilă prin prezenta hotărâre. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 39,5 lei cu titlu de sultă pentru bunul reţinut la masa partajabilă prin prezenta hotărâre. Admite cererea formulată de expert şi dispune majorarea onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei cu suma de 1500 lei. Stabileşte onorariu final pentru expertiza topo-cadastrală în cuantum total de 2700 lei. Obligă pe reclamanta-pârâtă la plata către expert a sumei de 750 lei cu titlu de majorare onorariu. Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către expert a sumei de 750 lei cu titlu de majorare onorariu. Dispune înştiinţarea expertului şi BLET Dâmboviţa cu privire la majorarea onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie şi cadastru. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1280 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1280 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 2212 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 553 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată ale reclamantei-pârâte şi ale pârâtului-reclamanta şi pe cale de consecinţă obligă pe reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 932 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie cu privire la majorarea onorariului pentru expertiza în specialitatea topografie şi cadastru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată azi 19.11.2021 conform disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7-civil-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.11.2021 conform disp art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera

10 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

11 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 10.09.2021, ora 11:00.

7 mai 2021, ora 09:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 11.06.2021, ora 09:00.

2 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica raportul de expertiză către păr?i, amână cauza ?i stabile?te termen la data de 07.05.2021, ora 09:00.

22 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7-civil-amanare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Pletea Vasile la raportul de expertiză în specializarea topo-cadastrală (răspuns obiecţiuni) întocmit de către expert Drăguţ Cristina. Admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă Pletea Liliana. Dispune înştiinţarea expertului în sensul de a formula lămuriri cu privire la aspectele invocate de pârâtul-reclamant la pct. 1 şi 2 din obiecţiuni şi de a întocmi o completare la raport cu varianta propusă de pârâtul-reclamant (prin raportare la sentinţa civilă nr. 7503/1998 pronunţată în dosarul nr. 5116/1997 al Judecătoriei Târgovişte, respectiv sentinţa 3745/2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10245/315/2010 şi expertiza întocmită de expert Ene Anca Rodica varianta B2 la care s-a făcut trimitere în mod expres în cadrul obiectivelor încuviinţate de instanţă în şedinţa din 13.02.2017), cu efectuarea de măsurători dacă acestea nu au fost realizate la faza de teren deja desfăşurată. Expertul va preciza dacă în raport au fost evidenţiate toate imobilele construcţie edificate pe terenul în suprafaţă de 243mp, în caz contrar urmând să procedeze la identificarea acestora şi evidenţierea lor. Se va depune un raport care să cuprinsă toate variantele de lotizare propuse. Dispune emiterea unei adrese către expert la care se vor ataşa obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant şi o copie a prezentei încheieri. Pronunţată astăzi 22.02.2021, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7-civil-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 19.02.2021 conform disp art. 396 alin. 2 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la data de 19.02.2021. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 02.04.2021, ora 09:00.

11 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi stabileşte termen la data de 05.02.2021, ora 11:00

30 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către expert

11 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către ambi experţi.

26 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către experţi.

24 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: - incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la obiectul cauzei şi la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti din 18.03.2020, Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 9 din 25.03.2020, respectiv la Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 10 din 27.03.2020 -judecata urmează a se relua din oficiu la încetarea efectelor stării de urgenţă.

9 martie 2020, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă la expert.

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expert.

16 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune raportul de expertiză.

28 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca expertul Bîzgu Dănuţ să răspundă obiecţiunilor încuviinţate de instanţă.

23 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se depune eventuale obiecţiuni.

24 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

13 mai 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

18 martie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

21 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de înlocuirea expertului evaluator

5 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune precizări de pârâtă

1 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune precizări

18 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

7 mai 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

5 martie 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

29 ianuarie 2018, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

11 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

30 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză topografică şi pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiza în specialitatea construcţii.

18 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

26 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

22 mai 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

24 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca instanţa să se pronunţe asupra unui IAP suplimentar

20 martie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua rapoartele de expertiză

13 februarie 2017, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua rapoartele de expertiză

19 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite, în parte şi în principiu, cererea principală. Admite, în principiu, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Pletea Margareta la 03.03.2015, cu ultimul domiciliu în Municipiul Târgovişte, jud. Dâmboviţa. Masa succesorală se compune din imobilul situat în Târgovişte, str. Înfrăţirii, jud. Dâmboviţa, compus din suprafeţele de 115 m.p teren curţi construcţii, 243 m.p teren curţi construcţii şi 498 m.p teren arabil intravilan, individualizate prin raportul de expertiză întocmit de expert Ene Anca şi omologat prin sentinţa civilă 3745/2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, încăperile 4,5,6 din casa situată pe ternul intravilan de mai sus, aşa cum au fost identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Mihăescu şi omologat prin sentinţa civilă 3745/2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, imobil atribuit prin sentinţa amintită defunctei –lotul 1; suprafeţele de teren atribuite defunctei prin sentinţa civilă 7503/1997 a Judecătoriei Târgovişte, respectiv 2500 m.p teren pădure, situat în T 30, P418/5, 2500 m.p teren arabil extravilan situat în T 36, parcela 469/11, 767 m.p teren arabil situat în T 27, parcela 386/4/2, 2500 m.p teren arabil situat în T 27, parcela 386/26, toate cu vecinătăţile ce rezultă din sentinţa civilă 7503/1997 a Judecătoriei Târgovişte şi amplasate pe teritoriul Municipiului Târgovişte. Constată calitatea de moştenitor testamentar a reclamantei Pletea Liliana, potrivit testamentului întocmit de defunctă la 07.08.2008, autentificat sub nr. 2656/07.08.2008. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive ce încalcă rezerva succesorală a moştenitorilor legali Pletea Vasile, Pletea Liliana şi Voicu Maria, toţi în calitate de descendenţi de gradul I. Constată rezerva succesorală ca fiind 1 din masa succesorală. Moştenitorii legali Pletea Vasile, Pletea Liliana şi Voicu Maria, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, primesc cota de 1/3 fiecare din rezerva succesorală. Cotitatea disponibilă de 1 din masa succesorală revine reclamantei Pletea Liliana ce are şi calitatea de moştenitor testamentar. Pentru evaluarea bunurilor succesorale se va numi în cauză expert evaluator imobiliar şi expert topo. Termen fond 13.02.2017. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19.012.2016.

12 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune note scrise asupra IAP-ului

21 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind necesar, pentru soluţionare, a se depune înscrisuri, amână judecarea cauzei.

24 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa celui de-al doilea martor propus de către pârâtul-reclamant

10 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 27 septembrie 2016 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin care s-a adoptat ca formă de protest, în vederea susţinerii „Memorandumului privind justiţia”, restrângerea activităţii judiciare prin amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care au caracter urgent (în materie civilă: ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării, încuviinţare executare silită, asigurare dovezi, autorizare intrare în încăperi, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, acordare personalitate juridică, modificare act constitutive, reprezentativitate sindicat, dizolvare persoană juridică, radiere asociaţie / CAR, delegare autoritate părintească (Lg. 272/2004), obligare la consiliere psihologică minor, iar în materie penală: cereri de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, pricini privind inculpaţi faţă de care există sau se solicită luarea/prelungirea unor măsuri preventive din cadrul camerei preliminare şi a fondului) şi constatând că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în excepţiile de mai sus, judecarea acesteia va fi amânată pentru un nou termen de judecată,

5 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C7-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului



Pagina principală