Informații dosare ce cuprind 1419/740/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1419/740/2014
Data înregistrării: 23 iunie 2023, ora 08:40:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2024, ora 11:49:54
Instanță: Tribunalul Teleorman
Secție: SECTIA CIVILĂ 1
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DULCA STANA-DECEDATĂ - Intimat Reclamant
PASCU FLORICA - Apelant Reclamant
PÎRŞOAGĂ NELA - Intimat RECLAMANT ÎN CEREREA CONEXĂ - Pârât
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI PLOSCA - Intimat Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN - Intimat Pârât
PÎRŞOAGĂ MARIN - Intimat ÎN CEREREA CONEXĂ - Pârât
PASCU DAN NICOLAE - Intimat ÎN CEREREA CONEXĂ - Pârât
PÎRŞOAGĂ NELA - moştenitoare a defunctei Dulcă Stana - Intimat Reclamant
PASCU FLORICA - Intimat PÂRÂT ÎN CEREREA CONEXĂ - Pârât

Ședințe:
13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 A
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte setninţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta Pârşoagă Nela să achite reclamantei Pascu Florica 650 lei cheltuieli de judecată în urma compensării. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata să achite apelantei 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentândtaxă de timbre şi onorariu avocat după reducere. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.12.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

29 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2023, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2023.

15 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area cauzei la data de 29.11.2023, urmând ca pronun?area hotărârii să se facă prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.



2. Numărul dosarului: 1419/740/2014
Data înregistrării: 8 aprilie 2014, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2023, ora 13:30:14
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Civil
Obiect: succesiune partaj succesoral, completare certificat moştenitor
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DULCA STANA-DECEDATĂ - Reclamant
PASCU FLORICA - Reclamant
PÎRŞOAGĂ NELA - Pârât RECLAMANT ÎN CEREREA CONEXĂ
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI PLOSCA - Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR TELEORMAN - Pârât
PÎRŞOAGĂ MARIN - Reclamant ÎN CEREREA CONEXĂ
PASCU DAN NICOLAE - Pârât ÎN CEREREA CONEXĂ
PÎRŞOAGĂ NELA - moştenitoare a defunctei Dulcă Stana - Reclamant
PASCU FLORICA - Pârât PÂRÂT ÎN CEREREA CONEXĂ

Ședințe:
3 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat deschiderea succesiunii rămasă de pe urma defunctului Dulca Florea, stabilirea calităţii de moştenitor şi stabilirea cotelor succesorale, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 05.09.2014. Respinge capetele de cerere prin care s-a solicitat deschiderea succesiunii rămasă de pe urma defunctului Dulca Florea, stabilirea calităţii de moştenitor şi stabilirea cotelor succesorale, ca fiind lipsite de interes. Respinge cererea conexă de chemare în judecată, promovată de numitul Pîrşoagă Marin, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de chemare în judecată, promovată în contradictoriu cu numitul Pîrşoagă Marin, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel după cum a fost modificată, având ca obiect completare certificat de mo?tenitor ?i ie?ire din indiviziune, formulată de reclamanta Pascu Florica, în contradictoriu cu pârâta Pîrşoagă Nela. Admite în parte cererea conexă. Dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Dulca Florea, decedat la data de 22.06.1981, dezbătură potrivit certificatului de moştenitor nr. 51 din 26.01.1982, emis de Notariatul de Stat judeţean Teleorman, în cadrul dosarului nr. 650/1981, cu următoarele bunuri: - 1/2 construcţie anexă în suprafaţă de 46 mp, identificată cu nr. cadastral 20451-C2, edificată în anul 1970, conform extrasului CF nr. 20451 Plosca, valoarea totală a anexei fiind de 8052 lei; - Teren intravilan în suprafa?ă totală de 1978,60 mp din măsurători şi 2016 mp din acte, identificat cu nr. cadastral 20451, conform extrasului CF nr. 20451 Plosca, dobândit potrivit titlului de proprietate nr. 5600928/20.10.1994, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, situat în com. Plosca, str. Ghiocelului, tarla 14, parcela 979, 980,981, judeţul Teleorman. Ia act că defuncta Dulcă Stana a renunţat la succesiunea rămasă de pe urma soţului defunct Dulca Florea, moştenitorii acestuia fiind reclamanta Pascu Florica şi pârâta Pîrşoagă Nela, fiecare cu o cotă de 1/2. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Dulcă Stana, decedată la data de 17.04.2017, cu ultimul domiciliu în com. Plosca, jud. Teleorman. Constată ca moştenitori legal acceptanţi ai succesiunii defunctei Dulcă Stana pe de reclamanta Pascu Florica, precum şi pe pârâta Pîrşoagă Nela, în calitate de fiice. Ia act că prin contactul de întreţinere nr. 2041/10.11.2014, autentificat de BNP Iote Elena, defunctei Dulcă Stana a transmis reclamantei Pascu Florica cota de 1/2 din imobilul locuinţă, notată C1, nr. cadastral 20451-C1, în suprafaţă de 63 mp, precum şi cota de 1/2 din anexa notată C2, nr. cadastral 20451-C2, cu suprafaţa de 46 mp. Constată calitatea de moştenitor legal rezervatar de pe urma defunctei Dulcă Stana, conform art. 1087 C.civ., pe pârâta Pîrşoagă Nela. Constată că de pe urma defunctei Dulcă Stana reclamanta deţine o cotă de 3/4 din masa succesorală iar pârâta o cotă de 1/4. Constată că din masa succesorală a defunctei fac parte următoarele bunuri: - 1/2 construcţie locuin?ă în suprafa?ă de 63 mp, cu privire la care a fost dezbătută succesiunea potrivit certificatului de moştenitor nr. 51 din 26.01.1982, emis de Notariatul de Stat judeţean Teleorman, în cadrul dosarului nr. 650/1981, valoarea totală a acesteia fiind stabilită la suma de 10.299 lei; - 1/2 construcţie anexă în suprafaţă de 46 mp, identificată cu nr. cadastral 20451-C2, edificată în anul 1970, conform extrasului CF nr. 20451 Plosca, valoarea totală a anexei fiind de 8052 lei. Constată că pârâta Pîrşoagă Nela a efectuat următoarele îmbunătă?iri la imobilul casă de locuit situat în Com. Plosca, jude?ul Teleorman, în suprafa?ă de 63 mp, cu privire la care a fost dezbătută succesiunea potrivit certificatului de moştenitor nr. 51 din 26.01.1982, emis de Notariatul de Stat judeţean Teleorman, în cadrul dosarului nr. 650/1981, lucrări evaluate la suma totală de 1104 lei: - Vopsit casă cu vopsea în ulei; - Armat cu cuie şi sârmă peretele din spatele casei (care nu era tencuit),cu mortar, driscuit şi tencuit cu ciment, pentru care a plătit manopera şi materialele, mai puţin cimentul. Dispune atribuirea bunurilor cuprinse în masa partajabilă conform Variantei 2 din cuprinsul raportului de expertiză întocmit de domnul expert Chirca Florin, specialitatea topografie, depus la dosar la data de 07.01.2022, potrivit planului de parcelare indicat în Anexa 3, modalitate care îşi are corespondentul la Varianta 2 din cadrul raportului de expertiză întocmit în specialitatea construcţii de domnul expert Dumitrescu Nicolae, depus la dosar la data de 12.09.2022, după cum urmează: -atribuie reclamantei Pascu Florica lotul 2, în suprafaţă de 556,43 mp, delimitat în panul de parcelare de punctele 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,41,42,20, precum şi lotul 4, în suprafaţă de 422,88 mp, delimitat în planul de parcelare de punctele 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,32, precum şi construcţia C1; -atribuie pârâtei Pîrşoagă Nela lotul 1, în suprafaţă de 556,43 mp, delimitat în planul de parcelare de punctele 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,42,7, precum şi lotul 3, în suprafaţă de 422,88 mp, delimitat în planul de parcelare de punctele 1,2,3,4,5,6,7,42,41,40,39,38,37,36,1, precum şi construcţia anexă C2, în suprafaţă de 46 mp, identificată cu număr cadastral 20451-C2. Echivalează valoric bunurile atribuite (îmbunătăţiri, imobile construcţii), potrivit cotelor cuvenite, astfel că obligă pârâta Pîrşoagă Nela la plata către reclamantă a sultei în valoare de 2360,25 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă (în total 6307 lei) cu cele justificate de pârâtă (în cuantum de 5560 lei), conform cotelor părţilor şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 373,5 lei, cu titlu de diferenţă cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 03.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.05.2023.

24 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 02.05.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2023.

13 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.04.2023, interval orar 11:00-12:00. Citează părţile, prin agent procedural, cu menţiunea de a preciza dacă solicită dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Dulca Stana, în vederea stabilirii cotelor succesorale ce li se cuvin, atât asupra imobilului casă de locuit în suprafa?ă de 63 mp, după cum şi asupra construcţiei anexă C2, în suprafaţă de 46 mp (în caz afirmativ, urmând a ataşa încheierile de verificare a evidenţelor succesorale), precum şi dacă solicită evaluarea imobilului casă de locuit în suprafa?ă de 63 mp, sau înţeleg a fixa o valoare de comun acord, urmând ca ulterior să de procedeze la atribuirea şi a acestui imobil, după cum şi la stabilirea de sulte/compensarea valorică, prin raportate la cotele succesorale cuvenite, având în vede că imobilul construcţie anexă C 2, a fost deja evaluat, la fel şi îmbunătă?irile efectuate la imobilul casă de locuit, de către pârâta Pîrşoagă Nela. Cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2023.

10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.04.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2023.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de completare a încheierii de admitere în principiu, ca inadmisibilă. Dispune continuarea judecăţii potrivit dispoziţiilor stabilite la termenul de judecată din data de 20.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 27.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.03.2023.

23 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 214 alin.1 Cod procedură civilă, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 20.03.2022, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 ianuarie 2023.

7 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Chirca Florin, cu menţiunea avizării OCPI a expertizei, precum şi cu menţiunea de a ataşa dovada efectuării demersurilor către OCPI, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 23.01.2023, orele 09.00-10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 07.11.2022.

12 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Chirca Florin, cu menţiunea avizării OCPI a expertizei, întocmindu-se totodată notă telefonică. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 07.11.2022, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 12.09.2022.

16 mai 2022, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert Dumitrescu Nicolae, pentru a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. De asemenea, dispune revenirea cu adresă către expertul Chirca Florin, pentru a depune diligenţe în vederea avizării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză. Amână cauza la data de 12 septembrie 2022, intervalul orar 11:00 – 12:00, în vederea emiterii adreselor menţionate mai sus, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 16 mai 2022.

21 martie 2022, ora 12:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de expertul Sârbu Emanoil şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert. Desemnează expert, prin tragerea la sorţi, specialitatea construcţii, pe domnul Dumitrescu Nicolae. Se emite adresă către noul expert Dumitrescu Nicolae, cu acelea?i men?iuni ?i obiective deja discutate, precum şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile Teleorman pentru a se comunica înlocuirea expertului Sârbu Emanoil cu expertul Dumitrescu Nicolae si de a se transfera onorariul în cuantum de 1300 lei, suportat de reclamată, către noul expert. Se emite adresă către expertul Sârbu Emanoil pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost admisă cererea sa de înlocuire cu un alt expert, precum şi faptul că s-a cerut transferarea onorariului de la expertul Sârbu Emanoil la expertul Dumitrescu Nicolae. Se emite adresă către expertul Chirca Florin pentru a depune diligenţe în sensul avizării de către O.C.P.I. a raportului de expertiză întocmit în cauză. Respinge obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Chirca Florin, formulată de pârâta-reclamantă Pascu Florica, apreciind că motivele invocate urmează a fi avute în vedere la deliberarea asupra fondului cauzei. Amână cauza la data de 16 mai 2022, intervalul orar 11:00 – 12:00, în vederea emiterii adreselor menţionate mai sus, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 21 martie 2022.

10 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea expertului desemnat în cauză, respectiv domnul Tănase Marin cu un alt expert. Desemnează expert, prin tragerea la sorţi, specialitatea construcţii pe domnul Sârbu Emanoil. Emite adresă către noul expert Sârbu Emanoil cu acelea?i men?iuni ?i obiective deja discutate, precum şi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile că a fost înlocuit expertul Tănase Marin cu noul expert Sârbu Emanoil si de a se transfera onorariul în cuantum de 1300 lei, suportat de reclamată, către noul expert. Emite adresă către expertul Tănase Marin, cu menţiunea că s-a admis cererea de înlocuirea a acesteia precum şi că s-a cerut de la BLET transferarea onorariului de la expertul Tănase Marin la expertul Sârbu Emanoil. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 21.03.2022, orele 12.00-13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2022.

8 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză şi BLET, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 10.01.2022, orele 11.00-12.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 08.11.2021.

28 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantelor de efectuarea a unei noi expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului indicat în IAP; identificare în schiţă plană, identificarea anexei supusă partajului din IAP şi indicarea acesteia, stabilirea vecinătăţilor, propuneri de atribuire în natură, avizarea OCPI; Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe domnul Chirca Ion Florin. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantelor. Admite cererea reclamantelor de efectuarea a unei noi expertize în specialitatea construcţii, având ca obiective: evaluarea anexei din IAP, evaluarea terenului, propuneri de lotizare cu indicarea criteriilor detaliate avute în vedere, stabilirea valorii lucrărilor. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe domnul Tănase Marin. Stabileşte onorariul pentru expert în cuantum de 1300 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariilor pentru expert. Va emite adrese către experţi şi BLET, după depunerea dovezilor de achitare onorariu expert. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 08.11.2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 28.06.2021.

17 mai 2021, ora 09:00
Complet: C 5 pronuntari
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea principală având ca obiect completare certificat de mo?tenitor, ie?ire din indiviziune, precum şi cererea conexă. Dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Dulca Florea, decedat la data de 22.06.1981, dezbătură potrivit certificatului de moştenitor nr. 51 din 26.01.1982, emis de Notariatul de Stat judeţean Teleorman, în cadrul dosarului nr. 650/1981, cu următoarele bunuri: - 1/2 construcţie anexă în suprafaţă de 46 mp, identificată cu nr. cadastral 20451-C2, edificată în anul 1970, conform extrasului CF nr. 20451 Plosca; - Teren intravilan în suprafa?ă de 1925 mp din măsurători şi 2016 mp din acte, identificat cu nr. cadastral 20451, conform extrasului CF nr. 20451 Plosca, dobândit potrivit titlului de proprietate nr. 5600928/20.10.1994, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Constată că pârâta Pîrşoagă Nela a efectuat următoarele îmbunătă?iri la imobilul casă de locuit situat în Com. Plosca, jude?ul Teleorman, în suprafa?ă de 63 mp, cu privire la care a fost dezbătută succesiunea potrivit certificatului de moştenitor nr. 51 din 26.01.1982, emis de Notariatul de Stat judeţean Teleorman, în cadrul dosarului nr. 650/1981: - Vopsit casă cu vopsea în ulei; - Armat cu cuie şi sârmă peretele din spatele casei (care nu era tencuit),cu mortar, driscuit şi tencuit cu ciment, pentru care a plătit manopera şi materialele, mai puţin cimentul. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Pîrşoagă Marin, semnatar al cererii conexe, invocată din oficiu şi dispune scoaterea acestuia din cauză. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Pascu Dan Nicolae, chemat în judecată în cadrul cererii conexe, invocată din oficiu şi dispune scoaterea acestuia din cauză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.06.2021, interval orar 13:00-14:00. Citează părţile cu menţiunea de a formula concluzii cu referire la partajarea succesorale, valoarea acesteia, pentru eventualitatea stabilirii de sulte, precum şi asupra modalităţii de atribuire. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 17.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 mai 2021, ora 11:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2021.

8 februarie 2021, ora 13:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată oral de apărătorul în substituire avocat Popescu Mariana, întrucât se află în imposibilitatea de a pune concluzii. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 10.05.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

5 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

30 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C 5 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 08.02.2021, interval orar 13-14:00, pentru când se citează părţile. Cale de atac odată cu fondul.

21 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Mariana Tănăsescu, pentru a se putea dispune înlocuirea expertului Bătăuş Mugur având în vedere faptul că s-a comunicat de către BLET că acesta a fost suspendat pentru motive de sănătate, apreciind că este întemeiată. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 11 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 214 alin.1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.10.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

26 martie 2020, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat în baza art.43 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituiorea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

30 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Alexandria nr. 4 din data de 27 ianuarie 2020 cu privire la suspendarea activităţii judiciare la Judecătoria Alexandria începând cu data de 28.01.2020 ca urmare a susţinerii protestului personalului auxiliar de specialitate . Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 30 ianuarie 2020.

28 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a comunica dacă expertul Băţăuş Mugur mai efectuează în prezent expertize tehnice, în cazul în care este suspendat să comunice data şi motivul pentru care a fost suspendat ; să precizeze dacă în perioada în care este suspendat poate să completeze un raport de expertiză pe care l-a realizat în perioada în care nu era suspendat. Revenirea cu adresă către expertul Băţăuş Mugur să răspundă obiecţiunilor formulate de toate părţile, respectiv: - Evaluarea construcţiilor , îmbunătăţirilor indicate la punctele 1 şi 2 din cererea conexă ( dosar nr. 1839/740/2015, conexat la cauza de faţă. - Să precizeze criteriile pe care le-a avut în vedere la realizarea evaluării construcţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

10 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Băţăuş Mugur pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: - Evaluarea construcţiilor, a îmbunătăţirilor indicate la punctele 1 şi 2 din cererea conexă ( dosar nr. 1839/740/2015, conexat la cauza de faţă); - Să precizeze criteriile pe care le-a avut în vedere la realizarea evaluării construcţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2019, pentru a se repeta adresa către expertul Băţăuş Mugur. Pronun?ată în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2019.

18 iulie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează ca expertul Băţăuş Mugur să răspundă obiecţiunilor formulate de toate părţile, respectiv: - Evaluarea construcţiilor , îmbunătăţirilor indicate la punctele 1 şi 2 din cererea conexă ( dosar nr. 1839/740/2015, conexat la cauza de faţă. - Să precizeze criteriile pe care le-a avut în vedere la realizarea evaluării construcţiilor. Emiterea adresei către expertul Băţăuş Mugur. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

9 mai 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea de revenire cu adresă către expertul Băţăuş Mugur, formulată de apărătorul reclamanţilor – pârâţi Pîrşoagă Nela şi Pîrşoagă Marin, în măsura în care părţile au de formulat obiecţiuni să le formuleze motivat, în scris. Se pune în vedere reclamanţilor – pârâţi Pîrşoagă Nela şi Pîrşoagă Marin , să formuleze în scris, o eventuală cerere de recuzare a expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

14 martie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare solicitată de avocaţii părţilor pentru a lua la cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 14 martie 2019.

17 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Băţăuş Mugur, precum şi cu menţiunea că se poate aplica o amendă judiciară în caz de neconformare. Pentru aceste motive, amâna cauza şi acordă termen la data de 14.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2019.

15 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară in specialitatea construc?ii formulate de av. Tănăsescu Mariana, respectiv evaluarea construc?iilor aflate pe terenul intravilan (îmbunătă?irile de la punctele 1 ?i 2 din cererea conexă) Comunicarea obiec?iunilor formulate de d-na av. Tănăsescu Mariana pentru ca expertul să răspundă acestor obiec?iuni, aceasta urmând totodată a răspunde ?i la obiec?iunile aflate la fila 43, subliniate in volumul doi - evaluarea construc?iilor, îmbunătă?irilor indicate la punctele 1 ?i 2 din cererea conexă(dosar nr. 1839/740/2015). Comunicarea către expert a obiec?iunilor formulate de av. Ionescu Clara in scopul formulării de către expert a unui punct de vedere. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la 17.01.2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11. 2018.

20 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi pentru a formula eventuale obiecţiuni , va amâna judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

21 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat, cu acelea?i obiective încuviin?ate, respectiv să efectueze lucrarea de expertiză ?i să depună raportul cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată precizat, cu men?iunea expresă să respecte dispozi?iile legale referitoare la citarea ?i convocarea păr?ilor Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2018

10 mai 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art. 11 din legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul Băţăuş Mugur, urmând ca preşedintele completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei să dispună.

15 martie 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză este nul pentru nerespectarea disp, art. 335 al. 1 C.pr.civ. Refacerea raportul de expertiză specialitatea construcţii , motiv pentru care se emite adresă către expertul Băţăuş Mugur , pentru a reface raportul de expertiză dispus în cauză , cu obiectivele stabilite iniţial de instanţă şi cu respectarea cu respectarea procedurii prevăzute de art. 335 C.pr.civ. Amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 10 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

8 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea adresei către expertul Băţăuş Mugur, pentru a comunica toate citaţiile şi comunicările, precum şi orice alte acte prin care a convocat părţile pentru realizarea raportului de expertiză efectuat în cauză. În vederea soluţionării excepţiei nulităţii raportului de expertiză specialitatea construcţii, invocată de reclamanta Pascu Florica, prin apărător, amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 15 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

7 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introduce în cauză şi succesibilii defunctei Dulcă Stana, respectiv Pîrşoagă Nela şi Pascu Florica în calitate de reclamanţi. Se pune în vedere pârâtei Pîrşoagă Nela, prin apărător să reflecteze şi să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la calitatea sa procesuală, atât pe cererea de faţă cât şi pe cererea conexă. Amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 08 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere părţilor să precizeze în scris, dacă în măsura în care există un certificat de moştenitor, nu se mai impune dezbaterea succesiunii, ci doar partajarea bunurilor. De asemenea, să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu. În măsura în care se invocă nulitatea raportului de expertiză , dacă sunt aplicabile dispoziţiile art. 177 C.pr.civ. , să reflecteze la acest aspect şi să formuleze în scris un punct de vedere în acest sens.

26 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa relaţiilor de la Primăria Plosca , amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2017- C1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către Primăria Plosca în vederea comunicării anexei 24 referitoare la succesorii defunctei Dulcă Stana în vederea stabilirii cadrului procesual. Se pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei o copie a sentinţei pronunţată în dosarul având ca obiect fond funciar, privind părţile din proces.

17 mai 2017, ora 09:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de d-na av. Mariana Tănăsescu, având în vedere imposibilitatea participării acesteia la acest termen de judecată din motive obiective. Emite adresă Primăria Plosca în vederea comunicării anexei 24 referitoare la succesorii defunctei Dulcă Stana în vederea stabilirii cadrului procesual. Amână cauza la data de 20.09.2017

19 aprilie 2017, ora 10:00
Complet: C 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se pune în vedere părţilor să depună o copie a actului de deces şi anexa 24 cu numele şi adresa moştenitorilor pentru a se stabili cadrul procesual. Amână cauza la data de 17 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2017.

23 martie 2017, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante Pîrşoagă Nela şi a reclamantului Pîrşoagă Marin pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 19 aprilie 2017, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2017.

26 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâtei-reclamante Pîrşoagă Nela şi al reclamantului din cererea conexă Pîrşoagă Marin, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă de către expertul Băţăuş Mugur, la data de 25.01.2017 şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 Ianuarie 2017.

10 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul construcţii Băţăuş Mugur pentru a depune completarea/suplimentul la raportul de expertiză construcţii cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere expertului Băţăuş Mugur să stabilească de comun acord cu părţile o dată pentru efectuarea lucrărilor la faţa locului. Amână cauza pentru ca expertul construcţii să răspundă la obiecţiuni şi să facă precizările solicitate şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2016.

29 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul construcţii Băţăuş Mugur pentru a depune completarea/suplimentul la raportul de expertiză construcţii cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână cauza pentru ca expertul construcţii să răspundă la obiecţiuni şi să facă precizările solicitate şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2016.

1 septembrie 2016, ora 09:00
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 iunie 2016, ora 09:00
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul construcţii Băţăuş Mugur pentru a propune variantele posibile de atribuire în natură a construcţiilor şi a casei de locuit, pentru a ataşa în original dovezile de convocare a părţilor la faţa locului pentru efectuarea expertizei construcţii, respectiv confirmările de primire, pentru a preciza când a efectuat lucrarea la faţa locului şi pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de Dulcă Stana, prin mandatar Pascu Florica şi de Pascu Florica, cu excepţia obiecţiunii nr. 1. Amână revenirea cu adresă către expertul topo Bucată Costel, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo, până când se va ajunge la o formă finală a raportului de expertiză întocmit de Băţăuş Mugur şi vor exista suficiente elemente pentru a se proceda la lotizarea terenului în funcţie de lotizarea construcţiilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

12 mai 2016, ora 09:00
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta (reclamantă în cererea conexă) Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de către expertul Băţăuş Mugur şi pentru ca expertul Bucată Costel să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta (reclamantă în cerera conexă), Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo şi acordă termen de judecată la data 9 iunie 2016, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2016.

7 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Băţăuş Mugur, pentru a efectua expertiza construcţii cu obiectivul stabilit la termenul de judecată din 03.03.2016 şi cu obiectivul suplimentar de a evalua construcţiile, îmbunătăţirile de la punctele 1 şi 2 din cererea conexă şi pentru a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, însoţit de dovezile de citare a părţilor potrivit art. 335 alin. 1 C. proc. civ.. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo întocmit de expertul Bucată Costel. Revine cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei construcţii şi pentru ca expertul Bucată Costel să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta Pîrşoagă Nela la raportul de expertiză topo şi acordă termen la data 12 mai 2016, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2016.

3 martie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Disjunge capătul de cerere având ca obiect fond funciar de capetele de cerere având ca obiect succesiune-partaj. Dispune formarea unui dosar distinct cu nr. de înregistrare 935/740/2016 având ca obiect fond funciar, pentru care fixează termen la data de 10.03.2016, părţile având termenul în cunoştinţă. Încuviinţează pentru pârâ?ii (reclaman?i în cererea conexă) Pîr?oagă Nela ?i Pîr?oagă Marin proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Stabile?te drept obiective ale expertizei: evaluarea construcţiilor aflate pe terenul intravilan, în funcţie de lotizarea terenului efectuată prin raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit de expertul Bucată Costel; stabilirea dacă există posibilitatea partajării în natură a construcţiilor, inclusiv a casei de locuit. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi de pe lista Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Băţăuş Mugur, în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul Băţăuş Mugur, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza construcţii şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, însoţit de dovezile de citare a părţilor potrivit art. 335 alin. 1 C. proc. civ.. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Băţăuş Mugur, în specialitatea construcţii. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina părţilor, în mod egal, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei construcţii şi acordă termen la data 07.04. 2016, pentru care părţile au termen în cunoştinţă.

14 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declară încheiată cercetarea procesului. Amână judecarea cauzei, la solicitarea apărătorilor reclamantei-pârâte P. F., pârâtei-reclamante P. N. şi reclamantului în cererea conexă P. M., în vederea formulării concluziilor pentru dezbaterea în fond a cauzei. Acordă termen de judecată la data de 3 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.

3 decembrie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă Pîrşoagă Nela şi reclamantul din cererea conexă Pîrşoagă Marin proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantelor-pârâte Dulca Stana şi Pascu Florica şi proba testimonială constând în ascultarea a trei martori. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă Pascu Florica şi pârâtul din cererea conexă Pascu Dan Nicolae proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante Pîrşoagă Nela, reclamantului din cererea conexă Pîrşoagă Marin şi al reclamantei-pârâte Dulca Stana. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă Dulca Stana proba cu interogatoriul pârâtei-reclamante Pîrşoagă Nela, reclamantului din cererea conexă Pîrşoagă Marin, reclamantei-pârâte Pascu Florica şi pârâtului din cererea conexă Pascu Dan Nicolae. Citează pe martorii Dulca Stela, Sindilă Ionel şi Gudei Ionel, indicaţi în cererea conexă. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016, pentru când se citează reclamanta-pârâtă Dulca Stana, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ., toate celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2015.

12 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa de procedură cu Pascu Dan Nicolae, pârât din cererea conexă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2015, pentru când se citează pârâtul Pascu Dan Nicolae, toate celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2015.

17 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei să invoce excepţia conexităţii în faţa instanţei ulterior sesizate, respectiv instanţa care are spre soluţionare dosarul cu nr. 1836/740/2015. Amână discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel, care vor fi puse în discuţie după soluţionarea excepţiei conexităţii Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2015, pentru când se citează reclamanta Dulca Stana, toate celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.

19 iunie 2015, ora 10:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia nelegalei compuneri a completului C9 – Civil, invocată din oficiu. Trimiterea cauzei la registratură în vederea repartizării aleatorii şi acordării unui termen de judecată. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2015.

8 mai 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert Bucată Costel pentru a comunica instanţei, dacă are sau nu competenţă legală, potrivit specializării sale, de a efectua expertize evaluatorii în construcţii, în caz afirmativ va depune la dosar în copie, dovada legală (atestat, certificat). Pune în vedere părţilor de a studia corespunzător variantele posibile de partajare a bunurilor şi de a-şi preciza cu claritate poziţia faţă de varianta preferabilă. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2015, ora 10.30, Complet 5 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2015.

20 martie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 mai 2015, ora 8.30, Complet 5 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2015.

23 ianuarie 2015, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea topografie: 1. Identificarea imobilelor în litigiu şi anume construcţie casă de locuit şi teren intravilan aferent , individualizat în Titlul de proprietate nr. 5600928 emis la data de 20.10.1994 şi certificatul de moştenitor nr.51 din 26.01.1982, precum şi a tuturor construcţiilor (anexe, dependinţe) existente pe acest teren; 2. Evaluarea întregului imobil casă de locuit şi anexe (dependinţe, adăpost păsări, construcţii, împrejmuiri, lucrări) precum şi a terenului intravilan aferent menţionat în Titlul de proprietate nr. 5600928 emis la data de 20.10.1994 (0,2016 ha) 3. Să formeze loturi atât asupra terenului intravilan cât şi asupra construcţiilor ( casă de locuit şi anexe) având în vedere că reclamanta Dulca Stana este proprietara unei cote de 1 asupra construcţiilor iar reclamanta Dulca Florica şi pârâta Pîrşoagă Nela deţin câte o cotă de 1 fiecare din întregul teren intravilan precum şi 1 fiecare asupra a jumătate din construcţii (1/4 fiecare asupra tuturor construcţiilor) a) În varianta I se va încerca partajarea în natură a construcţiilor în trei loturi ( unul de 1- reclamantei Dulca Stana şi alte două de 1 fiecare ce vor reveni reclamantei Dulca Florica şi pârâteiPârşoagă Nela) precum şi a terenului intravilan în două loturi ( unul de 1 reclamantei Dulca Florica şi altul de 1 pârâtei Pârşoagă Nela ) b) În varianta II se va încerca partajarea construcţiilor în două loturi ( unul de 1 reclamantei Dulca Stana şi altul de 1 care va reveni persoanei stabilite de instanţă) terenul intravilan rămânând nepartajat Numeşte expert tehnic în specialitatea topografie/evaluare Bucată Costel, desemnat prin tragere la sorţi în şedinţă publică şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei ce urmează a fi achitat de părţi, în cote egale în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Bucată Costel, prin care va fi încunoştiinţat de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, urmând să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Amână cauza la data de 20 martie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2015.

5 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.258 raportat la art.255 C.pr.civ. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba testimonială constând în audierea a câte un martor iar pentru reclamanta Pascu Florica şi proba cu interogatoriul pârâtei Pârşoagă Nela. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiza tehnică de specialitate până după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi pentru următorul termen de judecată, ori să-i depună cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare. Pune în vedere pârâtei Pârşoagă Nela să fie prezentă personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ. iar apărătorului reclamantei Pascu Florica, să prezinte întrebările la interogatoriu. Citarea reclamantei Dulca Stana. Amână cauza la data de 23 ianuarie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2014.

7 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea înscrisurilor depuse de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Plosca, judeţul Teleorman către pârâta Dulca Stana. Emiterea unei noi adrese către pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman în vederea formulării unui răspuns oficial şi instituţional cu privire la acţiunea reclamantelor prin care se solicită anularea parţială a Titlului de proprietate nr.5600928 din 20.10.1994 şi cu menţiunea de a comunica toate actele care au stat la baza emiterii acestui titlu. Amână cauza la data de 5 decembrie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă.

17 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adrese către pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Plosca, judeţul Teleorman şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman în vederea formulării unui răspuns oficial şi instituţional cu privire la acţiunea reclamantelor şi să comunice, în copie, toate actele care au stat la baza emiterii acestui titlu cu menţiunea că lipsa unui răspuns va fi sancţionată cu amendă judiciară aplicată persoanei responsabile. Amână cauza la data de 7 noiembrie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2014.

3 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea completatoare formulată de reclamanta Pascu Florica, ca fiind o cerere modificatoare în sensul art.204 alin.1 C.pr.civ. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâte a Comisiei Locale de fond funciar a comunei Plosca şi Comisiei Jude?ene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman. Citarea pârâtelor nou introduse cu copie cerere modificatoare. Amână cauza la data de 17 octombrie 2014, ora 8.30. Reclamantele şi pârâta Pascu Florica au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2014.

5 septembrie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea obiectului cererii privind capătul de cerere privind completarea certificatului de moştenitor. Amână cauza la solicitarea reclamantelor la data de 3 octombrie 2014, ora 8.30, în vederea formulării unui capăt de cerere privitor la modificarea titlului de proprietate nr.5600928 din 20.10.1994, conform cu situaţia rezultată din cuprinsul certificatului de moştenitor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014.

13 iunie 2014, ora 08:30
Complet: Civil - Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la solicitarea părţilor la data de 5 septembrie 2014, ora 8.30, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2014.



Pagina principală