Informații dosare ce cuprind 142/188/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 142/188/2023/a1.1
Data înregistrării: 31 ianuarie 2023, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2023, ora 12:05:28
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LAZĂR VASILICĂ - C.R.A.P. Miercurea Ciuc - Inculpat
CIOFOAIA IONUŢ ADRIAN - Inculpat
PURICE EDUARD GHIOCEL - Inculpat
SC EDIL INDUSTRY SRL IAŞI - Parte civilă
SC C&D ROŞCA GROUP SRL - Parte civilă
SC DANI NORD SUD SRL - Parte civilă
SC KIA GRIG - Parte civilă
SC DEN FOREST SRL - Parte vătămată

Ședințe:
7 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator L.V., împotriva Încheierii nr. 3/30.01.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 142/188/2023/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică încheierea atacată. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocaţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în sumă de 340 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.02.2023.

6 februarie 2023, ora 09:45
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.02.2023, ora 11:00

3 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C.p.1 camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererile de ab?inere formulate de doamnele judecător Mihaela Maria Bumbu şi Iulia Emilia Apostol privind solu?ionarea dosarului nr. 142/188/2023/a1.1 al Tribunalului Neam?. Constată că judecătorii care au formulat cererile de ab?inere nu au îndeplinit acte în cauză. Păstrează cauza pentru solu?ionare. Fără cale de atac.



2. Numărul dosarului: 142/188/2023/a1.1
Data înregistrării: 27 ianuarie 2023, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2023, ora 10:36:00
Instanță: Judecătoria Bicaz
Secție: JUDECĂTORIA BICAZ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAZĂR VASILICĂ - C.R.A.P. Miercurea Ciuc - Inculpat
CIOFOAIA IONUŢ ADRIAN - Inculpat
PURICE EDUARD GHIOCEL - Inculpat
SC EDIL INDUSTRY SRL IAŞI - Parte civilă
SC C&D ROŞCA GROUP SRL - Parte civilă
SC DANI NORD SUD SRL - Parte civilă
SC KIA GRIG - Parte civilă
SC DEN FOREST SRL - Parte vătămată

Ședințe:
30 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C5-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Lazăr Vasilică, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Lazăr Vasilică - ...... În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului CIOFOAIA IONU?-ADRIAN, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul CIOFOAIA IONU?-ADRIAN - ...... În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului PURICE EDUARD-GHIOCEL, de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PURICE EDUARD-GHIOCEL - ...... Onorariul avocaţilor din oficiu, va fi achitat Baroului Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din 30.01.2023.



Pagina principală