Informații dosare ce cuprind 1425/101/2025/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1425/101/2025/a1.7
Data înregistrării: 18 noiembrie 2025, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2025, ora 08:53:33
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Matei Gheorghe Silviu - Contestator Inculpat
Neamţu Nicolae Robert - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: CD12.C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 Cod procedură penală, Respinge contestaţiile formulate de către contestatorii inculpaţi Matei Gheorghe Silviu şi Neamţu Nicolae Robert împotriva încheierii din data de 13 noiembrie 2025, pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 1425/101/2025/a1.7, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, Obliga fiecare inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, Onorariul avocatului desemnat oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 21.11.2025.



2. Numărul dosarului: 1425/101/2025/a1.7
Data înregistrării: 10 noiembrie 2025, ora 11:28:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2025, ora 12:02:22
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Matei Gheorghe Silviu - Inculpat
Neamţu Nicolae Robert - Inculpat
Bejenaru Grigore - Inculpat

Ședințe:
13 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Matei Gheorghe Silviu personal şi prin intermediul apărătorului său, privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă, respectiv a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul Neam?u Nicolae Robert personal şi prin intermediul apărătorului său, privind înlocuirea măsurii preventive cu o măsură mai puţin restrictivă, respectiv a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din C.p.p.: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 8 din 09.05.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 1099/101/2025, definitivă prin încheierea nr.74 din 16.05.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, faţă de inculpaţii: - MATEI GHEORGHE SILVIU, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, - NEAM?U NICOLAE ROBERT, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, - BEJENARU GRIGORE, dispusă prin încheierea nr. 10 din 14.05.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 1102/101/2025, definitivă Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Matei Gheorghe Silviu, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 109/56/P/2024 al DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinţi pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de droguri de risc ?i mare risc”, săvârşită în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p (4 acte materiale); Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Neam?u Nicolae Robert, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 109/56/P/2024 al DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinţi pentru săvârşirea infracţiunii de ,,trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( 3 acte materiale) Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BEJENARU GRIGORE, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,trafic de droguri de risc ?i mare risc”,prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal ( 5 acte materiale) ?i art.41 alin.1 Cod Penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 Cod procedură penală. Solu?ionată în şedinţa din Camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 13.11.2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.



Pagina principală