Informații dosare ce cuprind 143/1259/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 143/1259/2021
Data înregistrării: 24 mai 2021, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 15:49:27
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: excludere asociat + obligarea paratului la repararea prejudiciului creat societăţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINOIU ADRIAN ALEXANDRU - Reclamant
FLORESCU NICOLAE GHEORGHE - Pârât
VALMAR-ELMEC SRL - Pârât

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2026

4 martie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert. Stabileşte onorariu definitiv suma de 6400 lei. Obligă reclamantul pârât Dinoiu Adrian Alexandru şi pârâtul reclamant Florescu Nicolae Gheorghe să achite în contul BLET Argeş pentru expertul Burtescu Claudia diferenţa de onorariu de 2000 lei, câte 1000 lei fiecare şi să depună dovada la dosar. Executorie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.

18 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 Aprilie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00 pentru dezbaterea fondului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de către doamna expert Burtescu Claudia, la data de 04.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.

21 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarea pârâtului-reclamant având în vedere că răspunsul la obiecţiuni nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 18 Februarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Ianuarie 2026.

5 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune sancţionarea doamnei expert B.C.L., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pentru nedepunerea răspunsului la obiecţuni. Revine cu adresă către doamna expert B.C.L., cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2026, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Noiembrie 2025.

8 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05 Noiembrie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Octombrie 2025.

9 iulie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunie formulate de pârâtul reclamant Florescu Nicolae la raportul de expertiză specialitatea contabilitate Dispune: - refacerea răspunsului la obiectivul nr. 1 prin înlăturarea din calcule a facturilor care au fost dublate; - clarificarea răspunsului la obiectivul nr. 11, având în vedere inadvertenţa între sumele menţionate în expertiză şi cele din Situaţia furnizorului Rifco Trading SRL depusă de pârât ataşat obiecţiunilor ( fila 83); - clarificarea răspunsului la obiectivul nr. 12 în sensul de a preciza dacă foile de parcurs ( filele 85-92), ce vor fi înaintate în copie expertului, i-au fost puse la dispoziţie la momentul efectuării lucrării. Califică celelalte obiecţiuni ca fiind aspecte ce vizează interpretarea probelor şi care vor fi analizate pe fondul cauzei. Respinge cererea de înlocuire a expertului Burtescu Aurora. Respinge solicitarea reclamantului ca instanţa să facă aplicarea prevederilor art. 335 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025

25 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare a d-nei expert consilier Bănuţă Antoneta Adriana, ca inadmisibilă. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi şi asupra cererii de înlocuire a expertului judiciar, la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.06.2025

11 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului-reclamant privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica dacă împotriva pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe s-a formulat o plângere penală de către numita Băluţă Antoneta Adriana, iar în caz afirmativ, să comunice pentru ce infracţiuni şi care este stadiul de soluţionare a plângerii. Dispune citarea expertului consilier Băluţă Antoneta Adriana în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtul-reclamant. Citează expertul desemnat în cauză, doamna Burtescu Claudia Lucreţia, pentru a oferi lămuriri referitoare la modalitatea de întocmire a raportului de expertiză. Va dispune contactarea telefonică a doamnei expert, cu 2 zile înainte de termenul de judecată pentru a i se solicita să se prezinte în instanţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogată cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Iunie 2025.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 Iunie 2025, completul C2 fond, sala 4, ora 10:00. Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către doamna expert Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia, pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Aprilie 2025.

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile. Dispune lămurirea raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile, în sensul ca expertul să precizeze dacă a stabilit valoarea lipsei de folosinţă a autoturismului BMW prin analiza comparativă a chiriilor percepute pentru autoturisme BMW seria 5 sau pentru autoturisme BMW X5. În situaţia în care calculele au fost efectuate prin raportare la autoturisme BMW X5 să refacă toate calculele raportându-se la valoarea de piaţă a chiriilor pentru autoturismele BMW seria 5, pentru perioada de referinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2025

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de către apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru întocmirea suplimentului la raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia cu menţiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Menţine prorogată cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Burtescu Claudia Lucreţia, după depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2025, completul C2-Fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Decembrie 2024.

25 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Popa Nicolae. Desemnează expert în cauză, pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe doamna Parnia Gabriela. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluare bunuri mobile, Parnia Gabriela, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Tribunalul Argeş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, în vederea transferării onorariului provizoriu din contul domnului expert Popa Nicolae în contul doamnei expert Parnia Gabriela. Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Burtescu Claudia Lucreţia, cu menţiunea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Burtescu Claudia, după depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 Decembrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, la cererea părţilor, având în vedere complexitatea lucrărilor ce urmează a fi efectuate. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Septembrie 2024.

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de pârâtul Florescu Gheorghe Nicolae de constatare a nulităţii raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Burtescu Claudia Lucreţia. Dispune completarea raportului de expertiză contabilă, urmând ca expertul să răspundă punctual fiecărui obiectiv încuviinţat de instanţa de judecată, în urma studierii şi analizării tuturor documentelor din contabilitatea societăţii Valmar Elmec SRL necesare spre a se răspunde complet şi argumentat obiectivelor stabilite. Pune în vedere pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe să pună la dispoziţie şi să permită accesul expertului judiciar Burtescu Claudia Lucreţia cât şi expertului consilier propus de reclamantul Dinoiu Adrian la toate documentele contabile apreciate de expertul judiciar Burtescu Claudia Lucreţia ca fiind necesare pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod procedură civilă ( instanţa va putea socoti ca dovedite afirmaţiile făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul lucrării, în contextul administrării tuturor celorlalte probe). Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul Florescu Gheorghe Nicolae la pct. II din „Obiecţiuni” după depunerea raportului de expertiză în forma completată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.06.2024.

19 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea contabilitate la data de 27.06.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19.06.2024

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a prezentei cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 72/1259/2024. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.06.2024, ora 10,30, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 06.06.2024.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a judecăţii la data de 06.06.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 22.05.2024

28 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Burtescu Claudia Lucreţia, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expertul specialitatea evaluare bunuri mobile, Popa Nicolae, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, conform art. 336 Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor privind participarea a câte unui expert consilier la efectuarea expertizelor. În acest sens, pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele expertului consilier, la care să anexeze dovada calităţii de expert. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Februarie 2024.

17 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, propusă de ambele părţi, pe doamna Burtescu Claudia Lucreţia, nr. 12 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei contabile, următoarele: 1. Să se identifice, în perioada 01.01.2016 – 01.06.2021, care au fost materialele achiziţionate de Valmar Elmec SRL specifice unei amenajări de locuinţă şi valoarea acestora ( mobilier baie, şemineu şi accesorii şemineu, mobilă, tâmplărie lemn stratificat, parchet, manoperă, materiale terasă, etc). Să se verifice dacă societatea justifică achiziţionarea unor astfel de materiale de amenajări interioare, în raport de contractele avute cu clienţii săi; 2. Să se identifice, în perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 care au fost sumele plătite de societatea Valmar Elmec SRL pentru diverse pachete turistice şi care este justificarea acestora (destinaţii, nr. de persoane, costuri); 3. Să se identifice, pentru perioada 01.01.2016 – 30.06.2021, pe baza fişelor de lucru ale utilajelor, câte şi ce utilaje s-au folosit la locaţia din Morăreşti şi dacă aceste lucrări au fost facturate de societate, către cine şi care a fost valoarea lucrărilor; 4. Să se identifice, pentru perioada 01.01.2016 – 30.06.2021, care este consumul de carburant al societăţii Valmar Elmec SRL, raportat la contractele existente ale societăţii cu clienţii si consumul normat al utilajelor şi dacă acest consum de carburant este justificat raportat la numărul de ore lucrate de utilaje şi la contractele existente cu clienţii şi să se precizeze care este valoarea carburantului consumat nejustificat; sa se verifice daca societatea a vândut carburant şi către cine, iar daca a vândut, sa se verifice daca a fost achitat; 5. Să se stabilească la ce preţ s-a achiziţionat şi vândut autoturismul marca Mercedes GLE şi către ce societate s-a vândut şi dacă s-a încasat preţul; să se verifice dacă cheltuielile de întreţinere ale acestui autoturism au fost achitate de societatea Valmar Elmec SRL şi care a fost cuantumul acestora; sa se verifice daca societatea deţinea alte vehicule care erau folosite de către salariaţi la data achiziţionării; 6. Să se stabilească la ce preţ s-a achiziţionat şi s-a vândut autoturismul marca Toyota Land Cruiser şi către ce societate şi dacă s-a încasat preţul; 7. Să se identifice aporturile în numerar şi retragerile în numerar efectuate de către pârâtul Florescu Nicolae în perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 şi care este diferenţa dintre aceste sume, dacă există; 8. Să se stabilească dacă între aporturile în numerar, coroborat cu disponibilităţile băneşti şi achiziţia autoturismului Mercedes GLE si Toyota Landcruiser există o legatură, în sensul că aporturile aduse au fost folosite pentru achiziţia acestor autoturisme, respectiv să se stabilească dacă fără aceste aporturi societatea Valmar Elmec SRL avea posibilitatea de a face respectivele achiziţii cu disponibilul existent; 9. Să se identifice relaţiile contractuale ale societatii Valmar Elmec SRL cu societatea Squid Speed Line SRL privind lucrările executate către această societate în perioada 2018 - 2020 şi dacă aceste lucrări au fost facturate, dacă preţul de facturare este similar cu cel solicitat altor clienţi şi dacă sumele facturate au fost încasate; 10. Să se stabilească daca societatea Valmar Elmec SRL a încheiat contracte de închiriere cu societatea Squid Speed Line SRL ale spatiilor folosite de aceasta societate la locaţia din Ştefăneşti, pentru ce suprafeţe, la ce preţ şi dacă a încasat contravaloarea chiriilor sau dacă societatea Valmar Elmec SRL a permis folosinţa gratuita a spatiilor deţinute societăţii Squid Speed Line SRL; 11. Să se identifice în perioada 01.01.2016 – 30.06.2021 care sunt sumele plătite de societatea Valmar Elmec SRL către furnizorul Rifco Trading SRL, în ce au constat achiziţiile şi dacă societatea justifică achiziţia acestor produse şi care au fost clienţii destinatari ai acestor produse sau daca acestea au legătura cu obiectul de activitate al societăţii; 12. Să se verifice dacă există foi de parcurs ale autoturismului Mercedes GLE care sa dovedească folosirea acestuia în interesul societăţii; 13. Să se verifice dacă începând cu jumătatea anului 2018 societatea Valmar a mai suportat costuri cu întreţinerea autoturismului AG 19 VLM; 14. Să se verifice care au fost sumele distribuite cu titlu de dividende de către societate către cei doi asociaţi în perioada 2016-2023; 15. Să se identifice reprezentantul societă?ii Valmar Elmec SRL în relaţia cu furnizorul Euroauctions GMBH; 16. Să se verifice rulajul contului 455 şi să se stabilească dacă societatea mai datorează sume de bani (?i în prezent) asociatului Florescu Nicolae; să se stabilească dacă contravaloarea bunurilor şi serviciilor la care face referire reclamantul în cererea de chemare în judecată a fost suportată din sumele datorate asociatului Florescu Nicolae sau din resursele financiare ale societăţii Valmar Elmec SRL; 17. Să se verifice dacă Florescu Vlad a fost şi este angajat la societatea Valmar Elmec SRL; 18. Să se stabilească dacă la vânzarea autovehiculelor Mercedes GLE societatea Valmar Elmec SRL a realizat profit; să se stabilească dacă în patrimoniul societă?ii este sau a fost un autoturism Toyota Land Cruiser; 19. Să se stabilească dacă numitul Niculescu Dan a fost angajatul Valmar Elmec SRL; 20. Să se stabilească cheltuielile suportate de Valmar Elmec SRL cu auto AGI 9VLM, constând în impozit, amortizare, etc; 21. Să se stabilească valoarea lucrărilor prestate de Valmar Elmec SRL către DTS aferente extinderii parcării, din anul 2016; daca au fost achitate şi încasate; 22. Să se verifice dacă din documentele primare rezultă că următoarele utilaje: trailer, macara Grove Coles, macara Marcheti, vidanja Volvo, au fost folosite în interesul Dianthus Company SRL fără a se achita nicio sumă de bani. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea contabilitate în sumă de 4400 lei în sarcina ambelor părţi, ce va fi achitat în următoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru, suma de 2800 lei, iar pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe, suma de 1600 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile. Ulterior achitării onorariului provizoriu de către părţi, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, Burtescu Claudia Lucreţia, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. În situaţia în care expertul, ulterior analizării actelor contabile ale societăţii Valmar Elmec SA, va constata că obiectivele exced competenţelor sau că nu poate răspunde raportat la actele contabile analizate, urmează să menţioneze în scris acest aspect. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, raportat la faptul că prin proba cu expertiză în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră, propusă de către reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru şi pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe, se solicită stabilirea lipsei de folosinţă a unor autovehicule. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, pe domnul Popa Nicolae, nr. 8 pe lista experţilor comunicată de B.L.E.T. Argeş. Încuviinţează drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile, următoarele: 1. să se stabilească valoarea de piaţă a autoturismelor Mercedes GLE si Toyota Landcruiser la data vânzării acestora către societatea Squid Speed Line SRL; 2. să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare AG 19 VLM pentru perioada 2018-2020 şi valoarea anuală a lipsei de folosinţă a utilajului volă marca VOLVO BM4400 pentru perioada 2018-2020. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei în sarcina ambelor părţi, care va fi achitat în următoarea modalitate: reclamantul Dinoiu Adrian Alexandru, suma de 2000 lei, iar pârâtul Florescu Nicolae Gheorghe, suma de 2000 lei. Emite adresă către expertul desemnat, Popa Nicolae, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată acordat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Ianuarie 2024.

22 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse de pârât pentru proba cu expertiza contabilă, având în vedere că acestea nu au fost depuse la dosar cu 5 zile înainte de termen. Dispune sancţionarea pârâtului F. N.G., cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei pentru nedepunerea în mod nejustificat a obiectivelor propuse pentru expertiză, în termenul stabilit de instanţă la termenul precedent. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Executorie. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Noiembrie 2023.

27 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune citarea martorului Popescu Marius, propus de reclamant, la adresa indicată în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună la dosar obiectivele pentru proba cu expertize în specialitatea contabilitate şi construcţii, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Septembrie 2023.

13 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, pentru a da posibilitatea părţilor să prezinte martorii în vederea audierii. Dispune contactarea telefonică a apărătoarei pârâtului-reclamant pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a amânat cauza pentru data de 27.09.2023 în vederea audierii martorilor. Dispune citarea martorului propus de reclamantul-pârât, Ionuţ Alexandru, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Septembrie 2023.

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care nu vor conveni asupra soluţionării litigiului pe cale amiabilă, să prezinte martorii propuşi fără a mai fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Mai 2023.

15 martie 2023, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătoarea pârâtului-reclamant. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorii Niculescu Dan, propus de către reclamantul-pârât, precum şi cu martorii Alexandra Constantin şi Carol Frezezen, propuşi de către pârâtul-reclamant, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Ionuţ Alexandru, propus de către reclamantul-pârât, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 Mai 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, în vederea administrării probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Martie 2023.

16 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 Martie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 12:00, în vederea administrării probei testimoniale. Dispune citarea martorului Niculescu Dan, propus de către reclamantul-pârât, precum şi a martorilor Alexandra Constantin şi Carol Frezezen, propuşi de către pârâtul-reclamant, la sediul societăţii Dianthus Company SRL. Dispune citarea martorului Ionuţ Alexandru, propus de către reclamantul-pârât, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Ianuarie 2023.

12 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantul-pârât, în dovedirea cererii principale, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Niculescu Dan şi Ionuţ Alexandru. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe, în dovedirea cererii principale din dosarului conexat nr. 108/1259/2022, proba testimonială în cadru căreia să fie audiaţi martorii Alexandra Constantin şi Carol Frezezen. Încuviinţează pentru reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant, proba cu înscrisuri şi interogatorii reciproce, constatând probele utile şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza specialitatea contabilitate propusă de reclamantul-pârât Dinoiu Adrian Alexandru în dosarele conexate, precum şi asupra probei cu expertiza specialitatea construcţii şi contabilitate propusă de pârâtul-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe în dosarele conexate, după administrarea primelor categorii de probe. Stabileşte ca interogatoriile reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant Florescu Nicolae Gheorghe să fie administrate anterior probei testimoniale, la termenul de judecată din data de 16 Ianuarie 2023, urmând ca martorii propuşi să fie citaţi în vederea audierii pentru un termen de judecată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 16 Ianuarie 2023, completul C2-fond, sala 4, ora 10:00, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului Dinoiu Adrian Alexandru şi pârâtului Florescu Nicolae Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Octombrie 2022.

11 mai 2022, ora 11:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 Octombrie 2022, completul C2-fond,sala 4, ora 12:00, în raport de susţinerile apărătoarei pârâtului, potrivit cărora, urmează să invoce excepţia conexităţii dosarului nr. 108/1259/2022 la prezenta cauză, dosar în cadrul căruia pârâtul din prezenta cauză solicită excluderea reclamantului din societatea Valmar Elmec SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Mai 2022

10 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 1 cod procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2021.

13 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C2-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantul să precizeze în scris, petitul nr. 3 al acţiuni privind obligarea asociatului Florescu Nicolae la repararea prejudiciului creat societăţii Valmar Elmec SRL, urmând a menţiona conţinutul solicitării, a persoanei ce urmează a fi obligată, a persoanei către care va fi obligată, natura şi temeiul cererii respective. Îi pune în vedere reclamantului ca un exemplar al precizărilor să îi fie comunicat pârâtului prin apărător, anterior termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii de disjungere a petitului nr. 3 al cererii de chemare în judecată şi competenţei de soluţionare a cauzei, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021, sala 4, completul C2-fond, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Octombrie 2021.



Pagina principală