Informații dosare ce cuprind 14313/94/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14313/94/2025
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2026, ora 16:31:00
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAFIU ANDREI - Reclamant
J-DENTAL GROUP S.R.L. - Pârât
DR. JONA YOUSIF WALED MANSUR - Pârât
C.M.I. DR RUSU T. ANCA - MIHAELA MEDICINĂ DENTARĂ CHIRURGIE DENTO - ALVEOLARĂ( DENTAL PREMIER) - Pârât
DENTAL PREMIER S.R.L. - Pârât
DR. COMAN CARMEN - Pârât
J-DENTAL GROUP S.R.L. PRIN AV VIDINEAC EUGEN - Pârât

Ședințe:
25 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 martie 2026, ora 09:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.

16 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa raportului de expertiză amâna cauza si acordă termen la data de 20.03.2026

21 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

17 noiembrie 2025, ora 14:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt lipsa raportului de expertiză

22 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025.

8 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului formulată de către reclamantul Zafiu Andrei. Preschimbă termenul de judecată din data de 21.11.2025, ora 12:00, cameră de consiliu, la data de 22.09.2025, ora 12:00, în cameră de consiliu. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 21.11.2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC Dental Premier, precum şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor J Dental Group S.R.L. şi dr. Jona Yousif Waled Mansur, invocate prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul Zafiu Andrei, în contradictoriu cu pârâţii J Dental Group S.R.L., Jona Yousif Waled Mansur, C.M.I. Dr. Rusu Anca Mihaela, Dental Premier S.R.L. şi Coman Carmen. Încuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici”, având următoarele obiective: 1. Expertul este rugat să stabilească dacă pacientului-reclamant trebuia să îi fie recomandat şi instalat un aparat dentar fix de către dr. Coman Carmen din cadrul clinicii Dental Premier, raportat la faptul că înainate de tratament, pacientul nu avea probleme de ocluzie (muşcătură), iar ulterior, la îndepărtarea aparatului dentar în cadrul Dental Premier, pacientul a prezentat această problemă care îi afecta masticaţia şi alimentaţia. 2. Expertul este rugat să stabilească dacă dr. Coman a săvârşit în cursul anului 2022 (aprox. luna a şaptea) o eroare medicală la montarea implantului dentar al pacientului care, la foarte scurt timp, s-a smuls din os, rupând acel os din dantura pacientului. 3. Expertul este rugat să stabilească dacă, pentru a trata problema de ocluzie (muşcătură), cu care pacientul-reclamant s-a prezentat la dr. Yona Yousif era necesar/oportun tratamentul cu faţete şi coroane dentare stabilit şi pus în aplicare de către dr. Jona Yousif. 4. Expertul este rugat să stabilească dacă pentru a trata problema de ocluzie (muşcătură) cu care pacientul-reclamant s-a prezentat la dr. Jona Yousif era necesară montarea de faţete dentare inclusive pe cei şase dinţi frontali de pe arcada superioară a pacientului. 5. Expertul este rugat să stabilească dacă, după instalarea faţetelor dentare, era necesară schimbarea de către dr. Jona Yousif a două (2) dintre faţetele dentare pentru a asigura succesul tratamentului menit să corecteze muşcătura. Expertul este rugat să stabilească dacă nevoia schimbării celor două (2) faţete dentare a urmat unei erori iniţiale de realizare şi/sau montare a acestor două faţete, în cadrul lucrării iniţiale instalate pacientului cu doar câteva luni în urmă. 6. Expertul este rugat să stabilească dacă, la momentul schimbării de către dr. Jona Yousif a două (2) dintre faţetele dentare, a avut loc şi o altă eroare, raportat la faptul că în urma acestui tratament, pacientul a rămas cu o sensibilitate permanentă a unuia dintre dinţi (dintre cei doi care au primit schimbare de faţete), la orice produs comestibil rece/cald, inclusiv băuturi, aspect care nu s-a întâmplat în cazul altor dinţi faţetari. 7. Indiferent de răspunsurile de întrebările de mai sus, expertul este rugat să stabilească dacă actele medicale de montare de faţete şi corone dentare, puse în aplicare de către dr. Jona Yousif, au fost realizate în mod corect, cu respectarea tuturor paşilor, regulilor, procedurilor şi practicilor aplicabile în domeniu. 8. Expertul este rugat să stabilească dacă faptele de malpraxis constatate conform obiectivelor anterioare au cauzat urmări negative/prejudicii reclamantului. În caz afirmativ, să precizeze expertul şi care sunt aceste urmări negative/prejudicii spre exemplu, dureri, leziuni, orice alte disfuncţionalităţi ale aparatului dento-maxilar/ oro-maxilo-facial) şi dacă există vreun prejudiciu cu caracter permanent (inclusiv, dar nelimitat la afectarea cu caracter permanent a dinţilor naturali sau necesitatea de a purta faţete dentare cu caracter permanent pe parcursul întregii vieţi). 9. Expertul este rugat să stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între actele de malpraxis constatate şi prejudiciul cauzat reclamantului. 10. Expertul este rugat să stabilească care sunt soluţiile medicale posibile pentru înlăturarea/remedierea prejudiciului cauzat reclamantului, ce implică aceste soluţii medicale, care sunt rezultatele acestora şi care sunt costurile aferente. 11. Expertul este rugat să stabilească dacă, ca o consecinţă a actelor de malpraxis constatate, pacientul reclamant va avea nevoie de intervenţii stomatologice de-a lungul vieţii (cum ar fi, spre exemplu, înlocuirea faţetelor dentare la anumite interval de timp). 12. Să se stabilească, în funcţie de actele medicale (radiografii, CT-uri, protocoale medicale etc) prezentate de către CMI Rusu Anca Mihaela şi dr. Coman Carmen, dacă se necesita aplicarea planului de tratament ortodontic, pentru pacientul Zafiu Andrei. 13. Să se stabilească în funcţie de actele medicale (radiografii, CT-uri, protocoale medicale etc) prezentate de către CMI Rusu Anca Mihaela şi Dr. Coman Carmen, dacă tratamentul ortodontic a fost corect executat de către medicul Coman Cristina, din punct de vedere medical şi al conduitei terapeutice. 14. Să se stabilească dacă întreruperea tratamentului ortodontic, înainte de finalizarea acestuia, la solicitarea expresă a pacientului, are repercusiuni în sensul generării complicaţiilor ulterioare în evoluţia medicală a acestuia. 15. Să se stabilească dacă pacientul suferă de bruxism şi dacă aceasta afecţiune ar putea fi cauza durerilor resimţite sau efectul produs în urma intervenţiilor la care a fost supus. Dispune emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici”, pentru a se proceda la efectuarea de îndată a expertizei medico-legale. Pune în vedere Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici” să indice costul de realizare a expertizei medico-legale. Pune în vedere reclamantului să achite către Institutul Naţional de Medicină legală „Mina Minovici” a costului administrării probei cu expertiză medico-legală. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 21.11.2025, ora 12:00, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

16 iunie 2025, ora 15:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură

6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Popescu D.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru lămuriri suplimentare. Dispune acordarea următorului termen de judecată în data de 16.06.2025, ora 15:00, pentru care părţile vor fi citate. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 mai 2025, ora 11:00
Complet: C 21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

16 mai 2025, ora 11:00
Complet: C 21 C.C.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.



Pagina principală