Informații dosare ce cuprind 14338/303/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14338/303/2023
Numărul vechi: 1742/2024
Data înregistrării: 22 mai 2024, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2024, ora 14:35:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GHIOCEL MIHAI - Apelant Inculpat
CÎRSTINA VLAD-TEODOR - Intimat Parte civilă
PEŢU LIGIA-ADRIANA - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
18 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 10.06.2024.

4 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de avocatul din oficiu Cobzariu Delia Maria. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2024.

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.871/A din 26 iunie 2024 -În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Ghiocel Mihai împotriva sentinţei penale nr.299/23.04.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 14338/303/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b şi d C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. condamnă inculpatul Ghiocel Mihai la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţine dispoziţia privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.11.2023. În baza art. 40 alin.1 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.11.2023 cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, aplică inculpatului Ghiocel Mihai pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, respectiv 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, în final, inculpatul Ghiocel Mihai execută pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.424 alin.3 C.p.p. rap la art. 72 alin.1 C.p. şi art. 40 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată apelantului-inculpat perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 19.07.2023 până la data de 03.11.2023 (sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti definitivă prin neapelare la data de 28.11.2023) şi perioada reţinerii de 24 ore din data de 29.06.2023 până la data de 30.06.2023 şi a arestării preventive din data de 16.04.2024 la zi, în prezenta cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 998 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2024.

10 iunie 2024, ora 12:00
Complet: S1 C20 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 26.06.2024.



2. Numărul dosarului: 14338/303/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 iulie 2023, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2024, ora 13:31:36
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHIOCEL MIHAI - Inculpat
CÎRSTINA VLAD-TEODOR - Parte vătămată
PEŢU LIGIA-ADRIANA - Parte vătămată

Ședințe:
23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GHIOCEL MIHAI la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b, d C.pen cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat din 18.07.2023, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 28.11.2023, prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii pe o durată de 3 ani. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 28.11.2023. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an închisoare cu pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 782/03.11.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 28.11.2023 cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, respectiv 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă durata re?inerii din 29.06.2023 până în 30.06.2023 ?i a arestării preventive, de la 16.04.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Ia act că persoana vătămată Peţu Ligia-Adriana nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen., precum ?i art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., instan?a admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Cîrstina Vlad-Teodor şi obligă pe inculpatul Ghiocel Mihai la plata către partea civilă Cîrstina Vlad-Teodor a sumei de 1350 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1, alin. 2 Cod proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei aferen?i urmăririi penale ?i 1500 lei aferen?i fazei de judecată). Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 2300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.04.2024.

17 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.04.2024.

20 martie 2024, ora 12:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.04.2024,faţă de lipsa inculpatului.

21 februarie 2024, ora 11:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2024,faţă de lipsa inculpatului.

15 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: 5-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2024, faţă de lipsa inculpatului.



Pagina principală