Informații dosare ce cuprind 14361/212/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14361/212/2021
Data înregistrării: 20 septembrie 2022, ora 10:40:00
Data ultimei modificări: 22 martie 2023, ora 14:04:28
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) asrt 228 al 1 - art 229 al 1 lit b si d cp cu aplic art 35 al 1 cp ( 8 acte materiale) si art 77 al 1 lit a cp
Stadiu procesual: Apel

Părți:
AMET ELVIS - Intimat Inculpat
POMAC ASAN - Apelant Inculpat
NICOLAE MARIAN - Intimat Inculpat
SERBAN LUCIAN - Intimat Inculpat
STANESCU DARAVIN - Intimat Inculpat
S.C. FOOD LINE LOGISTIC S.R.L - Intimat Parte vătămată
OFICIUL JUDETEAN DE POSTĂ CONSTANTA DIN MUNICIPIUL CONSTANTA - Intimat Parte vătămată
S.C. AUTONOM SERVICE S.A. - Intimat Parte vătămată
Canali Melat - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
22 martie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, apelul declarat de apelantul – inculpat Pomac Asan împotriva sentin?ei penale nr.1047/10.08.2022, pronun?ată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 14361/ 212/2021, ca nefondat. În baza art.72 alin.1din Codul penal în referire la art. 404 alin.4 din Codul de procedură penală deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul Pomac Asan, de la data de 10.08.2022, la zi. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile, în sumă de 868 lei pentru apărătorul din oficiu, Nichifor Elena şi în sumă de 942 lei, fiecare, pentru apărătorii din oficiu, Dumitraşcu Laurenţiu, Dumitru Iuliana Daniela, Neagu Lucica, Bucur Ştefan, din cadrul Baroului Constanţa, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor şi domnilor avocaţi. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat Pomac Asan la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 22.03.2023.

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 22.03.2023.

9 martie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 13.03.2023.

23 februarie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronun?area la 09.03.2023



2. Numărul dosarului: 14361/212/2021
Data înregistrării: 28 mai 2021, ora 14:02:00
Data ultimei modificări: 4 mai 2023, ora 12:34:29
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) asrt 228 al 1 - art 229 al 1 lit b si d cp cu aplic art 35 al 1 cp ( 8 acte materiale) si art 77 al 1 lit a cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET ELVIS - Inculpat
POMAC ASAN - Inculpat
NICOLAE MARIAN - Inculpat
SERBAN LUCIAN - Inculpat
STANESCU DARAVIN - Inculpat
S.C. FOOD LINE LOGISTIC S.R.L - Parte vătămată
OFICIUL JUDETEAN DE POSTĂ CONSTANTA DIN MUNICIPIUL CONSTANTA - Parte vătămată
S.C. AUTONOM SERVICE S.A. - Parte vătămată
Canali Melat - Parte vătămată

Ședințe:
16 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sent. pen. nr. 1047/10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 14361/212/2021, în sensul că se va menţiona, în mod corect în paragrafele privind solu?ia pe latura civilă ?i pe cheltuielile judiciare numele inculpatului ca fiind ?.L., iar nu ?.N., cum s-a men?ionat în mod gre?it. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta, astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.11.2022.

17 august 2022, ora 12:00
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 alin. (1) C. pr. pen., admite cererea formulată şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele, respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1047/10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14361/212/2021privind avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu P. R. C., în cuantum de 1495 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art.278 alin. (3) C. pr. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.08.2022.

10 august 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1?i 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul P.A. (..., aflat în stare de arest preventiv) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P.A., pe care o menţine. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.A. durata măsurilor preventive, respectiv de la 04.05.2021 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ?.L. (...) la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Medgidia sau la Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul ?.L. s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive în perioada 08.04.2021 – 20.02.2022. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul A.E. (...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Medgidia sau la Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul A.E. s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive în perioada 18.06.2021 – 20.02.2022. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul N.M. (...) la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Medgidia sau la Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul N.M. s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive în perioada 08.04.2021 – 20.02.2022. 5. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul S.D. (...) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul S.D. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (opt acte materiale) ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între cele două fapte deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constan?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria/Consiliul Local Cuza Vodă sau la R.A. Jude?eană de Drumuri ?i Poduri Constan?a, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Stănescu Daravin a fost re?inut o zi în data de 08.04.2021. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 ?i urm. C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Food Line Logistic S.R.L (...) ?i obligă, în solidar, inculpa?ii ?.N., P.A., A.E. ?i S.D., la plata sumei de 24.315,57 lei către aceasta. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 ?i urm. C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Food Line Logistic S.R.L (...) ?i obligă, în solidar, inculpa?ii ?.N., N.M., P.A., A.E. ?i S.D., la plata sumei de 12.412,43 lei către aceasta. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 ?i urm. C. civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Autonom Service S.A. din municipiul ... În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 ?i urm. C. civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Oficiul Jude?ean de Po?tă Constan?a din municipiul Constan?a, .... Ia act că persoana vătămată C.M., în calitate de administrator al S.C. Tungi Taxi S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii ?.N., N.M., P.A., A.E. ?i S.D., la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum total de 6.000 lei, respectiv câte 1.200 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - pentru av. V.I.A., onorariu par?ial în cuantum de 300 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2820/31.05.2021; - pentru av. T.L.S., suma de 1663 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2819/31.05.2021; - pentru av. L.D.I., onorariu par?ial în cuantum de 300 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2816/31.05.2021; - pentru av. Z.-A.A., suma de 1495 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3115/23.06.2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.08.2022. Pre?edinte,

13 iulie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2022.

30 iunie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2022.

23 iunie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.

2 iunie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2022.

5 mai 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2022.

14 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.

25 martie 2022, ora 11:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2022.

4 februarie 2022, ora 10:00
Complet: P8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 25.03.2022, ora 11:00.



Pagina principală