Informații dosare ce cuprind 14367/318/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14367/318/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 septembrie 2023, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2026, ora 13:08:21
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SÎRBU CRISTINEL NICOLAE - Reclamant
SÎRBU ELENA - Reclamant
SÎRBU DUMITRU - Pârât
SÎRBU ANA - Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 9

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, ora 9:00

17 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 9.

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale instanţei, pentru expertiza în specialitatea topografie, încuviinţată la termenul din data de 16.04.2025: 1. Să se identifice amplasamentul terenurilor părţilor, prin suprafa?ă, dimensiuni, vecinătă?i, având în vedere actele de proprietate existente la dosarul cauzei ?i semnele vechi de hotar, prin schi?ă anexă la raport, cu indicarea actelor de proprietate avute în vedere la transpunerea suprafe?ei de teren de?inută în proprietate de păr?i ?i a semnelor vechi de hotar, la transpunerea pe schi?a anexă la raport. Pentru determinarea suprafe?ei de teren avută în proprietate de reclaman?i a se avea în vedere sentin?a civilă nr. 4313/18.04.2001, pronun?ată în dosarul nr. 4737/2001 în Judecătoria Târgu Jiu (f. 17-18), contractul de între?inere autentificat nr. 6209/13.12.2002 (f. 19), sentin?a civilă nr. 3318/11.05.2015, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu (f. 21), decizia nr. 223A, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1075/civ/2003 (f. 81), precum ?i celelalte acte de proprietate de la dosarul cauzei. Pentru determinarea suprafe?ei de teren avută în proprietate de pârâ?i a se avea în vedere sentin?a civilă nr.4841/08.07.2004, pronun?ată în dosarul nr. 9462/2004 (f. 72), sentin?a civilă nr. 771/19.02.2004 din dosarul nr. 2109/2004 (f. 76), titlu de proprietate nr. 1338541/17.04.1997 (f. 78), sentin?a civilă nr. 13183/10.12.2001, pronun?ată în dosarul nr. 10690/2001 (f. 27), decizia nr. 223A pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1075/civ/2003 (f. 81), contract de vânzare-cumpărare autentificat sub. nr. 2017/24.06.2014 (f. 83), contract de vânzare-cumpărare autentificat sub. nr. 797/08.03.2016 (f. 89), act de alipire autentificat sub nr. 2222/07 iulie 2021 (f. 92), precum ?i celelalte acte de proprietate de la dosarul cauzei. 2. Să se identifice amplasamentul terenurilor părţilor, prin suprafa?ă, dimensiuni, vecinătă?i, având în vedere documenta?ia cadastrală a păr?ilor, prin schi?ă anexă la raport. În măsura în care identificarea terenurilor păr?ilor de la pct.1 (în func?ie de actele de proprietate ?i semnele vechi de hotar) diferă de identificarea terenurilor păr?ilor având în vedere documenta?ia cadastrală, să se transpună terenurile identificate prin schi?ă anexă la raport cu eviden?ierea diferen?elor constatate. 3. Să se stabilească linia de grăni?uire dintre proprietă?ile având în vedere trenurile astfel cum au fost identificate la pct.1 ?i 2. În măsura în care identificarea terenurilor păr?ilor de la pct.1 (în func?ie de actele de proprietate ?i semnele vechi de hotar) diferă de identificarea terenurilor păr?ilor având în vedere documenta?ia cadastrală, să fie propusă o linie de grăni?uire prin raportare la terenurile identificate conform actelor de proprietate ?i semnele vechi de hotar ?i o linie de grăni?uire prin raportare la terenurile identificate potrivit documenta?iei cadastrale, prin propunerea de variante. Să precizeze expertul dacă în prezent există o linie de hotar între proprietă?ile păr?ilor, dacă s-a modificat în decursul timpului sub aspectul pozi?ionării ?i dacă constituie un semn vechi de hotar. 4. să se specifice dacă pârâ?ii ocupă o suprafa?ă de teren din cea a reclaman?ilor (având în vedere răspunsul de la obiectivele 1 ?i 2), iar în caz afirmativ, să fie reprezentată grafic în anexă la raport. Să se men?ioneze bunuri ale pârâ?ilor ocupă terenul reclamantei, prin identificarea acestora prin raport. 5. să se specifice dacă reclaman?ii ocupă o suprafa?ă de teren din cea a pârâ?ilor, iar în caz afirmativ, să fie reprezentată grafic în anexă la raport. Să se men?ioneze dacă bunuri ale reclaman?ilor ocupă terenul pârâ?ilor, prin identificarea acestora prin raport 6. să precizeze expertul dacă terenurile cu privire la care se solicită grăni?uirea ?i revendicare sunt acela?i cu terenurile cu privire la s-a solicitat revendicarea ?i desfiin?area construc?iilor în decizia nr. 223A pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1075/civ/2003 (f. 81). În caz afirmativ, să se men?ioneze dacă modul de posesie al pârâ?ilor cu privire la terenul din litigiu, sub aspectul vecinătă?ii cu reclaman?ii, din prezent, e în concordan?ă (sau diferă) cu modul de posesie al pârâ?ilor cu privire la teren, sub aspectul vecinătă?ii cu reclaman?ii, din dosarul nr. 1075/civ/2003, având în vedere inclusiv expertiza efectuată în acea cauză. Dispune emiterea către expertul desemnat în cauză la data de 16.04.2025 pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se pune în vedere expertului că a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei, iar instan?a a pus în sarcina reclaman?ilor, pe care să-l achite până le termenul următor, sub sanc?iunea suspendării cauzei, conf. art. 242 C.proc.civ. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.J.T.C. pentru a-i comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data 17.09.2025, ora 09.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23.04.2025.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 23.04.2025 acordă termen în continuare la data de 17.09.2025, ora 9

5 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2025, ora 9

27 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.02.2025, ora 11:00

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 11:00

17 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024, ora 10:00



Pagina principală