Informații dosare ce cuprind 1438/120/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1438/120/2025
Data înregistrării: 9 mai 2025, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 10:31:22
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: asigurări sociale
Obiect: contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IVANCIUC SORIN VASILE - Reclamant
MOCANU MIHAI DRAGOŞ - Reclamant
CÎRCIUMARU MIHAELA LAVINIA - Reclamant
IVĂNCIOIU FLORENTINA - Reclamant
ORZAŢĂ MARIA MANUELA - Reclamant
DINU REBECCA ZINCA - Reclamant
JOIŢA MARIUS IULIAN - Reclamant
TOMA STERICA DAN - Reclamant
COROBANĂ CLAUDIU EDUARD - Reclamant
GHIŢĂ GEORGIANA EDWINA - Reclamant
VOLINTIRU ALEXANDRU NICOLAE - Reclamant
NAŞ (CHIRIŢĂ) OANA VALERIA - Reclamant
DUMITRU CORINA - Reclamant
IVAN ENESCU ANDA IRINA - Reclamant
ALBESCU ANDRADA - Reclamant
STIRBU MIRELA MĂDĂLINA - Reclamant
BUNEA CĂTĂLIN GABRIEL - Reclamant
VERNEA ANDREEA - Reclamant
IORGULESCU ANEMARI - Reclamant
STOICESCU MIHNEA VALENTIN - Reclamant
STOICESCU STELA - Reclamant
MIHALACHE CRISTINA - Reclamant
LEANCA COSMIN - Reclamant
AXINTE ROXANA ADRIANA - Reclamant
STAN HUMULESCU (LATEŞ) MARIA ECATERINA - Reclamant
SPRÎNCU ANA MARIA - Reclamant
ŞTEFĂNESCU ANCA ELENA - Reclamant
CÎRJAN DORU VLAD - Reclamant
COSTEA (PARASCHIV) DIANA - Reclamant
PUIU ANA MARIA - Reclamant
UNGHIANU MIHAELA GEORGIANA - Reclamant
GHIMICI(POPA) IRINA - Reclamant
VASILE IUSTIN TEODOR - Reclamant
GRIGORESCU DAN RĂZVAN - Reclamant
STÎNGA CLAUDIA - Reclamant
BĂDULESCU ROXANA IOANA MIHAELA - Reclamant
VĂDUVA VICTOR - Reclamant
POPESCU MIRELA ALEXANDRA - Reclamant
CRUCERU CĂTĂLINA - Reclamant
RIZESCU FLORINA - Reclamant
ADOMNIŢEI SABINA DANIELA - Reclamant
BOGDAN ALEXANDRU DARI - Reclamant
FEURDEAN RAMONA MARINA - Reclamant
IONESCU ANDREEA - Reclamant
GARGALE ANASTASIA - Reclamant
PETRE (TIMOFTE) IRINA - Reclamant
UNCHEŞELU MARCELA ALINA - Reclamant
CHIURTU RODICA GRETA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
TRIBUNALUL GIURGIU - Pârât
TRIBUNALUL ILFOV - Pârât
TRIBUNALUL TELEORMAN - Pârât
TRIBUNALUL IAŞI - Pârât
CURTEA DE APEL IAŞI - Pârât
TRIBUNALUL PRAHOVA - Pârât
CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - Pârât
TRIBUNALUL IALOMIŢA - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Pârât
CRISTIAN (ŞIPOŞ) ANDREEA ALEXANDRA - Reclamant
Iugan Andrei Viorel - Intervenient în nume propriu

Ședințe:
2 martie 2026, ora 09:00
Complet: Civil - C4 - LM - AMANARE
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin întâmpinare. Respinge ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată ?i cererea de interven?ie formulate în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justi?iei prin întâmpinare. Respinge ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată ?i cererea de interven?ie formulate în contradictoriu în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul C.S.M. prin întâmpinare. Respinge ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea de chemare în judecată ?i cererea de interven?ie formulate în contradictoriu formulate în contradictoriu cu pârâtul C.S.M.. Respinge ca neîntemeiate excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâ?ii Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman ?i Tribunalul Iaşi, prin întâmpinări. Admite excep?iile prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâ?ii Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Iaşi, Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Prahova, Curtea de Apel Ploieşti, Tribunalul Ialomiţa prin întâmpinări. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Iaşi, Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Prahova, Curtea de Apel Ploieşti, Tribunalul Ialomiţa pentru perioada anterioară datei de 09.05.2022. Respinge ca fiind prescrisă cererea de interven?ie formulată în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bucureşti pentru perioada anterioară datei de 26.05.2022. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Cîrciumaru Mihaela Lavinia, Ivăncioiu Florentina, Orzaţă Maria Manuela, Dinu Rebecca Zinca, Joiţa Marius Iulian, Toma Sterica Dan, Corobană Claudiu Eduard, Ghiţă Georgiana Edwina, Volintiru Alexandru Nicolae, Naş (Chiriţă) Oana Valeria, Dumitru Corina, Ivan Enescu Anda Irina, Albescu Andrada, Stirbu Mirela Mădălina, Bunea Cătălin Gabriel, Vernea Andreea, Iorgulescu Anemari, Stoicescu Mihnea Valentin, Stoicescu Stela, Mihalache Cristina, Leanca Cosmin, Axinte Roxana Adriana, Stan Humulescu (Lateş) Maria Ecaterina, Sprîncu Ana Maria, Ştefănescu Anca Elena, Cîrjan Doru Vlad, Costea (Paraschiv) Diana, Puiu Ana Maria, Unghianu Mihaela Georgiana, Ghimici (Popa) Irina, Vasile Iustin Teodor, Grigorescu Dan Răzvan, Stînga Claudia, Bădulescu Roxana Ioana Mihaela, Văduva Victor, Popescu Mirela Alexandra, Cruceru Cătălina, Rizescu Florina, Adomniţei Sabina Daniela, Bogdan Alexandru Dari, Feurdean Ramona Marina, Ionescu Andreea, Gargale Anastasia, Petre (Timofte) Irina, Uncheşelu Marcela Alina, Chiurtu Rodica Greta, Ivanciuc Sorin Vasile şi Mocanu Mihai Dragoş în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Tribunalul Iaşi, Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Prahova, Curtea de Apel Ploieşti, Tribunalul Ialomiţa. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de interven?ie formulate de intervenientul Iugan Andrei Viorel în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Bucureşti ?i Curtea de Apel Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 02.03.2026.

23 februarie 2026, ora 9:00
Complet: F4 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a întocmi minuta şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 02.03.2026. Stabileşte ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în baza art. 402 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2026.

8 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: F4 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se formula întâmpinare pe fondul cererii de intervenţie admisă în principiu.

29 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: F4 - L.M.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 27 august 2025, se dispune amânarea cauzei.



Pagina principală