Informații dosare ce cuprind 1438/337/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1438/337/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2026, ora 11:33:47
Instanță: Judecătoria Zalău
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIŢIŢI DOINA - Inculpat
LICĂ LUCIAN - Inculpat
AMIŞ BEADIN - Inculpat
FERARU VALENTIN - Inculpat
FERENŢ RACHILA - Parte vătămată

Ședințe:
3 iulie 2026, ora 08:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău, la data de 1 iulie 2026, şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 329 din data de 07.12.2023, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul penal nr. 1438/337/2023, în sensul completării următorului alineat: „ În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău ?i, în consecin?ă: dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un telefon mobil (compus din mai multe piese) marca Nokia 1010, de culoare neagră, tastatură ruptă, fără încărcător, serie IMEI 354492097138979, aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sălaj.” Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.07.2026.

7 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1, art. 155 alin. 1 C.pen., şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesul penal faţă de inculpata Mi?i?i Doina, sub aspectul infracţiunii de tăinuire, faptă prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1, art. 155 alin. 1 C.pen., şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesul penal faţă de inculpatul Lică Lucian, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postcondamnatorie), ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1, art. 155 alin. 1 C.pen., şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesul penal faţă de inculpatul Feraru Valentin, sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postcondamnatorie), ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1, art. 155 alin. 1 C.pen., şi art. 5 C.pen., dispune încetarea procesul penal faţă de inculpatul Ami? Beadin, sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postcondamnatorie), sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postcondamnatorie), ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 397 C.proc.pen., constată că persoana vătămată Ferenţ Rachila nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 398 rap. la art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 942 de lei pentru dl. av. Pop Florin, în cuantum de 942 de lei pentru dna. av. Pop Lavinia Nicoleta şi în cuantum de 942 de lei pentru dna. av. Cîmpean Nicoleta-Camelia, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 07 Decembrie 2023.

13 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către PNT Oradea pt A.B.

1 august 2023, ora 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., ?inând cont că inculpa?ii Lică Lucian, Feraru Valentin ?i Ami? Beadin au fost trimi?i în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie ?i având în vedere că în dosarul de urmărire penală nu există niciun înscris din care să rezulte perioada de timp executată de către inculpa?i în regim privativ de libertate de la data încarcerării ?i până la data săvâr?irii presupuselor fapte pentru care au fost trimi?i în judecată în prezenta cauză, apreciază necesar a fi lămurite aceste aspecte, prin urmare, repune cauza pe rol în vederea completării cercetării judecătore?ti. Stabile?te termen de judecată la data de 13.09.2023, ora 09:30, sala 22. Dispune citarea inculpa?ilor Lică Lucian (la locul de deţinere), Feraru Valentin (la locul de deţinere), Amiş Beadin (la locul de deţinere) şi Miţiţi Doina (la adresa unde locuieşte) – prin faxul poliţiei locale, cu men?iunea arătată anterior. Dispune citarea persoanei vătămate Ferenţ Rachila, cu men?iunea arătată anterior. Se încuno?tin?ează apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Lică Lucian, Feraru Valentin, Amiş Beadin, cu men?iunea arătată anterior. Se încuno?tin?ează Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău, cu men?iunea arătată anterior. Sub rezerva încuviin?ării, după punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor, dispune emiterea unei adrese către Penitenciarului Arad pentru a depune la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte, cu privire la de?inutul Lică Lucian, următoare aspecte: - data la care a început executarea pedepsei rezultante privative de libertate de 30 de ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 140 din data de 15 aprilie 2016 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 6 Mai 2016 prin necontestare, - numărul de zile de închisoare executate de la data punerii în executare a pedepsei anterior men?ionată ?i până la data de 02.08.2018 (data săvâr?irii presupusei fapte pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză); - câte zile i s-au considerat executate suplimentar, până la data de 02.18.2018, în baza articolului 551 din Legea 254/2013, ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condi?ii necorespunzătoare de deten?ie. Sub rezerva încuviin?ării, după punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor, dispune emiterea unei adrese către Penitenciarului Mărgineni pentru a depune la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte, cu privire la de?inutul Feraru Valentin, următoare aspecte: - data la care a început executarea pedepsei rezultante privative de libertate de 3 ani, 4 luni ?i 3534 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 66/09.03.2018 a Judecătoriei Călăra?i, (dosar nr. 4113/202/2017), definitivă prin neapelare la data de 03.04.2018; - numărul de zile de închisoare executate de la data punerii în executare a pedepsei anterior men?ionată ?i până la data de 02.08.2018 (data săvâr?irii presupusei fapte pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză); - câte zile i s-au considerat executate suplimentar, până la data de 02.18.2018, în baza articolului 551 din Legea 254/2013, ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condi?ii necorespunzătoare de deten?ie. Sub rezerva încuviin?ării, după punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor, dispune emiterea unei adrese către Penitenciarului Mărgineni pentru a depune la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte, cu privire la de?inutul Ami? Beadin, următoare aspecte: - data la care a început executarea pedepsei rezultante privative de libertate de 6 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2258/24.06.2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 531/P din data de 16.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa. - numărul de zile de închisoare executate de la data punerii în executare a pedepsei anterior men?ionată ?i până la data de 02.08.2018 (data săvâr?irii presupusei fapte pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză); - câte zile i s-au considerat executate suplimentar, până la data de 02.18.2018, în baza articolului 551 din Legea 254/2013, ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condi?ii necorespunzătoare de deten?ie. Pronun?ată astăzi, 01.08.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

31 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 1 august 2023

24 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2023.

19 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 24.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2023.

12 iulie 2023, ora 12:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa nejustificată a apărtoarei din oficiu a inculpatului



Pagina principală