Informații dosare ce cuprind 144/275/2024/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 144/275/2024/a2
Data înregistrării: 13 martie 2024, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 10:15:08
Instanță: Tribunalul Vrancea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA PANCIU - Contestator
BĂDIN VASILE IONUŢ - Intimat
CUCIUREANU LIVIU IONUŢ (la fam. Palade Maria şi Nicu) - Intimat
CONSTANTIN MARGARETA - Intimat
TANISLAV CĂTĂLIN MIREL - Intimat

Ședințe:
18 martie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 1 Contestatii
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

14 martie 2024, ora 13:00
Complet: Complet 1 Contestatii
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu, împotriva Încheierii din 11.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 144/275/2024/a2, privind intima?ii-inculpa?i: - BĂDIN VASILE-IONUŢ în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Constantin Margareta), distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel) şi violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i, -CUCIUREANU LIVIU-IONUŢ – aflat sub măsura arestului la domiciliu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Constantin Margareta), distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel) şi violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act ca asisten?a judiciară a inculpatului Bădin Vasile Ionu? a fost asigurată de apărător ales, avocat Părpău?ă Marius Constantin, din cadrul Baroului Vrancea. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat Coman Amelia cu delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 462/14.03.2024 emisă de Baroul Vrancea) în cuantum de 440 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2024.



2. Numărul dosarului: 144/275/2024/a2
Data înregistrării: 4 martie 2024, ora 09:39:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2024, ora 13:30:59
Instanță: Judecătoria Panciu
Secție: Mixt
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂDIN VASILE IONUŢ - Inculpat
CUCIUREANU LIVIU IONUŢ (la fam. Palade Maria şi Nicu) - Inculpat
CONSTANTIN MARGARETA - Parte vătămată
TANISLAV CĂTĂLIN MIREL - Parte vătămată

Ședințe:
11 martie 2024, ora 10:00
Complet: Completul C2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală din data de 15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar nr. 144/275/2024/a1.2 fa?ă de inculpatul BĂDIN VASILE-IONUŢ, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Constantin Margareta), distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel) şi violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală ?i reglementată de art. 211 – 2151 Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 lit. a) ,b) şi c) Cod de procedură penală, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Secţia nr. 10 Poliţie Rurală Panciu- Poliţia Moviliţa. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală din data de 15.02.2024, pronunţată de Judecătoria Panciu în dosar nr. 144/275/2024/a1.2 fa?ă de inculpatul CUCIUREANU LIVIU-IONUŢ, aflat sub măsura arestului la domiciliu, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art.253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Constantin Margareta), distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (4) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel) şi violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (persoană vătămată Tanislav Cătălin Mirel), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală ?i reglementată de art. 211 – 2151 Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 lit. a) ,b) şi c) Cod de procedură penală, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.5 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Secţia nr. 10 Poliţie Rurală Panciu- Poliţia Moviliţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.03.2024.



Pagina principală