Informații dosare ce cuprind 1440/99/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1440/99/2017
Data înregistrării: 6 februarie 2023, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 15 martie 2024, ora 09:03:58
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LUPU MIRCEA ILIE - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
LUPU MIRCEA ILIE - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
SACU RADU DUMITRU - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
ENACHE ROMEO - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
HOLICOV PETRU ALIN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
DOGOTAR OLENA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
HUZDUP VASILE VIOREL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
LUPANCU CONSTANTIN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
HOLICOV (FOSTĂ ANITOAIE) LENUŢA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
CIOBOTARIU SIMONA DANIELA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
GURZUM DANIEL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
IONESCU CONSTANTIN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
LUPU MIRCEA ILIE - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
UŢĂ (FOSTĂ COROBUŢĂ) FLORINA CĂTĂLINA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
POPA COSTEL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
CHEPTĂNARU ROMICĂ - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
HUŢUPAN LIVIU - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
ALEXANDRU (FOSTĂ ZARAFAN) CARMEN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
ANGHEL GHEORGHE - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
CEOBANU DOREL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
IROFTE PETREA - DECEDAT - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
IROFTE DĂNUŢ - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
PUIU PETRU - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
APĂLIMĂRIŢEI IONEL SILVIAN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
CIOBOTARU GEO CRISTEA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
PUIU CONSTANTIN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
COLAC MARIAN - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
FILIMON GABRIEL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
LEFTER (FOSTĂ COBZARU) MARIANA - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
PANAINTE GHEORGHIŢĂ MIHAI - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
ANTON PETRONEL - Inculpat intimat în apelul procurorului şi al părţii civile
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă Apelantă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă Apelantă

Ședințe:
14 martie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Ia?i ?i Autoritatea Vamală Română-Direc?ia Regională Vamală Ia?i, împotriva sentin?ei penale nr. 579 din 30.12.2022 a Tribunalului Ia?i, pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală ?i civilă. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: Înlătură dispozi?ia primei instan?e, din cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 18.01.2021, de aplicare a sanc?iunii nulită?ii absolute ?i de excludere din materialul probator a proceselor-verbale de supraveghere operativă (aflate la filele V ?i VI dosar urmărire penală, la filele indicate în opisul volumelor respective). I. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul SACU RADU DUMITRU …, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Cardoneanu Răzvan, cu sediul în …, cunoscut cu antecedente penale, studii gimnaziale, profesia mecanic auto, fără ocupa?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din 03.02.2014, 07.02.2014, 08.03.2014, 04.04.2014, 16.04.2014 ?i 18.04.2014) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din perioada 20.11.2013-17.04.2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). II. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul ENACHE ROMEO, zis „ZUKI”, ….., cu domiciliul …, fără antecedente penale, studii superioare, fără profesie, ocupa?ie agent comercial, pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din 04.04.2014 ?i 18.04.2014) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din septembrie 2013-aprilie 2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). III. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul HOLICOV PETRU ALIN, …, domiciliat în … pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din 21.11.2013-21.05.2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală ?i la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (H.P.), încetează procesul penal privind pe inculpatul HOLICOV PETRU ALIN, în ceea ce prive?te infrac?iunea de „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal (comisă în data de 05.12.2013), cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). IV. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata DOGOTAR ELENA …, cu domiciliul în … pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatei prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). V. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul HUZDUP VASILE VIOREL, …, cu domiciliul în …, cunoscut cu antecedente penale, studii gimnaziale, profesia mecanic auto, fără ocupaţie, pentru infracţiunilor de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 05.12.2013 ) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din septembrie 2013-mai 2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). VI. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul GURZUM DANIEL, …, cu domiciliul în ..., fără antecedente penale, studii profesionale, profesia tâmplar, fără ocupaţie, pentru infracţiunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 16.04.2014), cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). VII. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul LUPU MIRCEA-ILIE, …, cu domiciliul în …, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupaţie, pentru infracţiunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 03.02.2014) ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006 (comisă la data de 25.02.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). VIII În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata UŢĂ (fostă Corobuţă) FLORINA-CĂTĂLINA, …, cu domiciliul în …, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupaţie pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 07.02.2014) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 23.02.2014-02.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). IX În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul PUIU PETRU …, cu domiciliul în municipiul …, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupa?ie, pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 20.12.2013) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 25.11.2013-03.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). X. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul FILIMON GABRIEL, …, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Ionuţ Iftode, cu sediul în …, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupaţie, pentru infrac?iunile de infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 25.11.2013-03.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală ?i la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018 ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (H.P.), încetează procesul penal privind pe inculpatul FILIMON GABRIEL, în ceea ce prive?te infrac?iunea de „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal (comisă în data de 21.05.2014), cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023). XI. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpata LEFTER (fostă Cobzaru) MARIANA, …, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Ionuţ Iftode, cu sediul în …, fără antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupa?ie, pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal (faptă din 20.12.2013) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 12.12.2013-27.12.2013), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023) XII. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul APĂLIMĂRIŢEI IONEL-SILVIAN, …, cu domiciliul în …, cunoscut cu antecedente penale, studii gimnaziale, fără profesie, fără ocupa?ie pentru infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor imputate inculpatului prin încheierea pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în data de 03.10.2023) Conform art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Holicov Petru Alin la plata către partea civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Iaşi a sumei de 9.425 lei, reprezentând debitul principal datorat, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data exigibilită?ii obliga?iei principale ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Potrivit art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Filimon Gabriel la plata către partea civilă Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Iaşi a sumei de 3.305 lei, reprezentând debitul principal datorat, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate începând cu data de 29.03.2021 la zi, precum ?i accesoriile fiscale aferente prejudiciului ini?ial, de 5.976 lei, calculate de la data exigibilită?ii acestora ?i până la data de 29.03.2021. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă formulată de Autoritatea Vamală Română în raport de inculpatul Irofte Petrea. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă introdusă de Autoritatea Vamală Română, prin Direc?ia Regională Vamală Ia?i în raport de to?i ceilal?i inculpa?i. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT Ia?i din data de 28.05.2014 emisă în dosarul nr. 237D/P/2013 asupra sumei de 7.800 lei, ridicată de la inculpatul HOLICOV PETRU ALIN, în baza mandatului de perchezi?ie nr. 82D/20.05.2014 şi a ordonan?ei de perchezi?ie vehicul până la concuren?a sumei de 9425 lei ?i accesoriile fiscale aferente acestui prejudiciu. În temeiul art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine toate celelalte măsuri asigurătorii instituite în cauză asupra bunurilor mobile ale inculpa?ilor, măsuri ce vor înceta de drept dacă persoana vătămată, Autoritatea Vamală Română, nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune confiscarea specială a ?igărilor ridicate de la inculpa?ii Holicov Petru Alin ?i Filimon Gabriel după cum urmează: -de la inculpatul Holicov Petru Alin - 900 pachete cu ?igarete, marca „Monte Carlo”, culoare ro?ie, (18.000 ?igarete), cu timbru de acciză Ucraina; - de la inculpatul Filimon Gabriel, 616 pachete ţigări, cu timbru de acciză R.Moldova ( 317 marca WINSTON, 26 marca RED AND WHITE, 70 marca ROTHNANS, 41 marca MONTE CARLO, 49 marca KISS, 5 marca PLUGARUL, 28 marca ASHIMA. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 1360 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii apelan?i (delega?ia nr. 31343 din 20.03.2023-av.Mocanu Sergiu, delega?ia nr. 31344 din 20.03.2023-av.Pădurariu David Alexandru, delega?ia nr. 31345 din 20.03.2023-av.Ro?u Maria Mădălina, delega?ia nr. 31347 din 20.03.2023-av.Rusu Mihai Eduard, delega?ia nr. 31349 din 20.03.2023-av. Ionescu Constantin, delega?ia nr. 31350 din 20.03.2023-av. Grigora? Ioana, delega?ia nr. 31353 din 20.03.2023-av. Gherghe Ioana Laura, delega?ia nr. 31359 din 20.03.2023-av.Ursu Mădălina Andreea, delega?ia nr. 31358 din 20.03.2023-av. Serghiu?ă Oana-Mihaela, delega?ia nr. 31357 din 20.03.2023-av.Munteanu Oana Andreea, delega?ia nr. 31356 din 20.03.2023-av.Teleman Andreea Laura, delega?ia nr. 31719 din 29.03.2023-av. Brăteanu Vasile Robert, delega?ia nr. 31349 din 20.03.2023-av. Ursu Oana Tincu?a, delega?ie nr. 38730 din 04.10.2023, avocat Cuzub Ciprian Mihai, delega?ie 39344 din 18.10.2023-av. Sava Gabriela Simona, delega?ie nr. 33956 din 08.06.2023-av. Atudorei Alina Andreea, toate emise de Baroul Ia?i) vor fi avansate din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de câte 400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii apelan?i, până la prezentarea apărătorilor ale?i (delega?ia nr. 31341 din 20.03.2023-av.Stupariu Codrin, delega?ia nr. 31342 din 20.03.2023-av. Luca Mirela, delega?ia nr. 31346 din 20.03.2023-av. Rusu Bianca Maria, delega?ia nr. 31348 din 20.03.2023-av. Suhan Andreea Ramona, delega?ia nr. 31355 din 20.03.2023-av.Herciu Daniel, toate emise de Baroul Ia?i), precum ?i onorariul par?ial, tot de 400 lei, al apărătorului desemnat ini?ial din oficiu pentru inculpatul Irofte Dănu?, conform delega?iei nr. 31354 din 20.03.2023, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Eftei Roxana vor fi avansate din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 martie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 martie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 12.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 08.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 08.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea din data de 09.12.2023 a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub inciden?a măsurilor preventive, precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanţă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente fapt care a dus la imposibilitatea de constituire a instanţei de judecată, amână pronunţarea pentru data de 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area pentru data de 14.12.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2023, ora 09:00, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Lupu Mircea Ilie şi lipsa apărătorilor inculpaţilor Ciobotariu Simona Daniela, Ionescu Constantin şi Irofte Dănuţ.

3 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instan?ei, după cum urmează: 1. pentru inculpatul SACU RADU DUMITRU din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu retinerea art. 41 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din 03.02.2014, 07.02.2014, 08.03.2014, 04.04.2014, 16.04.2014 ?i 18.04.2014) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din perioada 20.11.2013-17.04.2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. pentru inculpatul ENACHE ROMEO din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (actele materiale din 04.04.2014 ?i 18.04.2014) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din septembrie 2013-aprilie 2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. pentru inculpatul HOLICOV PETRU ALIN din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 05.12.2013 ) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din 21.11.2013-21.05.2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. pentru inculpata DOGOTAR ELENA, din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 5. pentru inculpatul HUZDUP VASILE VIOREL din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 05.12.2013 ) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din septembrie 2013-mai 2014), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. pentru inculpatul GURZUM DANIEL din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 16.04.2014), cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. pentru inculpatul LUPU MIRCEA ILIE din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 03.02.2014) ?i ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006 (comisă la data de 25.02.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. pentru inculpata U?Ă (fostă Corobu?ă) FLORINA CĂTĂLINA, din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 07.02.2014) ?i ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 23.02.2014-02.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 9. pentru inculpatul PUIU PETRU, din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal, (comisă în data de 20.12.2013) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 25.11.2013-03.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 10. pentru inculpatul FILIMON GABRIEL, din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 25.11.2013-03.05.2014); fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 11. pentru inculpata LEFTER (fostă Cobzaru) MARIANA, din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, „de?inere în afara antrepozitului fiscal”, prevăzută de art. 452 alin.1. lit. h din Legea 227/2015 privind Codul fiscal (faptă din 20.12.2013) ?i „contrabandă în formă continuată”, prevăzută de art. 270 alin. 3 ?i art. 274 din Legea 86/2006, cu re?inerea art. 35 alin. 1 Cod penal (comisă în perioada 12.12.2013-27.12.2013), fiecare cu re?inerea dispozi?iilor art. 5 Cod penal ?i aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 12. pentru inculpatul APALIMĂRI?EI IONEL-SILVIAN din infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b ?i art. 274 din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infrac?iunile de „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal, ?i „contrabandă”, prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor Lupancu Constantin, Holicov Lenu?a, Ciobotariu Simona-Daniela, Ionescu Constantin, Popa Costel, Cheptănaru Romică, Hu?upan Liviu, Alexandru (fostă Zarafan) Carmen, Anghel Gheorghe, Ceobanu Dorel, Irofte Petrea, Irofte Dănu?, Ciobotaru Geo Cristea, Puiu Constantin, Colac Marian, Panainte Gheorghi?ă Mihai ?i Anton Petronel. Pronun?ată azi, 03.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la solicitările de schimbare de încadrare juridică pentru data de 03.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la solicitările de schimbare de încadrare juridică pentru data de 28.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.10.2023, ora 09:00. Stabile?te pronun?area cu privire la solicitările de schimbare de încadrare juridică pentru data de 26.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 11.09.2023, ora 09,00 pentru când se vor repeta procedurile de citare cu inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă şi se vor emite adrese către apărătorii inculpaţilor care au lipsit la termenul de judecată de astăzi

15 mai 2023, ora 11:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen pentru data de 12.06.2023, ora 09:00, fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul Lupu Mircea Ilie.

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andreea Nicoleta Grancea de la soluţionarea cauzei având ca obiect apelurilor declarate de P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi şi partea civilă Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Iaşi împotriva Sentinţei penale nr. 579/30.12.2022 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 1440/99/2017. În temeiul art. 68 alin. (4) Cod procedură penală, menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză de către doamna judecător Andreea Nicoleta Grancea. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.04.2023, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2023, ora 11:30, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de motivele de apel ale D.I.I.C.O.T.



2. Numărul dosarului: 1440/99/2017
Data înregistrării: 23 februarie 2017, ora 13:25:00
Data ultimei modificări: 3 mai 2023, ora 11:05:46
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) CONTRABANDĂ - LEGEA 86/2006
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SACU RADU DUMITRU - Inculpat
ENACHE ROMEO ZIS KUKI - Inculpat
HOLICOV PETRU ALIN - Inculpat
DOGOTAR OLENA - Inculpat
HUZDUP VASILE VIOREL - Inculpat
LUPANCU CONSTANTIN - Inculpat
HOLICOV LENUŢA NUME ANTERIOR ANIŢOAIE - Inculpat
CIOBOTARIU SIMONA DANIELA - Inculpat
GURZUM DANIEL - Inculpat
IONESCU CONSTANTIN - Inculpat
LUPU MIRCEA ILIE - Inculpat
UŢĂ FOSTĂ COROBUŢĂ FLORINA CĂTĂLINA - Inculpat
POPA COSTEL - Inculpat
CHEPTĂNARU ROMICĂ - Inculpat
HUŢUPAN LIVIU - Inculpat
ALEXANDRU FOST ZARAFAN CARMEN - Inculpat
ANGHEL GHEORGHE - Inculpat
CEOBANU DOREL - Inculpat
IROFTE PETREA - Inculpat
IROFTE DĂNUŢ - Inculpat
PUIU PETRU - Inculpat
APĂLIMĂRIŢEI IONEL SILVIAN - Inculpat
CIOBOTARU GEO CRISTEA - Inculpat
PUIU CONSTANTIN - Inculpat
COLAC MARIAN - Inculpat
FILIMON GABRIEL - Inculpat
LEFTER FOSTĂ COBZARU MARIANA - Inculpat
PANAINTE GHEORGHIŢĂ MIHAI ZIS MO - Inculpat
ANTON PETRONEL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă
IBRAGHIMOV GALINA - Petent
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă

Ședințe:
30 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: Constată legea penală mai favorabilă în cauză noul Cod penal, în forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 71 din 30 mai 2022 şi Legea nr. 86/2006 în forma anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 85 din 17 iunie 2022. 1. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul SACU RADU-DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal 2. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul ENACHE ROMEO, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 3. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul HOLICOV PETRU ALIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 şi 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 4. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p., achită pe inculpatul DOGOTAR OLENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal 5. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul HUZDUP VASILE VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 6. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul LUPANCU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 7. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul HOLICOV LENUŢA (nume anterior Aniţoaie), pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 şi 2 lit. b din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 8. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul CIOBOTARIU SIMONA-DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Noul Cod penal 9. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul GURZUM DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 10. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul IONESCU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 11. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul LUPU MIRCEA-ILIE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 12. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul UŢĂ (fostă Corobuţă) FLORINA-CĂTĂLINA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 13. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul POPA COSTEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 14. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul CHEPTĂNARU ROMICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 15. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul HUŢUPAN LIVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 16. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul ALEXANDRU (fostă Zarafan) CARMEN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 17. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul ANGHEL GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal 18. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul CEOBANU DOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 şi art 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 19. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul IROFTE PETREA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 20. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul IROFTE DĂNUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 21. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul PUIU PETRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 22. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p., achită pe inculpatul APĂLIMĂRIŢEI IONEL-SILVIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 23. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul CIOBOTARU GEO CRISTEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 24. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul PUIU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 25. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul COLAC MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 26. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul FILIMON GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 27. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul LEFTER (fostă Cobzaru) MARIANA, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 28. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul PANAINTE GHEORGHIŢĂ MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal 29. În temeiul art. 396 alin. 5 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul ANTON PETRONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal În temeiul art. 2 alin. 1, art. 6 alin. 3 şi 4 din Legea 268/2021, constată că Autoritatea Vamală Române, prin Direcţia Regională Vamală Iaşi, este succesoarea în drepturi a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă introdusă de Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Iaşi (care s- a subrogat în toate drepturile şi obligaţiile ANAF- DGRFP Iaşi) cu privire la inculpaţii din prezenta cauză. (cu excepţia inculpaţilor Apălimăriţei Ionel Silvian şi Dogotar Olena). Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă introdusă de Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Iaşi (care s- a subrogat în toate drepturile şi obligaţiile ANAF- DGRFP Iaşi) cu privire la cei doi inculpaţi Apălimăriţei Ionel Silvian şi Dogotar Olena. Ridică măsura sechestrului asigurător şi dispune restituirea sumelor de bani în privinţa cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurător, în faza de urmărire penală, prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT Ia?i din data de 28.05.2014 emisă în dosarul nr. 237D/P/2013, către fiecare inculpat în parte, astfel cum sunt indicaţi mai jos: - sumei de 400 lei către inculpatul PUIU PETRU - sumei de 25000 euro către inculpatul APĂLIMĂRIŢEI IONEL-SILVIAN - sumei de 6000 lei către inculpatul IONESCU CONSTANTIN - sumei de 1056 lei către inculpatul ANTON PETRONEL - sumei de 650 euro către inculpatul POPA COSTEL - sumei de 550 euro către inculpatul ENACHE ROMEO - sumei de 231 lei către inculpatul IROFTE DĂNUŢ - sumei de 2700 lei către inculpatul GURZUM DANIEL - sumelor de 11350 euro şi 4.000 lei către inculpatul ANGHEL GHEORGHE - sumei de 1300 lei către inculpatul HUŢUPAN LIVIU - sumei de 7800 lei către inculpatul HOLICOV PETRU ALIN - sumelor de 2895 lei şi 480 euro către inculpatul HOLICOV LENUŢA Constată că prin încheierea din data de 12.11.2021 dată în dosarul nr. 1440/99/2017/ a5 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT Ia?i din data de 28.05.2014 emisă în dosarul nr. 237D/P/2013 asupra sumei de 125 lei şi s-a dispus restituirea către inculpatul PANAINTE GHEORGHIŢĂ MIHAI a sumei de 125 lei, consemnată la CEC Bank, Sucursala Iaşi, conform recipisei nr. 1038224/1 din 29.05.2014. Ridică măsura sechestrului asigurător şi dispune restituirea bunurilor în privinţa cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurător, în faza de urmărire penală, prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT Ia?i din data de 06.06.2014 emisă în dosarul nr. 237D/P/2013 către inculpatul ANGHEL GHEORGHE, şi anume: 1 pereche cercei de metal de culoare galbenă; 1 inel de metal de culoare galbenă care are aplicate 3 pietre albe; 1 inel de metal de culoare galbenă cu o piatră de culoare roşie; 1 inel de metal de culoare galbenă cu o piatră de culoare albă; 1 inel de metal de culoare galbenă cu o piatră de culoare galbenă încadrată de două inserţii albe; 1 inel de metal de culoare galbenă cu o piatră de culoare maron; 1 inel de metal de culoare galbenă cu o grafică aurie pe un fundal negru; 1 bucată de metal de culoare galbenă; 1 brăţară din metal de culoare galbenă; 1 brăţară din metal de culoare galbenă cu inscripţia UNOAERRE; 1 brăţară din metal de culoare galbenă având aplicate bile de culoare aurie şi argintie; 1 COLIER (lanţ) de metal de culoare galbenă; 1 lanţ de metal de culoare galbenă cu medalion de metal de culoare galbenă; 1 lanţ de metal de culoare galbenă cu medalion de metal de culoare galbenă având gravată o busolă; 1 lanţ de metal de culoare galbenă cu un crucifix de metal de culoare galbenă; 1 lanţ de metal de culoare galbenă fără sistem de închidere Ridică măsura sechestrului asigurător şi dispune restituirea sumelor de bani în privinţa cărora a fost instituită măsura sechestrului asigurător, în faza de urmărire penală, prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT Ia?i din data de 28.05.2014 emisă în dosarul nr. 237D/P/2013 către următoarele persoane: sumele de 50 euro şi de 2985 lei către numita GURZUN MARIA (ridicate în baza mandatului de percheziţie nr. 86D/20.05.2014, asupra imobilului situat în sat Mihail Kogălniceanu, comuna Ţigănaşi, jud. Iaşi); suma de 2400 lei către numitul SACU VLAD (ridicată în baza mandatului de percheziţie nr. 79/D/20.05.2014, asupra imobilului situat în sat Lunca Cetăţuii, jud. Iaşi, strada Luceafărului, nr.118, comuna Ciurea); sumei de 1450 lei către numita SACU ELENA (ridicată în baza mandatului de percheziţie nr. 79/D/20.05.2014, asupra imobilului situat în sat Lunca Cetăţuii, jud. Iaşi, strada Luceafărului, nr.118, comuna Ciurea) sume ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare Dispune restituirea către fiecare inculpat în parte a ţigaretelor: - inculpatul Ionescu Constantin - 60 pachete ?igarete de diferite mărci, din care 19 pachete ?igarete marca Plugarul cu marcaje fiscale din Republica Moldova şi 41 pachete ?igarete marca Monte Carlo cu marcaje fiscale din Ucraina - inculpatul Popa Costel - 9 pachete ţigări Monte Carlo, cu timbru de acciză lipsă, de provenienţă Ucraina - inculpatul Gurzum Daniel - 1 pachet ţigări marca WINSTON, în care se află 10 ţigarete, cu timbru acciză R.Moldova, 253 pachete ţigări cu timbru de acciză R.Moldova (125 pachete Winston, 17 pachete Plugarul) - inculpata Ciobotariu Simona Daniela 014 pachete de ?igarete marca Plugaru, cu timbru de acciză Republica Moldova - inculpata Holicov Lenu?a - 300 pachete ţigări, marca HILLTON, cu timbru de acciză R.Moldova, 141 ţigarete cu filtru, umplute cu artizanal cu tutun ?i dispozitiv încărcare ţigarete Marca Lexyngton - inculpatul Huzdup Vasile Viorel - 96 pachete de ?igarete marca Pall Mall, cu timbru de Ucraina - inculpatul Holicov Petru Alin - 900 pachete cu ţigarete, marca „Monte Carlo”, culoare roşie, (18000 ţigarete), cu timbru de acciză Ucraina , 1 pachet ţigări marca WINSTON, în care se află 10 ţigarete, cu timbru acciză R.Moldova ?i 142 pachete ţigări cu timbru de acciză R.Moldova (125 pachete Winston, 17 pachete Plugarul) - inculpatul Cheptănaru Romică - 60 pachete ?igarete marca „Plugarul” cu timbru de acciză Republica Moldova - inculpatul Hu?upan Liviu - 13 pachete ţigări, cu timbru de acciză R.Moldova,marca WINSTON - inculpatul Alexandru (Fostă Zarafan) Carmen - 70 pachete ţigări, marca Winston, cu timbru de acciză R.Moldova - inculpatul Irofte Dănu? - 8 pachete ţigări marca Winston, cu timbru de acciză R.Moldova, 1 pachet ţigări marca PLUGARUL, cu timbru de acciză R.Moldova, 1 pachet ţigări marca Winston cu 10 ţigarete cu timbru de acciză R.Moldova - inculpatul Filimon Gabriel - 616 pachete ţigări, cu timbru de acciză R.Moldova ( 317 marca WINSTON, 26 marca RED AND WHITE, 70 marca ROTHNANS, 41 marca MONTE CARLO, 49 marca KISS, 5 marca PLUGARUL, 28 marca ASHIMA ) - inculpatul Panainte Gheorghiţă Mihai, zis „MO” - 199 pachete ţigări, cu timbru de acciză R.Moldova (106 pachete ţigări marca MONTE CARLO, 68 pachete ţigări marca Winston, 25 pachete ţigări marca PLUGARUL) - inculpatul Anton Petronel -100 pachete ţigări cu timbru acciză R.Moldova ( 40 pachete marca Winston şi 60 pachete marca Rothmans) Dispune restituirea către inculpatul HOLICOV PETRU ALIN, a autoturismului marca Volskwagen Golf, bun indisponibilizat prin ordonanţa din data de 22.05.2014 (f. 175 d.up. vol. VIII) şi introdus la STPF Iaşi, potrivit procesului verbal din data de 29.05.2014 (f. 182 d.up. vol. VIII). Constată că prin încheierea din data de 26.09.2018 s- a dispus restituirea către petenta IBRAGHIMOV GALINA, a autoturismului marca Opel Zafira şi a certificatului de înmatriculare, bun indisponibilizat prin ordonanţa din data de 22.05.2014 (f. 359 d.up. vol. VIII) şi introdus în Camera de Corpuri delicte a STPF Iaşi, potrivit procesului verbal din data de 22.05.2014 (f. 360 d.up. vol. VIII), cu obligaţia, în temeiul art. 255 alin. 2 Cod proc. pen., de a păstra bunul până la pronunţarea unei soluţii definitive în cauză. Constată că inculpaţii Sacu Radu Dumitru, Enache Romeo, Holicov Petru Alin, Puiu Petru şi Apălimăriţei Ionel Silvian au fost supu?i măsurilor preventive privative a reţinerii de 24 ore şi a arestului la domiciliu pentru perioada 23.05.2014 – 16.08.2014, inclusiv. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial aferent camerei preliminare în cuantum de 200 lei pentru fiecare dintre avocaţii: Secu Victor- delegaţie nr. 0122/ 24.02.2017, Secu Alina- delegaţie nr. 0121/ 24.02.2017, Sfabu Andra- delegaţie nr. 0130/ 24.02.2017, Sarcani Mircea- delegaţie nr. 0129/ 24.02.2017, Sarcani Adina- delegaţie nr. 0128/ 24.02.2017, Roşu Liviu- delegaţie nr. 0116/ 24.02.2017, Roşu Mădălina- delegaţie nr. 0115/ 24.02.2017, Simionescu Sorina- delegaţie nr. 0124/ 24.02.2017, Tanasa Cezar- delegaţie nr. 0131/ 24.02.2017, Savin Raluca- delegaţie nr. 0119/ 24.02.2017, emise de Baroul Iaşi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 530 lei (230 lei pentru camera preliminară + 300 lei faza judecăţii) pentru fiecare dintre avocaţii: Serghiuţă Oana- delegaţie nr. 0123/ 24.02.2017; Roibu Luminiţa- delegaţie nr. 0114/ 24.02.2017; Potomeanu Gheorghe- delegaţie nr. 0113/ 24.02.2017; Rudnic Dragoş- delegaţie nr. 0117/ 24.02.2017; Ţugui Pralea Florentina; Trofimciuc Adriana; Tataru Amalia- delegaţie nr. 0132/ 24.02.2017; Stamate Lucian- delegaţie nr. 0125/ 24.02.2017; Scripcă Cătălina- delegaţie nr. 0120/ 24.02.2017; Vasiliu Ionuţ- delegaţie nr. 0136/ 24.02.2017; Stupariu Codrin- delegaţie nr. 0127/ 24.02.2017; Stupariu Doina- delegaţie nr. 0126/ 24.02.2017, emise de Baroul Iaşi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 150 lei pentru faza judecăţii pentru fiecare dintre avocaţii Gherghe Ioana- delegaţie nr. 0647/ 16.01.2018; Bichiş Octavian- delegaţie nr. 1006/ 02.02.2018 emise de Baroul Iaşi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile în cuantum de 1590 lei, (cameră preliminară+ judecată), pentru fiecare dintre avocaţii Eftei Roxana- delegaţie nr. 2764/ 09.06.2017; Sandu Alina- delegaţie nr. 0118/ 24.02.2017; Vasiliu Andreea- delegaţie nr. 0135/ 24.02.2017 emise de Baroul Iaşi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile în cuantum de 1360 lei, faza judecăţii, pentru fiecare dintre avocaţii Gache Luiza- delegaţie nr. 0646/ 16.01.2018; Archir Gabriela- delegaţie nr. 1005/ 02.02.2018; Apetrei (Costică) Lavinia Ionela- delegaţie nr. 2475/ 03.04.2018; Secu Victor- delegaţie nr. 1650/ 08.11.2019, Manolache Florentina- delegaţie nr. 5128/ 17.09.2019, Manolache Andreea- delegaţie nr. 5127/ 16.09.2019 emise de Baroul Iaşi, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate în procesul penal privind pe inculpaţi rămân în sarcina statului (inclusiv restul onorariului expertului în cuantum de 3889 lei pentru expertiza contabilă întocmită în faza judecăţii, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, sens în care se va emite adresă la Serviciul Contabilitate al Tribunalului Iaşi). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2022.

29 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.12.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 29.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.12.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 27.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.12.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 19.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 12.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare in cauza la data de 12.12.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.

29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul LUPANCU CONSTANTIN din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul HOLICOV LENUŢA din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul IONESCU CONSTANTIN din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul LUPU MIRCEA-ILIE din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul CEOBANU DOREL din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul COLAC MARIAN din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Schimbă încadrarea juridică dispusă prin rechizitoriu faţă de inculpatul ANTON PETRONEL din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod Penal Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile de schimbare de încadrare juridică la data de 29.11.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 21.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare cu privire la cererile de schimbare a incadarii juridice puse in discutie din oficiu de instanta la data de 21.11.2022, pentru când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei. Pentru a se pune concluzii cu privire la fondul cauzei, amana judecarea cauzei si acorda urmatorul termen de judecata la data de 06.12.2022, ora 11:30.

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Schimbă încadrarea juridică în privin?a inculpatului CEOBANU DOREL, din infrac?iunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu privire la care a fost trimis în judecată în infrac?iunea de infrac?iunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 3 C.p. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.10.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura, precum si pentru ca aparatorii inculpatilor sa ia la cunostinta de motivarea incheierii din data de 20.07.2022, amana judecarea cauzei si acorda urmatorul termen de judecata la data de 08.11.2022, ora 12.00. Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare cu privire la situaţia juridica a inculpatului Ciobanu Dorel la data de 11.10.2022.

21 iulie 2022, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviintand cererea de acordare a unui termen de judecata formulata de catre aparatorii inculpatilor, amana judecarea cauzei si acorda urmatorul termen de judecata la data de 27.09.2022, ora 12.00.

20 iulie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Ministerul Public la data de 07.06.2022 în ceea ce priveşte pe inculpa?ii Sacu Radu Dumitru, Enache Romeo, Holicov Petru Alin, Holicov Lenu?a, Huzdup Vasile Viorel, Gurzum Daniel, Lupu Mircea Ilie, U?ă Florina Cătălina, Hu?upan Liviu, Irofte Dănu?, Puiu Petru ?i Lefter Mariana, din infracţiunea de contrabandă cu privire la care au fost trimişi fiecare în judecată în infrac?iunea prevăzută de art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l din Codul fiscal din 2003. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Ministerul Public la data de 07.06.2022 în ceea ce priveşte pe inculpa?ii Popa Costel, Cheptănaru Romică, Alexandru Carmen, Anghel Gheorghe, Ceobanu Dorel, Ciobotariu Geo Cristea, Puiu Constantin, Colac Marian, Filimon Gabriel, Panainte Gheorghi?ă Mihai, Ionescu Constantin, Ciobotariu Simona Daniela, Lupancu Constantin ?i Anton Petronel din infracţiunea de contrabandă cu privire la care au fost trimişi fiecare în judecată în infrac?iunea prevăzută de art. 270 alin. 1 C.p. Respinge schimbarea încadrărilor juridice în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii anterior menţionaţi (exceptând inculpaţii cu privire la care instanţa a admis anterior schimbare de încadrare juridică în acest sens) care sunt trimişi în judecată şi pentru infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1,2,3 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 20.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iulie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză la data de 20.07.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 18.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iulie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză la data de 18.07.2022 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 iunie 2022, ora 14:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2022, ora 13:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de deliberare si pronuntare la data de 11.07.2022 cu privire la cererile de schimbare a incadrarilor juridice formulate in cauza, cand pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

7 iunie 2022, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se formula concluzii de catre aparatorii inculpatilor cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate la prezentul termen de catre reprezentantul Ministerului Public, amana judecarea cauzei si acorda urmatorul termen de judecata la data de 27 iunie 2022, ora 14:00.

3 mai 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al inculpatului H.L. si amana judecarea cauzei la data de 7 iunie 2022, ora 13:00.

2 mai 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile formulate de inculpaţii Puiu Petru, Sacu Radu Dumitru, Colac Marian, Ceobanu Dorel, Enache Romeo şi Popa Costel. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.05.2022 cu privire la cererile privid lamuriea acuzatiilor formulate in cauza, cand pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 18.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.04.2022 cu privire la cererile privid lamuriea acuzatiilor formulate in cauza, cand pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată azi, 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2022, ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de deliberare si pronuntare la data de 05.04.2022 cu privire la cererile privid lamuriea acuzatiilor formulate in cauza, cand pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

10 martie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ceobanu Dorel şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal în infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 cu aplicare art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 martie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2022 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ceobanu Dorel pentru când, soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 februarie 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2022, ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.03.2022 asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice, formulate de inculpatul Ceobanu Dorel.

21 februarie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public privind pe inculpaţii Sacu Radu Dumitru şi Anghel Gheorghe. Schimbă încadrarea juridică în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Sacu Radu Dumitru din infracţiunile de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal în infracţiunile de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 41 alin. 1 Noul Cod penal. Schimbă încadrarea juridică în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Anghel Gheorghe din infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal în infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 41 alin. 1 Noul Cod penal 2. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Cheptănaru Romică şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 Noul Cod Penal în infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 Noul Cod Penal 3. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Lupu Mircea Ilie şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal în infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 cu aplicare art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal 4. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ionescu Constantin şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 în infracţiunea de contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 5. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Colac Marian şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal în infracţiunea de contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 din Legea 86/2006 cu aplicare art. 35 alin. 1 Noul Cod Penal Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 21.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 februarie 2022, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi la data de 21.02.2022, pentru când, soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2022, ora 12:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.02.2022 asupra solicitărilor de schimbare a încadrării juridice.

2 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea cererilor de schimbare a încadrării juridice şi faţă de lipsa de procedură, acordă termen de judecată la data de 11.01.2022, ora 12:00.

2 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice şi faţă de lipsa de procedură, acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, ora 13:00.

5 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ata?area sentin?elor penale din fi?ele de cazier actualizate ale inculpa?ilor, în vederea analizei stării de recidivă şi pentru aducerea martorului cu mandat, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2021, ora 12:00.

13 iulie 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ata?area fişelor actualizate de cazier judiciar ale inculpaţilor, acordă termen de judecată la data de 05.10.2021, ora 12:00.

7 iulie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH. 07.07.2021 Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Anton Petronel şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 07.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iulie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 07.07.2021 pentru când soluţia se pronunţă prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 05.07.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2021, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 05.07.2021. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.07.2021, ora 12.00, complet D04G.

25 mai 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, ora 13:00.

27 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2021, ora 12:00.

26 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de excludere din materialul probator a raportului de expertiză financiar contabilă întocmit de expert Aionesei Carmen. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal formulată de inculpatul Huţupan Liviu. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Cheptănaru Romică şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal formulată de inculpatul Holicov Petru Alin. Admite în parte cererea de schimbare de încadrare juridică din infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 286/2006 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal formulată de inculpata Holicov Lenuţa şi înlătură doar dispoziţiile art. 274 din Legea 86/1806 cu modificările şi completările ulterioare din încadrarea juridică a infracţiunii de contrabandă cu privire la care s- a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Holicov Lenuţa (art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 1 şi 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/1806 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal). Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de LUPANCU CONSTANTIN, din infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal în infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal în infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul HUZDUP VASILE VIOREL, din infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la 270 alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal în infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata DOGOTAR OLENA, din infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă în formă continuată faptă prevăzută de art. 270 alin 2 lit. b cu aplicarea art. 274 din Legea 86/2006 şi art. 35 alin. 1 din Noul Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal în infracţiunile de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat faptă prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Noul Cod Penal şi contrabandă faptă prevăzută de art. 270 alin 2 lit. b din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Noul Cod penal. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2021.

12 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice a faptei la data de 26.04.2021.

29 martie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea asupra solicitării de schimbare a încadrării juridice a faptei la data de 12.04.2021.

16 martie 2021, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 29.03.2021. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2021, ora 12.00, complet D04G.

16 februarie 2021, ora 11:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea punerii în discuţie a cererilor de schimbare a încadrării juridice, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2021, ora 11.00, complet D04G.

19 ianuarie 2021, ora 12:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 11.30, complet D04G.

18 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către inculpaţi şi constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică dispuse în cursul urmăririi penale dosarul nr. 237/D/P/2013 în baza autorizaţiilor de interceptare şi înregistrare a convorbirilor şi mesajelor SMS, respectiv de interceptare şi înregistrare a convorbirilor şi imaginilor în mediu ambiental: nr. 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642/ toate din 24.10.2013; nr. 664/ din 01.11.2013; nr. 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704/ toate din 22.11.2013; nr. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18/ toate din 24.01.2014; nr. 20,21,22/ toate din 30.01.2014 şi în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43/UP toate din 21.02.2014; nr. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97/UP toate din 25.03.2014; nr. 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134/UP toate din 09.04.2014; nr. 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180/UP toate din 29.04.2014, emise de Tribunalul Iaşi (aflate la vol. II dosar urmărire penală), copii ale mediilor de stocare a măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în baza acestor autorizaţii şi mandate enumerate anterior regăsindu- se pe suporţii optici înaintaţi odată cu dosarul de urmărire penală, aşa cum reiese din adresa de înaintate din data de 20.02.2017- f. 3- 5 vol. I d.i. şi procesul verbal încheiat la data de 23.02.2017- f. 211- 213 vol. I d.i.- aflate în plicul nr. 1- 90 de Cd-uri şi Dvd- uri: 1.794/I/2013-CD 2.802/I/2013-CD 3.811/I/2013-DVD 4.819/I/2013-CD 5.845/I/2013-DVD 6.875/I/2013-DVD 7.878/I/2013-CD 8.879/I/2013-CD 9.896/I/2013-DVD 10.918/I/2013-DVD 11.926/I/2013-DVD 12.940/I/2013-DVD 13.941/I/2013-DVD 14.945/I/2013-DVD 15.973/I/2013-DVD 16.30/I/2014-CD 17.71/I/2014-CD 18.113/I/2014-DVD 19.138/I/2014-DVD 20.139/I/2014-DVD 21.140/I/2014-DVD 22.144/I/2014-DVD 23.145/I/2014-DVD 24.146/I/2014-DVD 25.153/I/2014-DVD 26.154/I/2014-DVD 27.164/I/2014-DVD 28.165/I/2014-DVD 29.172/I/2014-DVD 30.173/I/2014-DVD 31.174/I/2014-DVD 32.175/I/2014-DVD 33.176/I/2014-DVD 34.177/I/2014-DVD 35.183/I/2014-DVD 36.184/I/2014-DVD 37.185/I/2014-DVD 38.189/I/2014-DVD 39.190/I/2014-DVD 40.195/I/2014-DVD 41.196/I/2014-DVD 42.197/I/2014-DVD 43.204/I/2014-DVD 44.205/I/2014-DVD 45.206/I/2014-DVD 46.207/I/2014-DVD 47.208/I/2014-DVD 48.212/I/2014.DVD 49.213/I/2014-DVD 50.228/I/2014-DVD 51.229/I/2014-DVD 52.230/I/2014-DVD 53.231/I/2014-DVD 54.232/I/2014-DVD 55.233/I/2014-DVD 56.234/I/2014-DVD 57.235/I/2014-DVD 58.236/I/2014-DVD 59.237/I/2014-DVD 60.282/I/2014-DVD 61.283/I/2014-DVD 62.284/I/2014-DVD 63.285/I/2014-DVD 64.286/I/2014-DVD 65.291/I/2014-DVD 66.282/I/2014-DVD 67.293/I/2014-DVD 68.294/I/2014-DVD 69.295/I/2014-DVD 70.308/I/2014-DVD 71.309/I/2014-DVD 72.310/I/2014-DVD 73.311/I/2014-DVD 74.312/I/2014-DVD 75.313/I/2014-DVD 76.333/I/2014-DVD 77.334/I/2014-DVD 78.335/I/2014-DVD 79.336/I/2014-DVD 80.338/I/2014-DVD 81.339/I/2014-DVD 82.340/I/2014-DVD 83.341/I/2014-DVD 84.342/I/2014-DVD 85.343/I/2014-CD 86.526/I/2014-CD 87.527/I/2014-CD 88.528/I/2014-CD 89.529/I/2014-CD 90.530/I/2014-CD şi în plicul nr. 2- 24 de Cd- uri şi Dvd- uri: 1. ORIGINAL-455/08.11.2013-SIPI-IAŞI-CD 2. ORIGINAL-471/21.11.2013-SIPI- IAŞI-DVD 3. ORIGINAL-472/21.11.2013-SIPI- IAŞI-DVD 4. ORIGINAL-493/10.12.2013-SIPI- IAŞI-CD 5. ORIGINAL-508/20.12.2013-SIPI- IAŞI-DVD 6. ORIG1NAL-5/12.02.2014,43/13.02.2014-SIPI- IAŞI-DVD 7. ORIGINAL-2/03.02.2014-STPF IAŞI-CD 8. ORIGINAL-3/03.02.2014-STPF IAŞI-CD 9. ORIGINAL-62/01.03.2014-SIPI IAŞI-DVD 10. ORIGINAL-63/01.03.2014-SIPI IAŞI-DVD 11. OR!GINAL-64/01.03.2014-SIPI IAŞI-DVD 12. ORIGINAL-4/20.03.2014-STPF IAŞI-DVD 13. ORlGlNAL-5/20.03.2014-STPF IAŞI-DVD 14. ORIGINAI- 115/04.04.2014-SIPI IAŞI-CD 15. ORIGINAL-189/05.05.2014-SIPI IAŞI-DVD 16. ORIGINAL-190/05.05.2014-SIPI IAŞI-CD 17. ORIGINAL-199/08.05.2014-SIPI IAŞI-DVD 18. ORIGINAL-200/08.05.2014-SIPI IAŞI-CD 19. ORIGINAL-201/08.05.2014-SIPI IAŞI-CD 20. ORIGINAL-208/12.05.2014-SIPI IAŞI-DVD 21. ORIGINAL-210/12.05.2014-SIPI IAŞI-CD 22. ORIGINAL-223/16.05.2014-SIPI IAŞI-CD 23. ORIGINAL-224/16.05.2014-SIPI IAŞI-CD 24. ORIGINAL-245/26.05.2014-SIPI IAŞI-CD (predate la primul grefier al instanţei). Constata nulitatea absolută a mijloacelor de probă obţinute prin metodele de supraveghere tehnică, efectuate în baza autorizaţiilor şi mandatelor anterior menţionate, respectiv a proceselor-verbale de redare a convorbirilor/ comunicărilor telefonice localizate, interceptate, înregistrate efectuate în cauză ( aflate la vol. III şi IV dosar urmărire penală- la filele indicate în opisul volumelor respective), a proceselor verbale redare interceptări, a proceselor verbale exploatare înregistrări convorbiri şi comunicări telefonice şi a proceselor verbale supraveghere operative (aflate la vol. V şi VI dosar urmărire penală- la filele indicate în opisul volumelor respective). Constată rămase fără obiect solicitările/cererile cu privire la care s- a prorogat pronunţarea prin încheierea din data de 14.02.2019, respectiv: efectuarea adreselor solicitate de inculpatul Puiu Petru către PIICJ- DIICOT- ST Iaşi şi SRI- DJI Iaşi cu menţiunile indicate în cererea în probaţiune depusă la f. 7-11 dosar instanţă- vol. IV; solicitarea inculpatului Puiu Petru de a se înainta la dosarul cauzei avizele prin care s- a atribuit de către procurorul general calitatea de organ de cercetare penală lucrătorilor operativi de la SIPI Iaşi; cererea depusă la f. 63-65, 89-91 vol. IV d.i. de inculpatul Puiu Petru prin care s- a solicitat excluderea de la dosarul cauzei a convorbirilor dintre client şi avocaţi obţinute în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 169/UP din 29.04.2014 emis de Tribunalul Iaşi; solicitările formulate de către inculpatul Sacu Radu privind emiterea unei adrese la PIICJ- DIICOT- ST Iaşi pentru ataşarea în original a suporţilor optici ce conţin înregistrările convorbirilor inculpatului, respectiv ascultarea în şedinţă publică a convorbirilor respective. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2021.

15 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 18.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2021.

7 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 15.01.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2021.

24 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.01.2021.

14 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 24.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2020.

24 noiembrie 2020, ora 12:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cererii de constatare a nulităţii aboslute a punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică şi a proceselor-verbale de redare a comunicaţiilor, cât şi a imginilor video interceptate/înregistratem la data de 14.12.2020. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2021, ora 12.30, complet D04G.

27 octombrie 2020, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare înainte la dosarul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2020, ora 12.30, complet D04G.

29 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2020, ora 13.00, complet D04G.

20 august 2020, ora 13:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererile păr?ilor de acordare a unui nou termen de judecata în vederea studierii raportului de expertiza intocmit in cauza ?i pentru formularea eventualelor obiectiuni, amână cauza ?i acorda termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 12.00, complet D04G.

28 iulie 2020, ora 13:30
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, cererea de amânare înaintată la dosarul cauzei, dar şi faţă de cererile părţilor de acordare a unui termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză întocmit în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.08.2020, ora 13.30, complet D04G.

30 iunie 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.07.2020, ora 13.30, complet D04G.

19 mai 2020, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art. 43 alin. 2 şi 3 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Presedintele României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212/16.03.2020, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 30.06.2020, ora 12:00, complet D04G.

5 mai 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen rămas fără obiect ca urmare a dispozi?iei de suspendare a cauzei pe toată perioada stării de urgenţă.

24 martie 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 05.05.2020, ora 12.00, complet D04G.

24 martie 2020, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza art. V din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Iasi, raportat la art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, emis de Presedintele României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 212/16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze pe toata durata stării de urgentă.

11 februarie 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi nr.2/04.02.2020, amână cauza şi acordă termen la data de 24.03.2020 ora 12:00.

14 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2020, ora 12.00, complet D04G.

26 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului Sacu Radu Dumitru şi de expertul desemnat în cauză; în vederea finalizării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2020, ora 12.00, complet D04G.

29 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 12.00, complet D04G.

17 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2019, ora 12.00, complet D04G.

25 iunie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efecutării expertizei financiar - contabile dispusă în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019,ora 12.00, complet D04G.

11 iunie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea prezentării expertului desemnat , amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019, ora 12.00, complet D04G.

14 mai 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea prezentării expertului desemnat , amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019, ora 12.00, complet D04G.

13 mai 2019, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea inculpaţilor privind efectuarea în cauză a unei expertize contabile, însă, faţă de obiectivele propuse, pe care le apreciază parţial utile, doar în ceea ce priveşte fixarea următorului obiectiv: Să se stabilească, pentru fiecare inculpat în parte, prejudiciul presupus cauzat, prin raportare la activitatea presupus contrară legii aşa cum a fost aceasta imputată prin actul de sesizare. Pentru fiecare inculpat în parte se vor avea în vedere presupusele acte materiale de contrabandă imputate prin actul de sesizare. Pentru fiecare inculpat în parte se va indica în ce constă prejudiciul, conţinutul acestuia (ce anume însumează acesta: valoare în vamă, taxe vamale, accize, TVA). Se vor avea în vedere de expert cantităţile la care s- au făcut referire în actul de sesizare de către procuror, atât cele la care s- a referit urmare a exploatării interceptărilor, dar şi cele identificate fizic la inculpaţi, fiecare act material ?i persoana implicată în comiterea presupuselor acte materiale de contrabandă, aşa cum au fost indicate acestea în actul de sesizare. Separat, după ce se va răspunde la obiectivul fixat, să precizeze expertul prin indicare pentru fiecare inculpat în parte, prejudiciul presupus cauzat prin raportare doar prin raportare la cantităţile de ţigări identificate asupra inculpaţilor sau la percheziţiile domiciliare efectuate la adresele inculpaţilor. Încuviinţează cererea inculpatului Puiu Petru prin apărător Amuntencei Robert Constantin de emitere adresă către PIICJ- DIICOT- ST Iaşi cu solicitarea de a preciza dacă notele de redare a convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatelor supraveghere tehnică încuviinţate de judecător/ordonanţele provizorii emise de procuror în dosarul nr. 237D/P/2013 au fost efectuate de către DIPI- SIPI Iaşi. Se vor înainta ataşat adresei copii de pe f. 58- 62 d. inst. vol. IV. depuse la dosarul cauzei de apărătorul inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019.

8 mai 2019, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.

16 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile formulate cu privire la efectuare unei expertize contabile şi cu privire la revenirea cu adresă către D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi, stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2019. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, ora 12.00, complet D04G.

19 martie 2019, ora 10:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, ora 12.00, complet D04G.

19 februarie 2019, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrări probei testimoniale şi revenirii cu adresă către Centrul Comun de Contact Galaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.03.2019, ora 10.00, complet D04G, sala IV, etaj IV.

14 februarie 2019, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1. Încuviinţează cererea inculpatului Apălimăriţei Ionel Silvian, formulată prin apărător Eftei Roxana de emitere a unei adrese la Centrul Comun de Contact Galaţi prin care să se comunice la dosarul cauzei dacă, în datele de referinţă din adresa nr. 3313257/ 24.01.2014 respectiv 04.12.2013, 08.12.2013, 13.12.2013, 20.12.2013, 25.01.2014 inculpatul Apălimăriţei Ionel Silvian a fost doar evidenţiat ca tranzitând frontiera sau a fost supus şi vreunui control vamal personal sau a autovehiculului marca Opel Zafira de culoare galbenă, cu nr. de înmatriculare P 2061 BK. 2. Încuviinţează cererea inculpatului Popa Costel, formulată prin apărător Raţă Ana Maria privind administrarea probei cu martorii Lupu Petru, Ast Carol (în circumstanţiere)- faţă de teza probatorie avansată, precum şi cu martorul Lupu Nicoleta. 3. Respinge solicitarea inculpatului Huţupan Liviu, formulată prin apărător Munteanu Maricel privind emiterea unei adrese la PIICJ- DIICOT- ST Iaşi prin care să se precizeze cantităţile de ţigări şi tipurile acestora, dacă purtau menţiunea locului de provenienţă, dacă aveau sau nu timbre de acciză, dacă există suspiciunea că acestea ar fi fost contrafăcute. Respinge solicitarea inculpatului Huţupan Liviu de a se audia inculpatul Enache Romeo în calitate de martor. 4. Admite solicitarea inculpaţilor (Sacu Radu, Puiu Petru, s.a.) prin apărători, privind emiterea unei adrese la PIICJ- DIICOT- ST Iaşi cu solicitarea: - Să se precizeze organele care au pus în executare ordonanţele provizorii emise de procuror, mandatele de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi şi libertăţi în cauza penală nr. 237/D/P/2013 în care s- a emis rechizitoriul în data de 14.02.2017, respectiv toate organele implicate în această procedură vizând efectuarea interceptărilor comunicărilor telefonice, respectiv supravegherea video, audio sau prin fotografiere. - De asemenea, dat fiind cele depuse la dosarul cauzei- înscrisurile depuse de inculpat Puiu Petru- să se precizeze dacă SRI sau DIPI- SIPI Iaşi au pus în executare ordonanţele provizorii emise de procuror, mandatele de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi şi libertăţi şi dacă aceste organe au efectuat procese verbale de redare a interceptărilor sau au efectuat acte de urmărire penală în cauză. 5. Încuviinţează cererea inculpatului Puiu Petru prin apărător Amuntencei Robert Constantin de emitere adresă către PIICJ- DIICOT- ST Iaşi cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei toate ordonanţele de delegare ale procurorului către toate organele de cercetare penală privind efectuarea/ întocmirea proceselor verbale de redare a interceptărilor (redarea în formă scrisă a tuturor interceptărilor de la cauză). 6. Prorogă pronunţarea privitor la cererile formulate de către inculpatul Puiu Petru prin apărător Amuntencei Robert Constantin referitor la adresele solicitate a se efectua către PIICJ- DIICOT- ST Iaşi şi SRI- DJI Iaşi cu solicitările indicate în cererea în probaţiune depusă la f. 7-11 dosar instanţă- vol. IV. Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea de excludere de la dosarul cauzei a convorbirilor dintre client şi avocaţi obţinute în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 169/UP din 29.04.2014 emis de Tribunalul Iaşi, şi constatarea nulităţii absolute, cerere formulată şi depusă la f. 63- 65 de către inculpatul Puiu Petru prin apărător Amuntencei Robert Constantin. Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea de a se înainta la dosarul cauzei avizele prin care s- a atribuit de către procurorul general calitatea de organ de cercetare penală lucrătorilor operativi de la SIPI Iaşi. (după depunerea la dosarul cauzei a răspunsului la adresele dispuse a se emite la pct. 4,5) 7.Prorogă pentru termenul următor pronunţarea cu privire la solicitările formulate de către inculpatul Sacu Radu prin apărător Cardoneanu Răzvan privind emiterea unei adrese la PIICJ- DIICOT- ST Iaşi pentru ataşarea în original a suporţilor optici ce conţin înregistrările convorbirilor inculpatului, respectiv ascultarea în şedinţă publică a suporturilor respective. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2019.

11 februarie 2019, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2019. pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2019.

22 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de probe formulate în cauză, stabileşte pronunţarea la data de 11.02.2019. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 19.02.2019, ora 11.00, complet DO4G

11 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de disjungere formulate în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2019, ora 11.00, complet D04G.

9 noiembrie 2018, ora 10:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2018, ora 11.00, complet D04G, sala IV, etaj IV.

2 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la cererile formulate în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2018, ora 10.00, complet D04G.

26 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 alin. 1 Cod proc. pen. admite cererea şi dispune restituirea către petenta IBRAGHIMOV GALINA, a autoturismului marca Opel Zafira, cu nr. de identificare, cu nr. de înmatriculare şi a certificatului de înmatriculare, bun indisponibilizat prin ordonanţa din data de 22.05.2014 (f. 359 d.up. vol. VIII) şi introdus în Camera de Corpuri delicte a STPF Iaşi, potrivit procesului verbal din data de 22.05.2014 (f. 360 d.up. vol. VIII). În temeiul art. 255 alin. 2 Cod proc. pen. pune în vedere petentei că are obligaţia de a păstra bunul până la pronunţarea unei soluţii definitive în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2018.

25 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2018.

24 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2018.

10 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2018.

4 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 10.09.2018.

4 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2018, ora 12.00, complet D04 G.

13 august 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita inculpatul Apalimaritei Ionel Silvian in calitate de persoana interesata, amana cauza si acorda termen la data de 04.09.2018 ora 11:00.

2 iulie 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatulş Ciubotaru Geo Cristea, în vederea respectării continuităţii completului de judecată,amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2018, ora 11.00, complet D04 G.

14 iunie 2018, ora 11:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.07.2018, ora 11.00, complet D04 G.

19 aprilie 2018, ora 10:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de procedură cu inculpatul Ciubotariu Geo Cristea, amână cauza la data de 14.06.2016, ora 11.00.

3 aprilie 2018, ora 12:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen la data de 19.04.2018, ora 10.00.

6 martie 2018, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.04.2018, ora 12.00.

6 februarie 2018, ora 13:00
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură şi cererile de amânare formulate în cauza, amână cauza la data de 06.03.2018, ora 13:00.

11 ianuarie 2018, ora 09:15
Complet: D 04 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâncă cauza la data de 06.02.2018, ora 13.00.

21 martie 2017, ora 09:00
Complet: D 14 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 68 şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod proc. pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna Costea Anca Natalia, în calitate de judecător de cameră preliminară al completului de judecată cu indicativul D 13G, în dosarul penal nr. 1440/99/2017 al Tribunalului Iaşi. Cauza se va repartiza aleatoriu, cu blocarea completului de judecată condus de doamna judecător de cameră preliminară Costea Anca Natalia, respectiv D13G. În baza art. 68 alin. 6 Cod proc. pen. menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de judecătorul de cameră preliminară care a declarat că se abţine. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu la data de 21.03.2017.



Pagina principală