Informații dosare ce cuprind 14452/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14452/301/2024
Numărul vechi: 3659/2024
Data înregistrării: 30 octombrie 2024, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 12:33:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ - Apelant Inculpat
ION RADU ALEXANDRU ROBERT - Apelant Inculpat
HOBAI MARIO - Intimat Inculpat
KUMAR SATISH - Intimat Parte civilă

Ședințe:
28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP.94/A-În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către inculpaţii Toma Claudiu Mihăiţă şi Ion Radu Alexandru Robert împotriva sentinţei penale nr. 850 din data de 24.09.2024, pronunţate de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti-Secţia Penală, în dosarul nr. 14452/301/2024. În baza art. 422 Cod proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Toma Claudiu Mihăi?ă perioada detenţiei de la data de 25.03.2024 la zi. În baza art. 422 Cod proc.pen., cu referire la art.72 alin. 1 C.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ion Radu Alexandru Robert perioada detenţiei de la data de 16.08.2020 la data de 15.09.2020 şi de la data de 01.04.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant - inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avoca?ilor din oficiu pentru inculpa?ii Toma Claudiu Mihăiţă şi Ion Radu Alexandru Robert, în cuantum de 998 lei pentru fiecare avocat, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia Ministerului Public şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.01.2025.

11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 28.01.2025.--INCH A/-În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ şi ION RADU ALEXANDRU ROBERT, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.12.2024.

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Toma Claudiu Mihăiţă şi Ion Radu Alexandru Robert, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.11.2024. ------------- Faţă de lipsa de procedură cu intimata-parte civilă Kumar Satish.



2. Numărul dosarului: 14452/301/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 27 februarie 2025, ora 12:19:07
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ - Inculpat
ION RADU ALEXANDRU ROBERT - Inculpat
HOBAI MARIO - Inculpat
KUMAR SATISH - Parte civilă

Ședințe:
27 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a fost îndeplinită procedura cf. art. 511 Cpp

30 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

24 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 3 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 233 –art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p., raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul TOMA CLAUDIU MIHĂIŢĂ, în prezent aflat la Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 31/26.03.2024 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti -Secţia Penală), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 96 alin. 4 C.p. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 9 din 05.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 23.01.2024, pedeapsă ce se execută pe lângă pedeapsa de mai sus, conform art. 43 alin. 1 C.p., inculpatul având de executat o pedeapsă de 4(patru) ani, 10 (zece) luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, din care scade perioada executată de la data de 23.01.2024 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsă accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada detenţiei de la data de 25.03.2024 la zi. În baza art. 233 –art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p. raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ION RADU ALEXANDRU ROBERT, în prezent aflat la Penitenciarul Rahova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 35/02.04.2024 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti -Secţia Penală), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, la 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 96 alin. 4 C.p. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1125 din 12.05.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1232 din 26.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, pedeapsă ce se execută pe lângă pedeapsa de mai sus, conform art. 43 alin. 1 C.p., inculpatul având de executat o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, din care scade perioada executată de la data de 26.11.2021 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsă accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei principale aplicate. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa pronunţată perioada detenţiei de la data de 16.08.2020 la data de 15.09.2020 şi de la data de 01.04.2024 la zi. În baza art. 233 –art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 113 C.p. rap. la art. 120 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., ia faţă de inculpatul minor HOBAI MARIO,pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.p., impune inculpatului minor obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, precum şi obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 11 lit. a C.p.p., încetează de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 01.04.2024 la zi. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Kumar Satish. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 19 C.p.p. obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 1500 lei către parte civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, avocaţi Mitrache Claudia, Olaru Sorin Alexandru şi Ene Alexandru Emilian în sumă de câte 2.245 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2024.

13 august 2024, ora 09:30
Complet: C 3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru deliberare şi redactare hotarare, stabileste termen pentru pronuntare la 24.09.2024



Pagina principală