Informații dosare ce cuprind 1446/320/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1446/320/2022
Data înregistrării:
9 februarie 2022, ora 14:26:00
Data ultimei modificări:
17 mai 2023, ora 10:31:33
Instanță:
Judecătoria Târgu Mureș
Secție:
penal
Materie:
Penal
Obiect:
ameninţarea (art.206 NCP) prev. si ped. de art. 206 alin. (1) C. pen.
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
ADAM I. IMRE GABOR JR. - Inculpat
COZAC N. CSABA - Inculpat
FULOP J. JENO - Inculpat
GONDOS I. IMRE FERENCZ - Inculpat
MICHE A. LASZLO ZOLTAN - Inculpat
NAGY A. ANDOR JR. - Inculpat
NAGY A. ANDOR SR. - Inculpat
OTVOS L. ANNAMARIA - Inculpat
OTVOS J. LAJOS - Inculpat
BUZI B. BELA - Inculpat
VIZI G. ROZALIA - Inculpat
VIZI G. GYULA - Inculpat
SZASZ A. LASZLO - Inculpat
BUZI P. MARIA - Inculpat
ADAM JOZSEF - Inculpat
AVRAM PETER - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
LUKACS TUNDE - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
LUKACS LEVENTE - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
VIZI RODICA - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
Ședințe:
11 mai 2023, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. I.G. Jr., , a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L.T..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. I. G. Jr. a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L. L..
În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. I.G. Jr. a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. I. G. Jr. a infrac?iunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. I.G.Jr., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoana vătămată V. R.) şi la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 luni şi 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 7 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului A. I. G.Jr. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului A. I. G.Jr. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate.
În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, ia act că inculpatul A.I. G. Jr. a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.09.2018, ora 18:50 până la data de 06.09.2018, ora 18:50, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală din cadrul IPJ Mureş-Poliţia municipiului Târgu Mureş din data de 05.09.2018 (f. 104-105 d.up 5053/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş).
2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. J., nale, a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L. T..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. J. a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L.L..
În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A. J. a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul A.J.a infrac?iunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. J., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoana vătămată V. R.) şi la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 luni şi 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului A.J. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului A. J. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate.
În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, ia act că inculpatul A.J.a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.09.2018, ora 21:00 până la data de 06.09.2018, ora 21:00, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală din cadrul IPJ Mureş-Poliţia municipiului Târgu Mureş din data de 05.09.2018 (f. 119-120 d.up 5053/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş).
3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul C. C., , a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L. T..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul C. C.a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L. L..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul C.C. a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul C. C. a infrac?iunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C.C., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoana vătămată V. R.) şi la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 luni şi 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului C. C. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului C.C.ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate.
În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, ia act că inculpatul C.C. a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.09.2018, ora 17:50 până la data de 06.09.2018, ora 17:50, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală din cadrul IPJ Mureş-Poliţia municipiului Târgu Mureş din data de 05.09.2018 (f. 134-136 d.up 5053/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş).
4. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul F.J., , a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L. T..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul F.J.a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L.L..
În baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul F.J. a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul F.J. a infrac?iunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul F. J., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoana vătămată V. R.) şi la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 luni şi 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului F. J. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului F. J. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş.
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate.
5. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal, având ca obiect G. I.F., , a infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată L.T..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul G. I.F. a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul G. I. F. a infrac?iunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpat cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul G.I.F., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal (persoana vătămată V. R.) şi la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal.
Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 luni şi 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului G. I.F.ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului G. I. F. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş
În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate.
În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, ia act că inculpatul G. I. F. a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 05.09.2018, ora 19:40 până la data de 06.09.2018, ora 19:40, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală din cadrul IPJ Mureş-Poliţia municipiului Târgu Mureş din data de 05.09.2018 (f. 155-156 d.up 5053/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş).
6. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpata O.A., , a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 18 din data de 06.10.2022 de către inculpată cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpata O. A., la pedeapsa de 2000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 100 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
7. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpata V.R., , a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpată cu persoana vătămată A. P..
În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpata V.R., la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
8. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpatul S. L., , a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpată cu persoana vătămată A.P..
În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul S. L., la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
9. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 158 din Codul penal ?i art. 62 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpata B. M., , a infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 16 din data de 05.10.2022 de către inculpată cu persoana vătămată A.P..
În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpata B.M., la pedeapsa de 1425 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 15 lei.
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
10. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul O. L., , la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
11. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul B.B., , la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
12. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul M.L. Z., , la pedeapsa de 1425 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 15 lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
13. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul N.A. JR., , la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
14. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. A.SR., , la pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
15. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) din Codul penal, condamnă pe inculpatul V.G., , la
pedeapsa de 1900 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 95 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 20 de lei.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.
În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 22 din Codul de procedură penală ia act de renunţarea persoanei vătămate A. P. la pretenţiile civile formulate în cauză.
În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ia act că persoana vătămată V.R. nu s-a constituit parte civilă în mod legal în prezenta cauză.
În baza art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ia act că persoana vătămată L.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală ?i art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de către partea civilă L. T..
În baza art.112 alin. 1 lit. b) din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. d) din Codul de procedură penală, dispune faţă de inculpaţii A. I. şi A. J., măsura de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor constând în: un topor cu lungimea de 94 cm şi cu lama de 10 cm, un lemn cu lungimea de 130 cm şi grosimea de 2,5 cm, un lemn cu lungimea de 92 cm şi grosimea de 3 cm şi o ţeavă rectangulară cu lungimea de 64 cm şi grosimea de 2x3 cm, bunuri ridicate de la aceştia şi depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Mureş în baza dovezii seria H nr. 0203097 din data de 06.09.2018 (f. 257 d. 5053/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş).
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă persoanele vătămate L. T. şi L. L.la plata sumei de 240 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 180 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 60 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca persoana vătămată L. T.să achite suma de 130 de lei, iar persoana vătămată L.L. să achite suma de 110 lei.
În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, raportat la art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 8070 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1320 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 6750 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare dintre inculpaţi să achite suma de 538? de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată astăzi, 11 mai 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, părţilor civile, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
4 mai 2023, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea hotărârii la data de 11 mai 2023, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată, astăzi, 04 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
6 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea hotărârii la data de 04 mai 2023, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată, astăzi, 06 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
28 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 06 aprilie 2023, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2023.
10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 377 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii F. J.şi S. L..
Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor F. J. şi S. L. de a depune la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţeleg să se prevaleze în prezenta cauză, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor A.I. G.Jr, A. J., C. C., F.J., O. L., O. A., N. A. jr., V. R., G. I. F., N. A. Sr, S. L., V. G., B. B., B. M. şi M. L. Z. şi persoanelor vătămate L. T., L. L. şi V. R..
În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată A. P..
În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret de limba maghiară V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 12:00-12:10.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 februarie 2023, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2023.
8 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei pentru ca inculpaţii să F. J. şi S. L. se prezinte în faţa instanţei, în vederea exprimării poziţiei procesuale pe care înţeleg să o adopte în prezenta cauză.
Dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe seama inculpatului S.L., potrivit art. 265 alin.1 din Codul de procedură penală, cu solicitarea, pentru organele de poliţie, de a-l prezenta pe inculpat în faţa instanţei la termenul şi ora stabilită.
Pune în vedere apărătoarei alese a inculpatului F. J. ca, în măsura în care acest inculpat ar înţelege să urmeze procedura simplificată în prezenta cauză şi nu s-ar putea prezenta la următorul termen, să urmeze eventualele proceduri alternative pe care le are la dispoziţie.
Restituie apărătoarei alese a inculpatei O. A. înscrisurile în limba germană prezentate la acest termen de judecată şi pune în vedere doamnei avocat să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care doreşte să se prevaleze în prezenta cauză, în limba română, traduse de către un interpret autorizat, în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură penală.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor A. I. G. Jr, A. J., C.C., F. J., O.L., O. A., N. A. jr., V.R., G. I. F., N.A. Sr, S. L., V.G., B.B., B. M. şi M. L. Z. şi persoanelor vătămate L. T., L. L.şi V. R..
În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată A. P..
În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret de limba maghiară V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 13:26-13:50.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 ianuarie 2023, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 noiembrie 2022.
18 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii de mandate de aducere pe seama inculpaţilor O. A., F. J., V. G. şi S. L., potrivit art. 265 alin.1 din Codul de procedură penală, cu solicitarea, pentru organele de poliţie, de a-i prezenta pe inculpaţi în faţa instanţei la termenul şi ora stabilită.
Pune în vedere apărătoarei alese a inculpaţilor O. A. şi F. J.ca, în măsura în care aceşti inculpaţi ar înţelege să urmeze procedura simplificată în prezenta cauză şi nu s-ar putea prezenta la următorul termen, să urmeze eventualele proceduri alternative pe care le au la dispoziţie.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor B. B., B.M. şi M. L. Z..
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor A. I.G. Jr, A. J., C. C., F. J., O.L., O. A., N.A. jr., V. R., G.I.F., N.A.Sr, S. L. şi V.G..
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate L. T., L. L. şi V. R..
În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată A. P..
În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret de limba maghiară V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 13:00-14:48.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 08 noiembrie 2022, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2022.
20 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor ca, în raport de persoana vătămată A.P., să poarte discuţii cu aceasta cu privire la o eventuală retragere a plângerii prealabile, dar şi în vederea desemnării unui interpret de limbă maghiară care să asigure traducerea şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, potrivit art. 12 din Codul de procedură penală.
Pune în vedere apărătoarei alese a inculpaţilor G. I. F., A.I. G. Jr, A. J., C. C., F. J., O. L. şi O.A. să poarte discuţii cu persoana vătămată A.P. în vederea încheierii unei înţelegeri amiabile între părţi, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată ce se va pune la dispoziţie în acest sens.
Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii B. B., B.M. şi M. L.Z. dar şi emiterea de noi mandate de aducere pe seama fiecăruia dintre aceştia, potrivit art. 265 alin.1 din Codul de procedură penală, cu solicitarea, pentru organele de poliţie, de a-i prezenta pe inculpaţi în faţa instanţei la termenul şi ora stabilită.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor G.I. F, N A Sr, S L şi VG şi persoanelor vătămate L T şi L L, punându-le în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor A G Jr, AJ, C C, FJ, O L şi OA, N A jr. şi V R, punându-le, totodată, în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanei vătămate V R.
În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată AP la adresa de domiciliu cunoscută.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 18 octombrie 2022, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2022.
21 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătoarea aleasă a inculpaţilor A.I.G. Jr, A. J., C. C., F. J., O. L. şi O.A. şi dispune amânarea cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor de a purta discuţii cu privire la o eventuală retragere a plângerii prealabile, cel puţin în ceea ce le priveşte pe persoanele vătămate A. P., L. L. şi L. T..
Dispune emiterea unor mandate de aducere pe seama fiecărui inculpat din prezenta cauză, potrivit art. 265 alin.1 din Codul de procedură penală, cu solicitarea, pentru organele de poliţie, de a-i prezenta pe inculpaţi în faţa instanţei la termenul şi ora stabilită.
În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor A. I. G. Jr, A. J., C. C., F. J., O. L., O.A., N. A. jr. şi V. R., dar şi persoanei vătămate V. R..
În baza art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpaţii B. B., B. M., G.I. F., M. L. Z., N. A. Sr., S. L. şi V. G.şi cu persoanele vătămate A. P., L. L.şi L. T., la adresele de domiciliu cunoscute.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 septembrie 2022, ora 14:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.
Pagina principală