Informații dosare ce cuprind 1453/216/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1453/216/2022
Data înregistrării: 29 aprilie 2022, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2025, ora 15:05:43
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAROHIA RUDENI- REPREZENTANTĂ PRIN PREOT PAROH ILIESCU GEORGE LUCIAN PRIN CABINET DE AVOCAT MIRELA DUMITRACHE - Reclamant
UAT-COMUNA ŞUICI- PRIN PRIMAR - Pârât
ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI SI MUSCELULUI-PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
BONCEA GHEORGHE - decedat - Pârât
BONCEA FILOFTEIA- CATRINEL - Pârât
PAROHIA RUDENI- REPREZENTANTĂ PRIN PREOT PAROH ILIESCU GEORGE LUCIAN - Reclamant
Boncea Andrei Emilian - Pârât
Mihailescu Cornelia - Pârât
Bodoc Adriana - Pârât
Boncea Elena - Pârât

Ședințe:
17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtelor Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului, prin reprezentant legal, ?i a UAT a Comunei ?uici, prin Primar, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Parohia Rudeni împotriva pârâtelor Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului, prin reprezentant legal, ?i a UAT a Comunei ?uici, prin Primar, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamanta Parohia Rudeni, prin reprezentant legal. Constată că reclamanta-pârâtă Parohia Rudeni a dobândit dreptul de proprietate prin efectul prescrip?iei achizitive asupra terenului situat în Comuna ?uici, sat Rudeni, tarla 30, jud. Arge?, în suprafa?ă de 3106 m.p, categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, identificat în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu? în dosarul nr.1453/216/2022 (fila nr. 170 dosar) între punctele 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18. Constată că reclamanta-pârâtă Parohia Rudeni a dobândit dreptul de proprietate prin efectul prescrip?iei achizitive asupra construc?iei C1 – biserică, monument istoric, în suprafa?ă construită la sol de 219 mp, construc?iei C2- praznicar – suprafa?ă construită 111 mp, identificate în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu? în dosarul nr.1453/216/2022 (fila nr. 170 dosar). Respinge ac?iunea reclamantei având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin efectul prescrip?iei achizitive asupra construc?iilor construc?iei C3 – magazie pentru lemne în suprafa?ă de 12 mp, construc?iei C4 – foi?or în suprafa?ă de 12 mp, identificate prin Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu?, ca neîntemeiată. Admite cererea reconven?ională, astfel cum a fost precizată de către pârâta-reclamantă Boncea Filofteia-Catrinel, în contradictoriu cu reclamanta Parohia Rudeni. Stabileşte dreptul de servitute de apeduct în favoarea pârâtei-reclamante Boncea Filofteia-Catrinel, pe o lungime de 39,628 mp, între izvorul de apă ?i bazinele de captare a apei potabile, situate pe terenul reclamantei-pârâte Parohia Rudeni din comuna ?uici, sat Rudeni, tarla 30, jud. Arge?, între punctele RA1-RA2-RA3, eviden?iate în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu? în dosarul nr.1453/216/2022 (fila nr. 170 dosar). Stabile?te în favoarea pârâtei-reclamante Boncea Filofteia-Catrinel o zonă de protec?ie a izvorului, conductei de apă ?i bazinelor de captare care fac obiectul servitu?ii de apeduct, pe terenul reclamantei-pârâte Parohia Rudeni din comuna ?uici, sat Rudeni, tarla 30, jud. Arge?, între punctele S4-S5-S6-S7-S8-S9-8-9-10, în suprafa?ă totală de 363 mp, eviden?iate în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu? în dosarul nr.1453/216/2022 (fila nr. 170 dosar). Interzicere reclamantei-pârâte amplasarea mormintelor în interiorul poligonului determinat de punctele S4-S5-S6-S7-S8-S9-8-9-10, în suprafa?ă totală de 363 mp eviden?iate în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de expert Pier?inaru Bogdan-Ionu? în dosarul nr.1453/216/2022 (fila nr. 170 dosar). Ia act că păr?ile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

20 martie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

6 martie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

20 februarie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

5 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de către domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ cu suma de 1500 lei, conform devizului aflat la dosar, fila 166. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă dovada achitării până la următorul termen. Faţă de cererea pârâţilor de majorare a câtimii obiectului cererii cu ceea ce s-a stabilit de către expert, admite cererea de amânare şi-i pune în vedere ca odată majorată, să evalueze taxa judiciară de timbru şi să achite eventuala diferenţă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2025, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 5 decembrie 2024.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 11 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de obiectul şi data înregistrării dosarului, dispune fotocopierea raportului de expertiză în exemplare suficiente şi comunicarea către părţile care nu au luat cunoştinţă de acesta. Ia act că reclamanta şi pârâţii Boncea Filofteia-Catrinel, Bodoc Adriana, Boncea Andrei Emilian, Mihăilescu Cornelia, au luat cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi nu au de formulat obiecţiuni. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorii încuviinţaţi. Faţă de această împrejurare dispune citarea martorilor menţionaţi în cererea introductivă, respectiv Matei Ion şi Bădica Vasile. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ cu suma de 1500 lei, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.12.2024, ora 12:00, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor, Boncea Filofteia-Catrinel, Bodoc Adriana, Boncea Andrei Emilian, Mihăilescu Cornelia, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2024

17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 s-a desfiinţat completul de judecată C5 şi s-a schimbat ziua de şedinţă, prezentul dosar fiind preluat de completul C11, în temeiul art. 230 C.p.civ, instanţa din oficiu preschimbă termenul de judecată din 17.06.2024 la data de 26.09.2024, ora 09:00, cu citarea părţilor. Se vor menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11 martie 2024, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea de verificări cu privire la locul în care a fost comunicată adresa către expert. Emite adresă către expert, pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză. Menţine prezentul citativ, pentru ca titularul completului să dispună în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 10.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2024.

23 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Pierşinaru Bogdan Ionuţ, aflat la pozi?ia nr. 12 pe lista exper?ilor în această specialitate. Va stabili obiectivele lucrării, respectiv: 1. Identificarea terenului pentru care se solicită să se constate intervenţia uzucapiunii pentru suprafaţa de 3106 mp; 2. Transpunerea acestuia în schiţă, cu indicarea vecinătăţilor şi transpunerea în această schiţă a imobilelor construcţii care sunt edificate pe terenul uzucapat, indicându-se destinaţia acestora; 3. Să se verifice dacă acest teren se regăseşte în Certificatul de Moştenitor nr. 623/1991, depus la dosarul cauzei, la termenul de judecată din data de 23.10.2023 4. Să se verifice dacă acest teren se află înscris în rol, iar în caz afirmativ cine a achitat taxe şi impozite în ultimii 30 de ani; 5. Să se identifice dacă între terenul ce se doreşte a fi uzucapat şi restul terenurilor învecinate există o delimitară clară, prin garduri, sau dimpotrivă, nu există o asemenea delimitare; 6. Să se verifice dacă proprietarii învecinaţi, deţin titluri de proprietate pentru terenurile acestora, respectiv vreun act de partaj voluntar, autentificat de notar sau expus într-o hotărâre judecătorească, ori alt titlu. Vor fi vizaţi vecinii descendenţi ai defunctului Boncea Andrei, decedat la data de 03.01.1991. 7. La stabilirea amplasamentului terenului ce se doreşte a fi uzucapat, expertul va avea în vedere actele depuse la dosar; Va încuviinţa obiectivele pârâtei, f.120: 1 Identificarea şi prezentarea în schiţa de plan a lotului situării izvorului de apă; 2 Identificarea şi prezentarea în schiţa de plan a bazinelor de captare a apei; 3 Identificarea şi prezentarea în schiţa de plan a reţelei de la izvorul de apă – bazine -locuinţa părţilor; 4 Stabilirea traseului servituţii de apeduct de la izvorul de apă izvorul de apă – bazine -locuinţa părţilor ca lungime, lăţime şi suprafaţă ocupată; 5 Stabilirea unei limite pentru amplasarea mormintelor, pentru a nu fi afectată servitutea e apeduct; Pune în vedere reclamantei, în măsura în care există un Regulament al Cimitirelor, să procedeaze la depunerea acestuia la dosarul cauzei, Emite adresă către Administraţia Naţională a Apelor Române - Apa Vedea, în vederea comunicării dacă există un normativ care indică distanţa la care poate fi amplasat un mormânt, de o sursă de apă, fără a fi afectată calitatea acestei surse. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantului şi 1.000 de lei în sarcina pârâţilor Pune în vedere păr?ilor să facă dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. Prorogă proba testimonială după efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea topografie. Reclamanta, pârâţii şi moştenitorul Boncea Sorin, au termenul de judecată în cunoştinţă. Citează restul moştenitorilor defunctului Boncea Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2024, ora 10.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2023..

19 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se efectuează verificări în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la defunctul Boncea Gheorghe, se procedează la identificarea fiilor acestuia, respectiv a domiciliului activ la care aceştia figurează, în vederea citării în prezenta cauză. Se emite adresă către Primăria Comunei Şuici cu menţiunea de a comunica certificatele de naştere ale numiţilor Boncea Andrei, Boncea Sorin, Boncea Ionuţ, Boncea Alexandru şi Boncea Emanuel, fiii defunctului Boncea Gheorghe şi ai numitei Boncea Elena, precum şi date suplimentare cu privire la aceştia (domicilul actual), în măsura dispun de acestea. Se introduc în cauză moştenitorii defunctului Boncea Gheorghe, respectiv Boncea Andrei, Boncea Sorin, Boncea Ionuţ, Boncea Alexandru şi Boncea Emanuel şi se citează la adresa numitei Boncea Elena, mama acestora, iar în măsura în care în urma verificărilor efectuate în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date se constată că aceştia figurează cu alt domiciliul, se citează şi la aceste adrese. Se citează pârâta Boncea Elena cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi se emite o adresă către aceasta cu menţiunea că pe rolul instanţei se află cauza având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanta Parohia Rudeni (nu partaj, nu succesiune), faptul că este necesară prezenţa acesteia pentru a lămuri instanţa dacă Parohia Rudeni a stăpânit terenul pe care este amplasată biserica, pe o perioada de minim 30 de ani şi de a se prezenta la termenul de judecată următor în calitate de moştenitor al proprietarului învecinat, şi de a indica ceilalţi moştenitori ai proprietarului învecinat Boncea Gheorghe. Se aduce la cunoştinţă pârâtei Boncea Elena, prin aceeaşi adresă, că nu se dezbate succesiunea defunctului Boncea Gheorghe, însă, întrucât această persoană apare ca proprietar învecinat, este necesară citarea în cauză a moştenitorilor acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2023.

6 martie 2023, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către reclamanta Parohia Rudeni cu men?iunea de a indica to?i mo?tenitorii pârâtului Boncea Gheorghe indicat în ac?iune, decedat la data de 09.07.2021, ?i de a preciza dacă în?elege să îi cheme pe ace?tia în judecată, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Totodată, se va pune în vedere reclamantei să depună obiective pentru expertiza topografică. Pune în vedere pârâtei Boncea Filofteia Catrinel să depună obiective pentru expertiza topografică, în legătură cu cererea reconven?ională ?i să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 150 lei. Se emite adresă către Primăria Comunei ?uici cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei Anexa 24 pentru defunctul Boncea Gheorghe, decedat la data 09.07.2021, ?i copia certificatului de deces a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2023. Reclamanta şi pârâţii UAT-comuna Şuici- prin primar, Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului- prin reprezentant legal, Boncea Filofteia-Catrinel, Boncea Andrei Emilian şi Boncea Elena au termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citaţi. Se citează pârâtele Mihailescu Cornelia şi Bodoc Adriana. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2023.

12 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 08:30. Se conceptează şi se citează persoanele indicate în cererea modificatoare (fila 89), respectiv a numiţilor Boncea Andrei Emilian, Mihailescu Cornelia şi Bodoc Adriana şi a numitei Boncea Elena în calitate de soţie supravieţuitoare a pârâtului Boncea Gheorghe şi prorogă stabilirea taxei de timbru pentru cererea reconvenţională pentru termenul de judecată următor. Reclamanta şi pârâtele UAT-COMUNA ŞUICI- prin primar, ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI SI MUSCELULUI- prin reprezentant legal şi BONCEA FILOFTEIA-CATRINEL au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.

25 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

22 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată în data de 12 decembrie 2022 pentru când se vor cita părţile, cu o copie a prezentei încheieri. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 22.09.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală