Informații dosare ce cuprind 14599/3/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14599/3/2020
Data înregistrării: 7 septembrie 2021, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 6 decembrie 2021, ora 12:00:45
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: Civil
Obiect: conflict de competenţă
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢA ALINA OCTAVIA CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
IONIŢĂ ILIE ALIN CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
Constantin Roxana la sediul ales la cabinet avocat Banescu Aurelian - Pârât
SPITALUL SANADOR - Pârât
SOCIETATE ASIGURARE ROMANEASCĂ- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie
ALLIANZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
23 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: S4-Camera de consiliu 7F
Tip soluție: Soluţionarea conflictului de competenţă
Soluția pe scurt: Stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti. Definitiva

26 octombrie 2021, ora 9:00
Complet: S4-Camera de consiliu 7F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere imposibilitatea de prezentare a tuturor titularilor completului de judecată de la acest termen, pentru respectarea principiului continuităţii, va dispune amânarea cauzei.



2. Numărul dosarului: 14599/3/2020
Data înregistrării: 24 iunie 2020, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2025, ora 12:43:34
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢA ALINA OCTAVIA CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
IONIŢĂ ILIE ALIN CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
Constantin Roxana la sediul ales la cabinet avocat Banescu Aurelian - Pârât
SPITALUL SANADOR - Pârât
SOCIETATAE ASIGURARAE ROMANEASCĂ- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie
ALLIANZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Chemat în garanţie
SC SANADOR SRL - Pârât

Ședințe:
26 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Scos de pe rol

7 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ca neîntemeiată. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 C. pr civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „răspundere civilă delictuală” formulată de reclaman?ii Ioni?a Alina Octavia ?i Ioni?ă Ilie Alin în contradictoriu cu pârâ?ii Constantin Roxana ?i S.C. Sandor S.R.L. ?i cu chema?ii în garan?ie Societatea Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group S.A. ?i Allianz ?iriac Asigurări S.A., până la solu?ionarea dosarului penal nr. 4592/P/2019, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Cu recurs pe toată durata suspendării procesului, cerere ce se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia IV-a Civilă. Pronunţată, astăzi, 07.04.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

31 martie 2023, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitate de constituire complet amână pronunţarea la 07.04.2023.Pronunţată în şedinţa publică azi 31.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei.

22 martie 2023, ora 12:30
Complet: F 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 31.03.2023. Pronun?ată azi 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

25 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

26 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: a se lua cunoştinţă e înscrisurile depuse. Termen 25.01.2023 ora 12:30

17 august 2022, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă, pârâta SANADOR SRL, proba cu înscrisuri, aceasta fiind admisibilă şi concludentă, în temeiul art. 265 raportat la art. 255 şi 258 C.pr.civ. , în cadrul probei cu înscrisuri reclamanta urmând a depune la dosarul cauzei rezultatul histopatologic al materialului tisular extras prin chiuretaj în Turcia, inclusiv CD-ul eliberat de clinica din Turcia, întreg dosarul medical de la clinica din Turcia, în traduceri legalizate, precum şi fişa medicală individuală aflată în custodia medicului de familie, înscrisurile medicale din care rezultă istoricul său medical şi evenimente traumatice, inclusiv cele referitoare la abdominoplastie. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorii Florea Elena Costina şi Militaru Raluca Alexandra, în temeiul art. 255 şi 258 C.pr.civ. rap. la art. 309 şi urm. C.pr.civ., teza probatorie fiind dovedirea suferinţelor psihice suportate de reclamantă ca urmare a faptei ilicite reclamate şi prorogă administrarea probei după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei Constantin Roxana propusă de reclamantă, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 şi art. 351 C.pr.civ., şi limitează numărul întrebărilor ce vor fi puse la 6. Se citează pârâta Constantin Roxana, pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Încuviinţează pentru pârâta SANADOR SRL proba cu interogatoriul reclamantei, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 şi art. 351 C.pr.civ., şi limitează numărul întrebărilor la 6. Se citează pârâta, pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Încuviinţează pentru reclamantă, pârâta Constantin Roxana şi pârâta SANADOR SRL proba cu expertiză medico-legală, în temeiul art. 258 rap. La art. 255 şi art. 330 C.pr.civ., ce urmează a fi efectuată de I.N.M.L. Mina Minovici, după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor încuviinţate a fi depuse prin prezenta încheiere, instanţa urmând a încuviinţa următoarele obiective: 1. Să se stabilească antecedentele medicale ale reclamantei, înainte de prezentarea sa la Sanador, luna aprilie 2019, cât şi după data de 27.04.2019; 2. Să se precizeze care sunt riscurile generale pentru o pacientă cu diagnostic de sarcină extrauterină; 3. Să se precizeze care sunt standardele de evoluţie a beta HCG în cazul unei sarcini normale: 4. Să se precizeze dacă evoluţia curbei de creştere a beat HCG cu un ritm lent reprezintă un pronostic nefavorabil pentru evoluţia ulterioară a sarcinii; 5. Să se precizeze care a fost evoluţia beta HCG în prezenţa sarcinii din decembrie 2019; 6. Să se precizeze dacă evoluţia rezultatelor beta HCG(analiza curbei HCG) puteau să indice existenţa unei sarcini extrauterine au a unei sarcini intrauterine care să nu fie viabilă: 7. Să se precizeze dacă există protocoale medicale de urmărire a unei sarcini extrauterine şi dacă acestea au fost respectate în totalitate de pârâtă; 8. Să se precizeze dacă protocoalele medicale impuneau efectuarea unor inestigaţii clinice şi paraclinice pentru stabilirea unui diagnostic cert de sarcină extrauterină, cu precizarea acestora; 9. Să se precizeze dacă imaginile ecograf realizate cu ocazia examinării din data de 24.04.2019 de către dr. Constantin Roxana au fost corect realizate şi interpretate şi, în ipoteza în care existau indicii pe imaginile ecografice în sensul diagnosticului fixat de doctorul specialist, să se menţioneze care sunt aceste indicii; 10. Să se menţioneze care au fost consecinţele administării tratamentului cu metrotrexat în data de 24.04.2019 şi dacă acesta a fost corect prescris, conform protocoalelor medicale; 11. Să se precizeze dacă antecedentele medicale ale reclamantei, rezultatele beta HCG şi imaginile ecograf pot fi compatibile cu diagnosticul din data de 24.04.2019 de sarcină extrauterină dreapta, neruptă; 12. Să se precizeze dacă evenimentul din aprilie 2019 de la Sanador i-a afectat reclamantei funcţia reproductivă; 13. În cazul în care se constată deficienţe în exercitarea actului medical de pârâta constantin Roxana în perioada 24.04.2019-27.04.2019 să se precizeze care sunt acestea şi ce consecinţe au produs asupra sarcinii reclamantei. Se va emite adresă către I.N.M.L., la care se vor ataşa obiectivele încuviinţate şi copia conformă cu originalul a cererii de chemare în judecată, fără înscrisurile în probaţiune, prin care se va solicita să se comunice dacă, faţă de obiectivele încuviinţate, este necesară şi prezentarea reclamantei la I.N.M.L. Pronunţată azi, 18.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 august 2022, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra probatoriului la data de 17.08.2022.

2 august 2022, ora 11:30
Complet: F 11
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea asupra probatoriului la data de 16.08.2022.

29 iunie 2022, ora 10:00
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

27 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

23 februarie 2022, ora 10:00
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

26 mai 2021, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 mai 2021

24 martie 2021, ora 08:30
Complet: F 11
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: lipsă procedură

4 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: F 20
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează dosarul către completul Fond 11.



3. Numărul dosarului: 14599/3/2020
Data înregistrării: 5 iulie 2021, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 7 septembrie 2021, ora 12:30:54
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala DOSAR ELECTRONIC
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢA ALINA OCTAVIA CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
IONIŢĂ ILIE ALIN CU DOM ALES LA SPRL MUŞETESCU & ASOCIAŢII - Reclamant
Constantin Roxana la sediul ales la cabinet avocat Banescu Aurelian - Pârât
SPITALUL SANADOR - Pârât
SOCIETATAE ASIGURARAE ROMANEASCĂ- ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Chemat în garanţie
ALLIANZ-ŢIRIAC ASIGURĂRI SA - Chemat în garanţie

Ședințe:
19 august 2021, ora 10:00
Complet: C1 S1 (fost C1 Civil)
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Făcând aplicarea dispoziţiilor art.132 alin.1 şi 3 C.proc.civ., declina competenţa soluţionării prezentei cauze favoarea Tribunalului Bucureşti Secţia Civila. Instanţa constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti Secţia Civila si dispune înaintarea cauzei la Curtea de Apel Bucureşti, pentru soluţionarea conflictului negativ. În baza art. 134 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.08.2021.



Pagina principală