Informații dosare ce cuprind 1461/240/2009/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1461/240/2009/a1
Data înregistrării: 5 decembrie 2022, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2022, ora 11:03:31
Instanță: Tribunalul Hunedoara
Secție: SECTIA I-a CIVILA
Materie: Civil
Obiect: Completare/lămurire dispozitiv
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
HELENE KAROLYI PRIN AV. MAJAI LASZLO - Recurent Pârât
ACADEMIA ROMÂNĂ - Intimat Reclamant
KENDEFFY MARIA PRIN AV. MAJAI LASZLO - Recurent Pârât
PONGRACZ ELISABETH prinav. MAJAI LASZLO - Recurent Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR - Intimat Pârât
INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI HUNEDOARA - Intimat Pârât
SC ROTUNDA SRL - Recurent Pârât
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR - Intimat Intervenient
COMISIA LOCALĂ RÂU DE MORI PENTRU STABILIREADREPTULUI DEPROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR - Intimat Intervenient
COMUNA SÂNTĂMĂRIA ORLEA - Intimat Intervenient în nume propriu
ASOCIAŢIA COMPOSESORALĂ BĂRĂŞTEANA - Intimat Intervenient în nume propriu
PETRESC MIRCEA NEONEL - Intimat Intervenient în numele altei persoane
SC ROTUNDA SRL -PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI - Intimat Pârât
COMUNA BRETEA ROMANA - Intimat Pârât

Ședințe:
15 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a încheierii de şedinţă din data de 03.11.2022, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.1461/240/2009 , cerere formulată de recurenta Pongracz Elisabeta, cu domiciliul procesual ales în Miercurea Ciuc, str. Mihai Eminescu, bl.1,ap.11,jud. Harghita- la avocat Majai Laszlo. Dispune îndreptarea omisiunii cu privire la susţinerile reprezentantului intimatului-intervenient Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, consilier juridic Mihai Bărăscu, din concluziile în dezbaterea recursurilor, în sensul completării acestora , după cum urmează: „A invocat reprezentantul uneia dintre recurente faptul că lui Helene Karolyi nu i s-a comunicat hotărârea judecătorească. Păi era obligaţia instanţei, potrivit codului de procedură de la 1865, ca înainte, în momentul în care a primit dosarul, să verifice dacă hotărârea judecătorească a fost comunicată tuturor părţilor.Nu să se vină cu un astfel de incident ulterior, pe parcursul soluţionării procesului.” Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2022.



Pagina principală