Informații dosare ce cuprind 1462/110/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1462/110/2025/a1.1
Data înregistrării: 22 mai 2025, ora 14:12:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2025, ora 13:31:27
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - Contestator
DOBRIN IONUŢ - Contestator Inculpat
DOBRIN VASILE RAJ - Contestator Inculpat
STOICA TINCUŢA - Contestator Inculpat
STOICA GIOVANA ELENA - Intimat Inculpat

Ședințe:
23 mai 2025, ora 09:15
Complet: CMP2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi Dobrin Ionuţ, Dobrin Vasile Raj şi Stoica Tincuţa împotriva încheierii nr.13 din 20.05.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1462/110/2025/a1.1. În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă contestatorii-inculpaţi Dobrin Ionuţ, Dobrin Vasile Raj şi Stoica Tincuţa la plata sumei de câte 400 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2 lit. a Cod proc.pen., cu referire la art. 206 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău împotriva încheierii nr.13 din 20.05.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1462/110/2025/a1.1. Desfiin?ează în parte încheierea contestată în ceea ce prive?te respingerea propunerii formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău prin rechizitoriul din 14.05.2025 emis in dosarul nr. 189/27/P/2024 al PICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Bacău de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpata Stoica Elena Giovana. Re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Admite propunerea formulată de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău prin rechizitoriul din 14.05.2025 emis în dosarul nr. 189/27/P/2024 al P.I.C.C.J.- D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 242 alin.3 cu referire la art. 202 alin. 4 lit. e, art.221 alin.11 şi art. 223 alin.1 lit.b, alin.2,3 Cod proc.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Stoica Elena Giovana, trimisă în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de influen?are a declara?iilor, prev. de art. 272 al. 1 C.p., acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 3 C.p. ?i alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.05.2025.



2. Numărul dosarului: 1462/110/2025/a1.1
Data înregistrării: 16 mai 2025, ora 10:22:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 14:32:19
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP) + propunere de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv pentru inculpata Stoica Elena Giovana
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dobrin Ionuţ - Inculpat Av. ales Ivaşcu Petru
Dobrin Vasile Raj - Inculpat Av. aleşi Truţă Ştefan şi Umbrărescu Cozmin
Drăgan Vasile Laurenţiu - Inculpat Av. aleşi Hanganu Bogdan şi Baba Giurgiucanu Nicu
Avădănii George - Inculpat
Căldăraru Andrei-Leonard - Inculpat
Ştefan Ionuţ - Inculpat
Stoica Tincuţa - Inculpat Av. ales Truţă Ştefan
Stoica Giovana Elena - Inculpat Av. ales Ivaşcu Petru

Ședințe:
20 mai 2025, ora 11:00
Complet: C-5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 1, 2 si 4 din C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dobrin Ionu?, pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de constituirea de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367. al. 2 C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 al. 11 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 al. 2 din legea 143/2000, viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 2181 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. ?i conducere unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p Men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dobrin Ionu?, prin Încheierea nr. 104/Î/30.12.2024 al judecătorul de drepturi si libertăţi pronunţată in ds. nr. 3649/110/2024 al Tribunalului Bacău, definitivă prin Incheierea nr. 3/CDL/08.01.2025 a Curţii de Apel Bacau. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. 2. În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 1, 2 si 4 din C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dobrin Vasile Raj, pentru săvâr?irea în concurs real infrac?iunilor de constituirea de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367. al. 2 C.p., trafic de minori, prev. de art. 211 al. 11 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. ?i conducere unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. Men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dobrin Vasile Raj, prin Încheierea nr. 104/Î/30.12.2024 al judecătorul de drepturi si libertăţi pronunţată in ds. nr. 3649/110/2024 al Tribunalului Bacău, definitivă prin Incheierea nr. 3/CDL/08.01.2025 a Curţii de Apel Bacau. În temeiul art. 207 alin. 6 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile. 3. În baza art. 348 din Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 si 6 din Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Drăgan Vasile, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367. al. 2 C.p. ?i oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 al. 2 din legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În temeiul art. 207 alin. 4 art. 202 şi art. 218 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliul dispusă fata de inculpatul Drăgan Vasile-Lauren?iu, prin Încheierea nr. 29/26.03.2025a judecătorul de drepturi si libertăţi de la Curtea de Apel Bacău pronunţată in ds. nr. 787/110/2025 al Tribunalului Bacău. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliul urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. Pen. 4. În baza art. 348 din Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 si 6 din Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Stoica Tincu?a, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori, prev. de art. 211 al. 11 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 art. 202 şi art. 218 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliul dispusă fata de inculpata Stoica Tincu?a, prin Încheierea nr. 29/26.03.2025a judecătorul de drepturi si libertăţi de la Curtea de Apel Bacău pronunţată in ds. nr. 787/110/2025 al Tribunalului Bacău. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliul urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. Pen. 5. În baza art. 348 din Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 4 si 6 din Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Stoica Giovana Elena, pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de influen?are a declara?iilor, prev. de art. 272 al. 1 C.p., acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1, 3 C.p. ?i alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În temeiul art. 207 alin. 4 art. 202 şi art. 218 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliul dispusă fata de inculpata Stoica Giovana Elena, prin Încheierea nr. 8/29.01.2025 a judecătorul de drepturi si libertăţi pronunţată de la Curtea de Apel Bacău in ds. nr. 161/110/2025. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliul urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. Pen. Respinge ca neîntemeiata, cererea Parchetului de înlocuirea a măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv, fata de inculpata Stoica Elena Giovana. Ia act ca inculpatii au fost asistati de apărători ale?i. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 20.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală