Informații dosare ce cuprind 14660/1748/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14660/1748/2024
Numărul vechi: 2405/2025
Data înregistrării: 2 iulie 2025, ora 17:13:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2026, ora 14:27:24
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DRAGOMIR PAUL IULIAN - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE URGENTA SF PANTELIMON - Parte vătămată

Ședințe:
25 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 529/A În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Dragomir Paul-Iulian şi de partea civilă, împotriva sentin?ei penale nr. 277 din data de /05.06.2025, pronunţate de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 14660/1748/2024. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obliga apelantul-inculpat şi apelantul parte responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei fiecare către stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.03.2026.

30 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C5 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 27.02.2026, ora 11:00, pentru administrare probe.

24 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C5 A Continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: repune cauza pe rol şi stabileşte termen la 30.01.2026

19 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C5 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C5 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 14660/1748/2024
Data înregistrării: 7 august 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2025, ora 17:41:55
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGOMIR PAUL IULIAN - Inculpat
MITEA MARIN - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC DE URGENTA SF PANTELIMON - Parte vătămată

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1 CP/Fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 277/05.06.2025 pronun?ată în dosarul nr. 14660/1748/2024 al Judecătoriei Cornetu cu privire la onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Dragomir Paul – Iulian, doamna avocat Barbu Luciana Cristina, Seria Blf, Nr. 0044293/11.10.2024, (cameră preliminară + fond), delega?ie aflată la dosarul cauzei fila 16, onorariu din suma de 1718 lei, în cuantum de 75%, respectiv suma de 1290 lei. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că, în baza art. 272 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Barbu Luciana Cristina, în sumă de 1290 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. „În baza art. 272 alin. (1) Cod de Procedură Penală, dispune plata sumei de 1290 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu – Barbu Luciana Cristina (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie Blf, Nr. 0044293/11.10.2024, (cameră preliminară + fond), din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov.”, toate celelalte dispoziţii ale hotărârii rămânând neschimbate. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278, alin. (3) Cod de Procedură Penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, astăzi 10.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C1 CP/Fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură Penală, stabile?te ?i aplică inculpatului DRAGOMIR PAUL – IULAN, ..., pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală, prev. ?i ped. de art. 194, alin. (1), lit. a) ?i e) Cod Penal ?i dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod Penal. În temeiul art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere va fi de 2 ani, începând să curgă, potrivit alin (2) al aceluia?i articol, de la momentul la care prezenta hotărâre va rămâne definitivă. Făcând aplicarea dispoziţiilor art. 93 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Potrivit art. 404 alin. (2) Cod Procedură Penală, va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei cu consecin?a executării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (2) Cod Procedură Penală va atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iei impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 98 alin. (1) Cod Penal, ca efect al acestei modalită?i de individualizare, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată. În temeiul prevederilor art. 98 alin. (2) Cod Penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile. În baza art. 67 alin. (1) Cod Penal, instan?a va aplica inculpatului Dragomir Paul – Iulian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsă complementară care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod Penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pe o durată de 2 (doi) ani calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod Penal ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod Penal, instan?a va aplica inculpatului Dragomir Paul – Iulian ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa se va executa, în cazul în care pedeapsa principală va deveni executabilă, conform art. 65 alin. (3) Cod Penal, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instan?a va constata suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 Cod de Procedură Penală, cu reţinerea art. 1357 Cod Civil, instan?a admite în parte acţiunea civilă (modificată sub aspectul sumei valutei din euro în lei, respectiv din suma de 100.000 Euro în suma de 500.000 lei) exercitată de partea civilă MITEA MARIN, ..., prin reprezentant conven?ional avocat Gusa Ruxandra Dana şi, în consecinţă şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume: - în favoarea persoanei vătămate constituită parte civilă Mitea Marin a sumei de 125.000 lei cu titlu de daune morale. Totodată, instan?a va lua act de faptul că partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Sf. Pantelimon nu s-a constitui parte civilă ?i nu a formulat preten?ii civile. Instan?a atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă până la împlinirea termenului de supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. (2) Cod Penal, constând în revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime. Instan?a constată că în cauză nu au fost dispuse măsuri preventive, măsuri de siguran?ă cu caracter medical sau măsuri asigurătorii. În temeiul art. 272 C.p.p, raportat la art. 274 alin. (1) Cod de procedură Penală, instanţa va obliga pe inculpatul Dragomir Paul – Iulian, la plata către stat sumei de 1700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală 1500 lei, camera preliminară şi judecată 200 lei). Instan?a constată faptul că inculpatul Dragomir Paul - Iulian, a fost asistat de apărător ales – avocat Sebe Nicu?or, conform împuternicirii avocaţiale seria B, nr. 8216929/2025, ataşată la dosarul cauzei. Instan?a constată faptul că persoana vătămată, constituită parte civilă Mitea Marin, a fost asistat de apărătorul ales – avocat Gu?ă Ruxandra Dana, conform împuternicirii avocaţiale seria B, nr. 8244188/2025 ataşată la dosarul cauzei. În baza art. 276 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, obligă inculpatul Dragomir Paul - Iulian la plata către persoana vătămată constituită parte civilă Mitea Marin a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, onorariu avocat, conform Chitan?a nr. 192/03.11.2023 ?i Factura Fiscală nr. 306/03.11.2023, conform Contract de Asisten?ă Juridică nr. 3331872/26.10.2013 suma de 1000 lei plată par?ială ?i Chitan?a nr. 196/01.07.2024 ?i Factura Fiscală nr. 318/01.07.2024, conform Contract de Asisten?ă Juridică nr. 3331872/26.10.2013 suma de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, astăzi 05.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 mai 2025, ora 11:00
Complet: C1 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 05.06.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2025, ora 11:00
Complet: C1 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea angajarii unui aparator ales de catre inculpat



Pagina principală